Topic: 英国阿斯顿大学讲座：中本聪是他？尼克·萨博（Nick Szabo）！ (Read 1250 times)
中本聪创建了一个体系，然后又神秘的失踪了，在当今社会信息爆炸的时代，真是不可思议
何必非要纠结着中本聪是谁呢？只要他把他的想法带来这个世界不是很好吗？
是啊！把多余的精力用来发展比特币就好！既然作者就是要隐姓埋名，我们何必纠结于谁是作者呢！知道了又能怎么样呢？ 
这个人看起来很和谐，一看就不是中本聪 
为什么中本聪本人不愿意站出来呢？
中本聪不求利益，不求名利，世界如果多几个像这样的人，那该多美好！
何必非要纠结着中本聪是谁呢？只要他把他的想法带来这个世界不是很好吗？
钱没花完有危险啊，打死也不能承认
不是已经澄清不是他了吗？
可怜的孩子
钟本聪是谁重要吗
也许到了某一天，中本聪老去的时候，会站出来承认自己的身份。
愿这一天晚一点到来，虽说大家都想知道那是谁。
愿这一天晚一点到来，虽说大家都想知道那是谁。
中本聪是他？尼克·萨博（Nick Szabo）！
大猫（bitPaul） 1 分钟前 发布在 比特币 0
在英国阿斯顿大学（Aston University）举办的法医语言学的讲座中，声称已经发现了虚拟货币系统比特币（Bitcoin）的发明者的身份。拥有一批40名学生的杰克·格里夫（Jack Grieve）确定尼克·萨博（Nick Szabo），一名博客作者和前乔治华盛顿大学（George Washington）的法学教授，很可能是以中本聪（Satoshi Nakamoto）为笔名撰写了推出了这一概念的具有开创性的论文的作者。
寻找发明比特币的人，似乎已经快速地成为了一种家庭手工业。脱胎换骨的《新闻周刊（Newsweek）》，因声称其记者莉娅·麦格拉思·古德曼（Leah McGrath Goodman）使用老式的调查手段确定了深居简出的发明者多利安·中本（Dorian Nakamoto）而引发了轰动。
然而，中本聪已经完全否认了这一报道，许多技术界人士指出，他们所说的是在古德曼的研究和逻辑中存在着显著的缺陷。
格里夫和他的团队，从包括了多利安·中本的有限的13个人的名单开始着手，将他们的笔迹样本，与2009年发布在一封加密的邮件列表中的原文件进行了匹配，根据比特币基金会（Bitcoin Foundation）。
除了多利安·中本之外的人，经常被作为可能的作者被提到，因为他们以前的在所谓的密码货币领域的工作，和一整套的研发该理念所必要的专业知识–包括法律、财务、密码学和计算机科学。
“萨博所写的内容，和比特币的原文件之间的语言相似的数量，是不可思议的，再没有别的其他的可能的作者，会达到更高的匹配程度，”
格里夫在一场新闻发布会上说，
“我们非常确信，在主要的嫌疑人中，尼克·萨博是该论文的主要作者，虽然我们并不能排除是其他人的贡献的可能性。”
格里夫也承认，在这个小团体之外的某个人，也可能是一名贡献者，甚至是主要作者。
研究人员们指出了一些语言特性，其中包括了诸如“chain of（……链）”和“trusted third parties（受信任的第三方）”；在词“and（与）”和“but（但）”之前使用逗号；以及在冒号后面的零散的句子。
这并不是人们第一次使用语言取证来确定萨博是可能的作者。
有些人指出，萨博所写的一些东西否定了其是中本聪：
虽然安全技术远非微不足道，但“为什么”却是迄今为止最大的绊脚石–几乎每个听说过其大意的人，都认为，这是一个非常糟糕的主意。我自己、戴巍（Wei Dai）和哈尔·芬尼（Hal Finney），是我知道的、唯一的对这个主意（或在戴的情况中，他的相关想法）喜欢到足以在任何显著的程度上追求它的人，直到中本（假设中本真的不是芬尼或戴）为止。只有芬尼（RPOW）和中本，有足够的意志力来真正实施该计划。
然而，仔细阅读，他并没有明确地说，他和中本不是同一个人。萨博简单地创建了一个暗示，并让读者去做剩下的事情。
《连线（Wired）》杂志的一篇文章说，萨博明确地否认了自己是中本聪。但是，如果有人达到了去创建一个匿名的存在的程度时，如果被直接询问，这个人可能就不会承认这种联系。
毕竟，在20世纪90年代时，政治记者乔·克莱因（Joe Klein）否认了自己就是，明显讽刺克林顿白宫（Clinton White House）的匿名小说《原色（Primary Colors）》的作者。
作者：Erik Sherman
来源：BNET商学院
翻译：杨睿爽
编辑：bitPaul
大猫（bitPaul） 1 分钟前 发布在 比特币 0
在英国阿斯顿大学（Aston University）举办的法医语言学的讲座中，声称已经发现了虚拟货币系统比特币（Bitcoin）的发明者的身份。拥有一批40名学生的杰克·格里夫（Jack Grieve）确定尼克·萨博（Nick Szabo），一名博客作者和前乔治华盛顿大学（George Washington）的法学教授，很可能是以中本聪（Satoshi Nakamoto）为笔名撰写了推出了这一概念的具有开创性的论文的作者。
寻找发明比特币的人，似乎已经快速地成为了一种家庭手工业。脱胎换骨的《新闻周刊（Newsweek）》，因声称其记者莉娅·麦格拉思·古德曼（Leah McGrath Goodman）使用老式的调查手段确定了深居简出的发明者多利安·中本（Dorian Nakamoto）而引发了轰动。
然而，中本聪已经完全否认了这一报道，许多技术界人士指出，他们所说的是在古德曼的研究和逻辑中存在着显著的缺陷。
格里夫和他的团队，从包括了多利安·中本的有限的13个人的名单开始着手，将他们的笔迹样本，与2009年发布在一封加密的邮件列表中的原文件进行了匹配，根据比特币基金会（Bitcoin Foundation）。
除了多利安·中本之外的人，经常被作为可能的作者被提到，因为他们以前的在所谓的密码货币领域的工作，和一整套的研发该理念所必要的专业知识–包括法律、财务、密码学和计算机科学。
“萨博所写的内容，和比特币的原文件之间的语言相似的数量，是不可思议的，再没有别的其他的可能的作者，会达到更高的匹配程度，”
格里夫在一场新闻发布会上说，
“我们非常确信，在主要的嫌疑人中，尼克·萨博是该论文的主要作者，虽然我们并不能排除是其他人的贡献的可能性。”
格里夫也承认，在这个小团体之外的某个人，也可能是一名贡献者，甚至是主要作者。
研究人员们指出了一些语言特性，其中包括了诸如“chain of（……链）”和“trusted third parties（受信任的第三方）”；在词“and（与）”和“but（但）”之前使用逗号；以及在冒号后面的零散的句子。
这并不是人们第一次使用语言取证来确定萨博是可能的作者。
有些人指出，萨博所写的一些东西否定了其是中本聪：
虽然安全技术远非微不足道，但“为什么”却是迄今为止最大的绊脚石–几乎每个听说过其大意的人，都认为，这是一个非常糟糕的主意。我自己、戴巍（Wei Dai）和哈尔·芬尼（Hal Finney），是我知道的、唯一的对这个主意（或在戴的情况中，他的相关想法）喜欢到足以在任何显著的程度上追求它的人，直到中本（假设中本真的不是芬尼或戴）为止。只有芬尼（RPOW）和中本，有足够的意志力来真正实施该计划。
然而，仔细阅读，他并没有明确地说，他和中本不是同一个人。萨博简单地创建了一个暗示，并让读者去做剩下的事情。
《连线（Wired）》杂志的一篇文章说，萨博明确地否认了自己是中本聪。但是，如果有人达到了去创建一个匿名的存在的程度时，如果被直接询问，这个人可能就不会承认这种联系。
毕竟，在20世纪90年代时，政治记者乔·克莱因（Joe Klein）否认了自己就是，明显讽刺克林顿白宫（Clinton White House）的匿名小说《原色（Primary Colors）》的作者。
作者：Erik Sherman
来源：BNET商学院
翻译：杨睿爽
编辑：bitPaul
Jump to: