Topic: NITROBETTING.EU - Bitcoin Halving Challenge (Gewinnspiel) (Read 92 times)

Durchaus eine valide Möglichkeit wie das ganze ausgehen könnte. Aber auch die andere Möglichkeit würde ich nicht ausschließen, insbesondere wenn die Leute in den sozialen Medien fordern, dass der Gewinn mittels eines Zufallsgenerators ausgelost werden soll. Hierzu sind ja in den letzten Monaten viele Influencer übergegangen, weil zuvor viele Teilnehmer bei solchen Gewinnspielen das von dir beschriebene Szenario erleben durften.

Man nimmt teil, aber ein unbekannter oder befreundeter Account des Gewinnspielveranstalters gewinnt.

Jetzt läuft es dann oft so, dass der Gewinner zwar mittels eines seriösen Zufallsgenerator ausgewählt wird und dann öffentlich bekannt gemacht wird. Anschließend soll die Auszahlung dann erfolgen. Ab diesem Punkt wird verzögert, weiter verzögert, idR KYC gefordert und dann kommen die bekannten Vorwürfe, dass der Teilnehmer doch irgendwie geschummelt oder Multi-Accounts genutzt hat.

Irgendwann liegt das ganze dann meist so lange zurück, dass die Community sich bereits anderen Themen gewidmet hat.

Ich glaube viel eher, dass man halt einfach nicht als Gewinner ausgerufen wird und stattdessen, wie von mir weiter oben erwähnt, dann irgendwelche mysteriösen Accounts gewinnen, die eben nicht hier zum Forum gehören. Wenn aber Nitrobetting wirklich offiziell eine Tippabgabe ausruft und es würde sich dabei um mein Konto handeln und sie würden mir das auch bestätigen, dann bin ich doch ziemlich sicher, dass sie auch die Auszahlung folgen lassen würden. Denn alles andere ergäbe nun wirklich keinen Sinn in dem Moment. Der Expected Value wäre doch minus 1000000, wenn sie erst alles geschehen lassen und promoten, dann noch seriös einen Gewinner ausrufen und Hand in Hand mit dem Bitcoin Magazine die Sache veranstalten, um dann die Auszahlung wegen der KYC-Daten zu verweigern. Da fehlt's dann für mich an Fantasie, was genau ein Krimineller sich nun davon ausrechnen könnte.

Wer also die 2 Minuten hat für die Registrierung und die Tippabgabe, der könnte schlicht und ergreifend nen Preis eintragen und einfach mal schauen. Meine Vermutung ist halt, dass da der allen unbekannte Account um die Ecke kommt und möglicherweise dann auch noch in verschiedenen Foren postet, wie einfach doch der ganze Prozess war, um den Hauptgewinn ausgezahlt zu bekommen.

Und genau das ist ja das Problem. Wenn ich dann im Falle eines Gewinns doch meine Daten mit Nitrobetting teilen muss, komme ich ja um einen KYC nicht herum.

Dann bringt es ja auch nichts sicher vorher einmal zu registrieren und einen Tipp abzugeben, wenn man am Ende aufgrund des KYC-Erfordernis sowieso nicht mitmachen möchte.

Aber klar, wenn man zunächst einmal gucken will und einfach mitmacht, um dann im Falle der Hauptgewinne doch einen KYC zu durchlaufen, weil man überzeugt ist, dass man den Gewinn auch bekommt, kann man natürlich die 10 Minuten aufwenden und sich registrieren.

Bzgl. der Multi-Account-Problematik: Einfach Tor/VPN, andere Browser und Wallets (sofern gefordert) verwenden. Das dürfte in den allermeisten Fällen ausreichen um möglichen Vorwürfen entgegenzuwirken. Ein öffentlicher Thread bei dem zum gemeinsamen Tippen aufgerufen wird, könnte natürlich problematisch werden. Darum wenn ihr das ganze doch noch als Gruppe aufziehen möchte, am besten über Telegram kommunizieren.

Na so viel Mut zur Teilnahme braucht es jetzt für den Einzelnen nicht. Eine Tippabgabe ist ohne KYC bei verifizierter Emailadresse gültig. Wenn jetzt wirklich der Fall einträte, dass man gewinnt, dann würde ich wahrscheinlich direkt den Weg über das Bitcoin Magazine als CC gehen und Nitrobetting fragen, ob sie die Auszahlung garantieren. Ich würde da jetzt nicht für $100 meine Daten hinschicken. Die Sorge hier war ja auch eher darauf bezogen, dass die ganze Nummer dann nicht funktioniert, wenn man es gemeinsam macht, dann vermeintlich gewonnen hat und da plötzlich dann alle möglichen, uns auch bekannten Tricks anwendet, um die Sache platzen zu lassen.

Aber für die jetzige Tippabgabe bis Ende März des nächsten Jahres braucht es nur ein paar Klicks und keinen Mut. Lediglich das gemeinsame Koordinieren wie von mir oben vorgeschlagen ergibt bei den hier vorgenannten Problemen wenig Sinn, weil man dann am Ende in dieser Problematik möglicherweise mit drin hängt und dann alle möglichen Vorwürfe entstehen könnten. Wie von AHOYBRAUSE erwähnt, werden da plötzlich Beziehungen zu anderen Accounts unterstellt. Würde das dann passieren, dann kann man hier kaum glaubwürdig darstellen, dass man da nichts verbockt hat. Kann ich auch verstehen und deshalb wäre eine Koordination nur bei vertrauenswürdigen Anbietern lohnen.

Deshalb habe ich hier auch zunächst um Feedback gebeten. Wie gesagt, dass das Bitcoin Magazine sich da so vor den Karren spannen lässt, hat mich dann doch ein wenig überrascht. Würde da wenigstens stehen, dass das Bitcoin Magazine die Auszahlung verantwortet, aber das ist ja nicht der Fall.

Ich würde aufgrund der Historie des Anbieters auch eher von einem KYC abraten. Aber letztlich ist so eine Challenge wie die meisten Airdrops oder Bountys. Man weiß nicht was und ob man überhaupt etwas bekommt.

Wenn dann auch noch KYC gefordert wird, ist es mMn schon sehr schwierig. Auch man sollte sich bewusst machen, dass man hier ggf. seine Daten für ein paar Euro an eine nicht-seriöse Firma verkauft.

Vor dieser Schwierigkeit steht man aber nicht nur in diesem Fall. Auch bei vielen Bounty-Programmen, insbesondere solchen bei denen man z.B. eine Blockchain-Node aufsetzt, kommt man vor der Auszahlung seit 2022 nicht mehr an einem KYC vorbei. Darum sollte man sich immer genau überlegen mit wem man die Daten teilt, welche Firma den KYC durchführt und welchen (potentiellen) Reward man im Anschluss dafür erhält.

Ich habe mich in all den Jahren nur bei extrem wenigen Webseiten und Projekten verifiziert und versucht so wenig Daten wie möglich anzugeben. Leider kommt man im Zuge der steigenden Regulierung im Jahr 2023 nicht mehr drum rum, insbesondere wenn man bei neuen Projekten früh dabei sein möchte.

Aber um auf Nitrobetting zurückzukommen: In diesem Fall wäre es mir persönlich das ganze nicht Wert. Drücke aber natürlich die Daumen sollten sich hier einige Mutige dazu entschließen an der Challenge teilzunehmen.

Ich fand am Anfang als ich den OP gelesen hab die Preise auch ganz attraktiv. Aber nach der Resonanz hier wäre mir das auf jeden Fall kein KYC wert.
Zumal ich mich im Hinblick auf Multiaccounting auch frage wie die Unterbinden wollen, dass man einfach nen paar Emails anlegt und dann zum schluss nur die verifiziert, die was abgeräumt hat? Das über die IP zu regeln würde ja dann vermutlich auch einem VPN Verbot gleich kommen oder? So oder so finde ich das in beide Richtungen irgendwie suspekt.    

Ja natürlich hatte er keine bösen Absichten, das steht ja auch ausser Frage.
Wollte halt nur meine Erfahrung zu der Seite Kund tun.
Die Leute die da arbeiten sind teilweise so frech und dreist, ich wundere mich das dort überhaupt noch Leute spielen.

Kurze Anekdote noch. Ich war halt bei Nitro, dem Original, und hatte einige Probleme. Naja, nachdem das irgendwann alles mal geklärt war hatte ich mein Konto geschlossen.
Irgendwann sind die dann zum neuen nitro umgezogen und haben alle Accounts migriert, geschlossen oder nicht. Dann mich mit Werbung bombardiert. Das war schon schlimm genug.
Irgendwann kam eine Mail mein "Konto sei geblockt" und ich solle meine Beziehung zu User xyz erklären. Wohl gemerkt ich wusste nicht mal das die ein Konto gemacht haben, habe mich also auch nie eingeloggt. Ich habe ja nicht mal ein Passwort.

Wie kommen die also nun darauf das es eine Connection zwischen mir und irgendeinem User gäbe wenn ich mich nie eingeloggt habe ( also keine gemeinsame IP möglich ), nie eingezahlt habe (also keine gemeinsame Adresse möglich) usw usw.
So ein Pfeifenverein ist das. Ohne Worte.

Na dann umso besser, dass wir da Leute mit Erfahrung haben! Ich bin über Bitcoin Magazine drauf gestoßen. Jetzt frage ich mich grad, ob die im Bilde sind. Aber so ganz ohne Weiteres kann doch keiner ne Promo in Gang setzen mit Bitcoin Magazine oder? Aber wie dem auch sei, dann ist das Feedback doch schon mal wertvoll. Würde ich fast sagen, wer will gibt einfach nen Tipp ab mit ner verifizierten Emailadresse und freut sich halt nicht zu früh, wenn man den Preis trifft. Eine Sache hätte ich auch noch in Erfahrung bringen wollen, nämlich wie sie Transparenz schaffen wollen mit den abgegebenen Tipps. Die können ja immer sagen Peter2599 und Tarzan743 waren 1 Cent näher dran.

Das wusste ich nicht und auch mv1986 hatte sicher keine bösen Absichten.
NitrogenSports hat keine guten Bewertungen im Forum aber gelesen hatte ich bis jetzt noch nie etwas über diese Seite

Da ich selbst sehr negative Erfahrungen mit der Seite, bzw deren Vorgänger, gemacht habe was hohe Auszahlungen angeht würde ich mich da nicht zu sehr freuen wenn man gewinnt.

Die finden immer Mittel und Wege einen wegen angeblichem Multiaccounting zu bezichtigen.

Also ich halt von der Seite Abstand, der Vorgänger ( nitrogensports ) hat hier auch so seine Feedbacks bekommen berechtigterweise.
Finde es immernoch lachhaft das die selben Leute hier einfach nach dem "Rebranding" einen neuen Account machen dürfen und quasi mit weisser Weste wieder rumlaufen.

res

Hallo zusammen,

bei der "Bitcoin Halving Challenge", die vom Bitcoin Magazine in Zusammenarbeit mit Nitrobetting.eu veranstaltet wird, muss man bis 11:59 PM EST am 31. März, 2024 eine Schätzung für den Preis von Bitcoin abgeben, wenn der Block Nummer 840,000 gemined wird. Es ist noch in Erfahrung zu bringen, welcher Preis dort herangezogen wird. Hier ist zunächst mal die Übersicht der Verteilung des Preispools:



Ich finde die Preise recht attraktiv und habe mir kurz Gedanken gemacht, ob wir gemeinsam an dieses Gewinnspiel herangehen, ein bisschen so wie Willi mit den Blockparties

Ich habe zunächst einmal folgende Info eingeholt vom Support bei Nitrobetting.eu:



Hier geht also zunächst draus hervor, dass für die bloße Teilnahme nur die Verifikation der Emailadresse durchgeführt wird. Aber sofern sich hier einige für die gemeinsame Teilnahme interessieren, würde ich zur Bedingung machen, dass dies ausschließlich Leute tun, die:

1) garantieren, eine ggf. erforderliche KYC-Prozedur durchzuführen
2) ausreichend bekannt/vertrauenswürdig sind

Deshalb würde ich das auch hier auf unseren DACH-Bereich begrenzen. Ich glaube, dass auch die Anzahl potenzieller Teilnehmer hier Sinn ergibt.

Falls Interesse besteht, würde ich das hier im Thread per Tabelle (die ich dann wohl von 1miau klaue ) organisieren. Ist ja auch noch jede Menge Zeit und vor allem wäre ich an eurem Feedback interessiert.

Beste Grüße
mv