Vivimos en la llamada era de la información y aunque afortunadamente tenemos acceso a más información que todas las generaciones que nos precedieron al mismo tiempo ahora tenemos el problema de que hay mucha información falsa o poco veraz flotando por ahí.
Y no nos vayamos muy lejos veamos el asunto de las vacunas, aunque no tengo la menor duda de que las compañías farmacéuticas han creado estas vacunas con la idea de ganar dinero y que los gobiernos aprobaron su aplicación de manera adelantada y que esto probablemente signifique que las vacunas tengan mayores efectos secundarios que otras vacunas que han seguido un proceso mucho más largo, desafortunadamente hay muchas teorías conspirativas por ahí diciendo que estas vacunas son un plan para controlar la población del mundo y cosas similares lo cual no me parece cierto, sin embargo hay muchas personas por ahí que debido a esta información han decidido no vacunarse y aunque están en su derecho tal vez hubiesen decidido diferente si no hubiesen leído esa información poco veraz.
Topic: No todo lo que leemos es trigo limpio (Read 71 times)
Es importante destacar lo que nos corresponde como usuarios de LE al publicar, yo siento mucha confianza cuando veo determinadas noticias que se publican aquí de ciertos usuarios y uno presume esa confianza de tomarla con ese valor, pero es también nuestra tarea de apoyar las noticias que aquí se publiquen con nuestro granito de investigaciòn.
Por la parte que nos corresponde en el muro principal da gusto ver aportes "verificados" y creo que en eso se basa una buena discusión, no solo opinar, vamos!! que a veces es solo eso, opinar, pero en algunas otras ocasiones es bueno agregar el granito que nos de la confianza que lo que leemos y se discute tiene la verdad y la mejor informaciòn, eso le da valor adicional a lo que se publique principalmente en el muro principal.
En fin, es bueno saber que el arroz del muro principal tiene un 99% de granos enteros o trigo limpio.
Por la parte que nos corresponde en el muro principal da gusto ver aportes "verificados" y creo que en eso se basa una buena discusión, no solo opinar, vamos!! que a veces es solo eso, opinar, pero en algunas otras ocasiones es bueno agregar el granito que nos de la confianza que lo que leemos y se discute tiene la verdad y la mejor informaciòn, eso le da valor adicional a lo que se publique principalmente en el muro principal.
En fin, es bueno saber que el arroz del muro principal tiene un 99% de granos enteros o trigo limpio.
Podríamos decir que hay mucho 'Click bait' en internet, títulos llamativos para captar nuestra atención pero el contenido no era lo que parecía. Es por esto que debemos de tener nuestro propio criterio antes de tomar la decisión sobre invertir en algún servicio.
Lo que da lástima es que servicios de noticias que ya se habían ganado la reputación de muchos se puedan vender y con esto arriesgar su reputación. Pero al final todo tiene su precio.
Lo que da lástima es que servicios de noticias que ya se habían ganado la reputación de muchos se puedan vender y con esto arriesgar su reputación. Pero al final todo tiene su precio.
Totalmente de acuerdo sin ir mas lejos un caso se que ve mucho es las paginas de reviews de casinos cryptos o tradicionales que son reviews pagadas por las mismas paginas que siempre hablan maravillas de cada una.
En el tema crypto ademas se da que es mayor el desconocimiento de la gente ya que hay que empaparse un poco en el tema para concer sus pormenores por ende es mas facil que la gente caiga en cosas que no son ciertas o que no son del todo acertadas. Uno mismo se cansa de ver por redes sociales propagandas de gurus y demas cosas que uno que esta en el tema ve a lo lejo que no es tan asi como lo pintan.
Y en lo referido a los portales de noticias cryptos hay demasiadas noticas ciruclando a mi entender que inducen a uno en una casi "paralisis de analisis" que vendria a ser que uno nunca terminar de saber del todo sobre un tema porque lee demasiado y demasiadas posturas y es muy grande el bombardeo de informacion.
En el tema crypto ademas se da que es mayor el desconocimiento de la gente ya que hay que empaparse un poco en el tema para concer sus pormenores por ende es mas facil que la gente caiga en cosas que no son ciertas o que no son del todo acertadas. Uno mismo se cansa de ver por redes sociales propagandas de gurus y demas cosas que uno que esta en el tema ve a lo lejo que no es tan asi como lo pintan.
Y en lo referido a los portales de noticias cryptos hay demasiadas noticas ciruclando a mi entender que inducen a uno en una casi "paralisis de analisis" que vendria a ser que uno nunca terminar de saber del todo sobre un tema porque lee demasiado y demasiadas posturas y es muy grande el bombardeo de informacion.
El titular de este post es una obviedad, pero es frecuente que le demos valor a todo lo que encontramos en internet, por el hecho de estar publicado. Cripto noticias las hay a mansalva, y no es infrecuente que la fuente sea relativamente desconocida, e incluso que interpreten mal el contexto del cual parten. Como es natural, lo mejor es intentar contrastar la información en varias fuentes distintas, sobre todo si la información tiene transcendencia para ti.
Relacionado con lo anterior, cabe conocer que determinadas noticias están esponsorizadas; es decir, pagan por publicarlas. Por ejemplo, me he topado con un artículo hoy que versaba "How to use AI to generate free bitcoins" (https://cryptonews.com/news/how-to-use-ai-to-generate-free-bitcoins-9867.htm) …. Cautivador ¿no?
El tema es que el artículo no es algo independiente y objetivo, sino pagado e interesado. Es cierto que como subtitular figura "The text below is an advertorial article that was not written by Cryptonews.com journalists.", pero aun así, se ha de estar atentos. De hecho, el site del artículo tiene su Ann, Bounty y Scam accusation en el foro, poca actividad, y una imperiosa necesidad de ser contrastado antes de obrar al amparo de la magia del AI (y del arbitraje …).
Relacionado con lo anterior, cabe conocer que determinadas noticias están esponsorizadas; es decir, pagan por publicarlas. Por ejemplo, me he topado con un artículo hoy que versaba "How to use AI to generate free bitcoins" (https://cryptonews.com/news/how-to-use-ai-to-generate-free-bitcoins-9867.htm) …. Cautivador ¿no?
El tema es que el artículo no es algo independiente y objetivo, sino pagado e interesado. Es cierto que como subtitular figura "The text below is an advertorial article that was not written by Cryptonews.com journalists.", pero aun así, se ha de estar atentos. De hecho, el site del artículo tiene su Ann, Bounty y Scam accusation en el foro, poca actividad, y una imperiosa necesidad de ser contrastado antes de obrar al amparo de la magia del AI (y del arbitraje …).
Jump to: