Topic: «Нетупое» вычисление nonce (Read 1427 times)
Где то попадалось мне что-то подобное на этом форуме с ссылкой на результаты работы и сравнение различных алгоритмов на забугорном сайте...
Ну да, похоже что после таких умников пулы тупо уберут проп. вариант...
Так что своими пулами позаниматься по-любому смысл есть
PS у меня уже давно подозрение что некоторые так воруют.
Так что своими пулами позаниматься по-любому смысл есть
PS у меня уже давно подозрение что некоторые так воруют.
Увы, пока что похоже на мухлёж пула 
Quote
Я слабо знаком с майнингом и пулами, но думаю, что такое неравномерное рапределение — следствие «бага» на каком-то из этапов. Например, владелец пула всем «сторонним» майнерам дает интервалы из «большого верхнего диапазона», а себе оставляет «маленький нижний». Таким образом у сторонних майнеров есть ненулевой шанс коллизий (когда одну шару присылают два майнера — она засчитывается одному). Установив себе «чужой диапазон» вы вторглись на «более чистую площадку».Если такая конспирологическая теория не подходит — предположим, что у многих майнеров в конфиге стоит именно «нижний диапазон» — тогда очевидно, что и распределение найденных nonce будет неравномерным.Есть еще вариант, что ваше сообщение не является достоверным и служит определенным целям 
Quote
Выросло именно количество шар (колизий стало меньше)
Quote
Мне пришлось модифицировать код майнера (по умолчанию перебирается весь 32 битный диапазон
Интересная статейка
А что, разве я не говорил, что ускорение (реально думаю на несколько %, хотя теоретически только в одном месте у SHA от целых 8 бит уши торчат) вполне возможно?..
Тока интереса я что-то не увидел у народа никакого - ни что-то делать самим, ни скинуться на исследования...
(такое небольшое ускорение можно обналичить только через пул - а для этого должен быть интерес у народа, иначе вкладывать время в исследования смысла нет никакого - поэтому раз ни финансирования ни _массового_ интереса у народа не вижу, то и рисковать тратить время не буду, надежнее это время вложить в R&D контракты, там гарантированно заплатят...)
То есть небольшое ускорение в несколько % можно окупить например так: допустим если удалось оптимизировать алгоритм на 2%, то делаем пул, который берет скажем на 1% больше комиссию - ну типа 1% мне за работу, и 1% выигрыша майнерам, но это должен быть довольно большой объем мощностей, чтобы этот 1% окупил затраты на разработку и исследования...
(а иначе придеться искать гранты на исследования сразу - но я-то знаю что donate с русских фиг соберешь
Кстати, если надо, то могу и команду чел 5-10 народу со званиями уровня к.т.н, к.ф-м.н, д.т.н., д.ф-м.н организовать - но сразу предупреждаю что звания обычно плохо коррелируют с результатом
Но "науки подбавить"(с) как говорит один мой знакомый д.т.н. тоже могем, ага...
Хотя я думаю мой опыт ассемблерного кодирования и оптимизации алгоритмов в ЦОС/ЧПУ/автоматич.регулировании даст больше эффекта чем математика, IMHO)
PS да, неравномерный перебор одного только nounce не должен давать никакого ускорения - если там конечно не накосячили чего-нить в реализации, когда гнусники тырили криптографические функции разработанные умными людьми для совершенно других целей...
(для реального ускорения там надо будет использовать одновременно несколько подобных методов - сразу умножением на подобную криптографической функцию попробовать добиться хоть какой-то нелинейности распределения хотя бы в несколько процентов, а потом еще думать как его вытащить из теории на практику...
Да, и скорее всего майнер на диске будет накапливать и хранить большие базы данных, хотя нынче вроде как место на дисках не такая уж и проблема...)
Тока интереса я что-то не увидел у народа никакого - ни что-то делать самим, ни скинуться на исследования...
(такое небольшое ускорение можно обналичить только через пул - а для этого должен быть интерес у народа, иначе вкладывать время в исследования смысла нет никакого - поэтому раз ни финансирования ни _массового_ интереса у народа не вижу, то и рисковать тратить время не буду, надежнее это время вложить в R&D контракты, там гарантированно заплатят...)
То есть небольшое ускорение в несколько % можно окупить например так: допустим если удалось оптимизировать алгоритм на 2%, то делаем пул, который берет скажем на 1% больше комиссию - ну типа 1% мне за работу, и 1% выигрыша майнерам, но это должен быть довольно большой объем мощностей, чтобы этот 1% окупил затраты на разработку и исследования...
(а иначе придеться искать гранты на исследования сразу - но я-то знаю что donate с русских фиг соберешь
Кстати, если надо, то могу и команду чел 5-10 народу со званиями уровня к.т.н, к.ф-м.н, д.т.н., д.ф-м.н организовать - но сразу предупреждаю что звания обычно плохо коррелируют с результатом
Но "науки подбавить"(с) как говорит один мой знакомый д.т.н. тоже могем, ага...
Хотя я думаю мой опыт ассемблерного кодирования и оптимизации алгоритмов в ЦОС/ЧПУ/автоматич.регулировании даст больше эффекта чем математика, IMHO)
PS да, неравномерный перебор одного только nounce не должен давать никакого ускорения - если там конечно не накосячили чего-нить в реализации, когда гнусники тырили криптографические функции разработанные умными людьми для совершенно других целей...
(для реального ускорения там надо будет использовать одновременно несколько подобных методов - сразу умножением на подобную криптографической функцию попробовать добиться хоть какой-то нелинейности распределения хотя бы в несколько процентов, а потом еще думать как его вытащить из теории на практику...
Да, и скорее всего майнер на диске будет накапливать и хранить большие базы данных, хотя нынче вроде как место на дисках не такая уж и проблема...)
Тут вот товарищ попытался, но, имхо, выбрал негодное средство. Однако сама мысль... http://habrahabr.ru/post/217149/
В комментах обнаружилось такое:
Товарищи, а что если действительно nonce не так уж и случаен и его подбор можно оптимизировать?
В комментах обнаружилось такое:
Quote
Мои изыскания с лайт коинами:
1) На пулах оплата идет за найденые шары (грубо говоря это перебор nonce для маленького таргета)
2) Построивши распределение все моих нонсов для таких шар в виде графика, я обнаружил что в моем случае он не равномерен
3) В майнере я дописал два параметра nonce_start и nonce_end
4) Запустивши майнер для интервала где встречалось больше всего nonce я повысил количество шар (в ~2 раза) и соответсвенно свой заработок
Я конечно понимаю что это скорее всего везение, но тем не менее ускорение заработка в 2 раза меня устроило
Вот пример неравномерности nonce на первые 1500 подписаные лайт коин транзакции
(http://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/c78/0e3/27a/c780e327adedfee4c9a8d29090c04d70.png ежли картинка криво грузится форумом)
1) На пулах оплата идет за найденые шары (грубо говоря это перебор nonce для маленького таргета)
2) Построивши распределение все моих нонсов для таких шар в виде графика, я обнаружил что в моем случае он не равномерен
3) В майнере я дописал два параметра nonce_start и nonce_end
4) Запустивши майнер для интервала где встречалось больше всего nonce я повысил количество шар (в ~2 раза) и соответсвенно свой заработок
Я конечно понимаю что это скорее всего везение, но тем не менее ускорение заработка в 2 раза меня устроило
Вот пример неравномерности nonce на первые 1500 подписаные лайт коин транзакции
(http://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/c78/0e3/27a/c780e327adedfee4c9a8d29090c04d70.png ежли картинка криво грузится форумом)
Товарищи, а что если действительно nonce не так уж и случаен и его подбор можно оптимизировать?
Jump to: