Topic: [Noticia] Estados Unidos domina la tasa de hash global de Bitcoin (Read 168 times)

Efectivamente, según he visto y comentado en un hilo al respecto (ver No..China Does NOT Have 0% of the Hashrate), hay reportes de cantidades que sobrepasan las 100K IPs relacionadas con la actividad de minería aún en curso en China.

Lo malo, es que quien da el dato (360 Enterprise Security Group) es una empresa que tiene como cliente al gobierno Chino. La empresa básicamente está monitoreando esta actividad en tiempo real, y aunque no detalla la metodología empleada (con cierta lógica), da la sensación de que no tiene problema alguno en convertirse en el Torquemada de la minería en el país, asistiendo al gobierno Chino en estos menesteres:


Ver: https://mp-weixin-qq-com.translate.goog/s/E3MzWQ-XT55wIC7S8FYD7w?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en

He mirado el origen de los datos (University of Cambridge), y éstos siguen teniendo en Agosto 2021 como mes más reciente de actualización. En sus FAQs indican que su objetivo es refrescar esta información cada mes, por lo que van con retraso en su actualización (ya indican que puede suceder al depender de terceros).

De alguna manera, preferiría que la concentración no fuese abultada en ningún país, y que fuese relativamente homogénea en términos distribución geográfica e posición/influencia/independencia política.

Al parecer Texas está dentro del top de los Estados con la electricidad más económica de ese país, con un costo de 0,0858 dolares por kW-h. Además, si consideramos que Texas históricamente ha sido una de las capitales energéticas de USA en cuanto a generación y explotación de recursos naturales (y asumo que disponibilidad), concluyo que los mineros no se han mudado allí por casualidad.



Fuente: www.globalenergyinstitute.org/average-electricity-retail-prices-map

Al parecer los mineros de BTC cuando esté en un nivel respetable de precios no importa si tienen que estar en USA minando, de hecho la mayoría han ido a Texas a minar, sin importar los costos y gastos que implica la red eléctrica allí, pero esto es rentable mientras BTC esté alto, no sé si recuerdan , pero hace más de 1 año algunos mineros estaban por desechar las máquinas S9antminer, y de hecho publicaron en un artículo que daban por hecho que esas máquinas traían mucho más gasto que rentabilidad, pero en ese momento fué cuando BTC tomó fuerza y comenzó a crecer en precio, y ahí fué su inminente recuperación y esas máquinas que iban a ser obsoletas volvieron a renacer como el ave fénix.

No losé. Quizá yo sobre-estimo la crudeza del tolitarismo Chino, pero tengo entendido que con el lanzamiento de su propia moneda digital no les hace gracia que Bitcoin tenga cavida dentro de su sociedad.

Quizá el minado de China sea un remanente del año pasado (antes del ban completo) o quizá algún jerarca/elite de la política con suficientes influencias para poder minar de forma impune.

Yo si creería que el minado ha caido hasta niveles casi nulos debido al temor de las represalias.


Estados Unidos es uno de los paises con mayor interes en Bitcoin, históricamente, asi que tiene sentido que un pool de ese país acumule tanto poder de cómputo. Puede que la electricidad se trate de una mezcla de mineros renovables con mineros fósiles, los primeros seguramente contribuyen de forma significativa mientras que en el futuro los segundos han de ir cayendo en número mientras las preocupaciones ambientales aumentan.

Pero solo es mi opinión, luego tendré que buscar los números y compartirlos.

Clarísimamente se debe al uso de proxies. China no está en la lista por lo que veo y sin embargo alguien duda de que sigue habiendo minado en China? Malasia es una sorpresa para mi, quizá la electricidad esté barata? Respecto al resto de paises y en pariticular los más desarrollados, se me escapa completamente como USA que es un pais relativamente caro puede estar en la primera posición y sólo lo puedo atribuir a creciente interés de los fondos de inversión en este tipo de operaciones.

En el futuro creo que las tendencias de reducción de gases de efecto invernadero en ciertos paises pueden marcar la evolución y claro, USA pasa de todo eso asique...

El segundo caso lo veo más factible.
Creo que están conscientes de que si se vuelven muy agresivos como lo han hecho las autoridades Chinas, entonces naturalmente la tasa de hash migrará fuera de su territorio, lo cual no les combiene a largo plazo. Algo de control es mejor que ninguno, supongo.

Como ya he dicho, a mediano plazo creo que simplemente se aprovecharán de todo esto para la recaudación de impuestos, luego depende de lo que pase, véran si pueden usar ese poder de computo para otros fines, cosa que dudo que la comunidad permita que pase.

La cuestión sería calibrar la medida de este beneficio, que yo estimaría estaría ubicado en el plano del control más que en el beneficio económico (total, se le da a la máquina de imprimir y se genera más ... fiat). Diría que es de esas cosas que, si estuviesen seguros de poder matarlas, lo harían, pero que ya tiene sus imbricaciones en los negocios y en la sociedad, con ramificaciones en todas partes a nivel global, dificultando enormemente esta aproximación al “problema”. Posiblemente estén más por la tesitura de poder controlar y delimitar la influencia del bitcoin que en poner toda la carne en el asador para eliminarlo.

Pues el escenario que veamos va a depender mucho de cuales crean que sean sus alcances y los de bitcoin, si el gobierno americano cree poder destruir a bitcoin y lo ven como una amenaza entonces es de esperar una reacción bastante negativa en el futuro.

Ahora bien, si piensan que no pueden destruir a bitcoin, pero también reconocen que las monedas gubernamentales probablemente mantengan un dominio en los mercados financieros entonces cabe la posibilidad de que intenten usar a bitcoin para sus intereses.

Mucho se ha especulado acerca de los origines de bitcoin, y una de esas especulaciones es que bitcoin es una especie de arma financiera, algunos han especulado que era un arma China en contra del Gobierno americano y viceversa, sin embargo, cuando vemos las características e ideales de bitcoin vemos que se alinean mejor con los valores tradicionales de Estados Unidos.

Lo cual me lleva a pensar que dado que China ha mostrado a todas luces sus deseos de prohibir bitcoin y todo lo relacionado a él, tiene más sentido que el gobierno americano tomé la postura opuesta, después de todo no me parece factible que la superpotencia por excelencia se pueda permitir no ser participe importante de una tecnología revolucionaria e intentar encauzarla por caminos que les rindiesen un mayor beneficio.

Creo que intentar un enfoque más agresivo, elevarán los impuestos para al menos llevarse una tajada más grande de este tipo de actividades, "mejor que nada" pensarán, ya que es decentralizado y no pueden atacarle más fácilmente.

Luego estarán otro tipo de políticos que con la cabeza más fría pensarán que mantener una tasa de hash Alta dentro de su territorio podría ser conveniente para sus futuros planes, asumiendo que apliquen una estrategía de "integración" de Bitcoin para que no sea una amenaza para la imperancia del dolar estadounidense.

Mi opinión.

Me pregunto si, hipotéticamente, no nos podríamos llegar a llevar una sorpresa por este dominio de EEUU, máxime cuando políticos de primer nivel (no calidad) como Trump y H. Clinton ven en bitcoin una amenaza hacia el dólar. Al ser una economía de mercado libre, es más complicado hacer alguna jugada al estilo de China, pero mediante la regulación y los impuestos pueden influir en cierta manera sobre el devenir de estos asentamientos mineros en el país. Diría que es algo "far-fetched", pero no del todo descartable. En todo caso, pues vuelta a emigrar con los equipos (en todo caso) …

Les traigo una noticia relevante acerca de la distribución de Hash de Bitcoin.

_______________________________________________________________________________ ____________________



Fuente: Criptonoticias


_______________________________________________________________________________ _______________________________

Parece que los Estados Unidos tiene bastante futuro por delante en cuanto a la minería de Bitcoin, veremos como se combina esto con la probable aplicación de restricciones de emisiones de Co2.

Alemania desde hace unos años ha buscado maneras de darle uso más eficiente a la energía, de hecho si no recuerdo mal,  planean ser neutrales en emisiones de carbono eventualmente, así que considerando lo entusiasta de su comunidad (cosa que se nota debido a la cantidad de nodos alemanes), no es descabellado que existan granjas solares o eólicas dedicadas a la mineria de criptomoneda.

Si bien, quiza esto no sea suficiente para alcanzar un porcentaje tan alto como el expresado, esto se explicaría con el uso de VPN y proxies.

Quizá, se trata de ciudadanos Rusos queriendose mezclar entre IPs alemanas para no llamar la atención de sus autoridades locales, las cuales sabemos que pueden ser bastante autoritarias (por lo menos en lo que tiene que ver a temas políticos).

En la sección alemana de Bitcointalk hay un subforo bastante activo de minería, principalmente entusiastas, no tanto minería comercial. Pregunté allá por si alguien tenía más info sobre minería a gran escala en Alemania, pero no hubo mucha repercusión hasta ahora. Sí parece que una comunidad minera todavía existe, y regularmente parece que realizan "runs", es decir se unen para encontrar un bloque en momentos convenientes. Pero muchos también usan servicios de housing ubicados en países vecinos, como Países Bajos.

Me parece que en el caso que el número en el "Bitcoin Mining Map" no esté completamente alejado de la realidad, entonces se trataría seguramente de minería verde con excedentes de la minería solar, porque con 28 c/kWh es imposible a mi entender que se generen ganancias.

Pero para llegar al 4% mundial debería haber granjas industriales o bien realmente un alto número de estos entusiastas. Por otro lado: ¿por qué usarían justo Alemania e Irlanda para los proxies y los VPN?

Sobre minería en Irlanda directamente no encuentro nada en Internet. Tampoco tienen un subforo acá en BCT.

Puede que se me hubiese tachado de ingenuo al  pensar que la reserva federal tuviese cierta autonomía sobre las medidas macro-económicas de Estados Unidos y que no se dejase influir por la casa blanca tan facilmente.

Para ser justos, al principio de la pandemia ellos tuvieron que decidir si imprimir más dinero o dejar desamparada a la población en gran medida. No creo que hubiesen estados dispuestos a negociar los derechos de los dueños de los inmuebles sobre los alquieres y esa clase de cosas que atentan sobre sus valores sobre la libertad o la propiedad privada, asi que en lugar de recurrir a la clemencia de un sistema inclemente ellos decidieron dar una patada a la economía a largo plazo para que la gente no se fuera a la calle.  Personalmente, creo que lo que ya no se puede defender es utilizar la excusa una y otra vez de que estamos en pandemia para impulsar de forma indefinida programas sociales, una cosa es garantizar la comida y el refugio a tu pueblo para el invierno, pero imprimir dinero para gastos que podrían no ser vitales me parece cuestionable, en especial si se utiliza con la finalidad de impulsar una agenda determinada, sea de derecha o izquierda.

[/quote]


No debemos sub-estimar a nuestros hermanos y hermanas Alemanes y a su entusiasmo por las tecnologías Blockchain y el Bitcoin en especial.
Yo me inclino a pensar que los porcentajes de Europa oriental y especial de los paises que has mencionado se debe por una parte al entusiasmo de la mineria verde en Alemania y paises adyacentes, por otro lado, creo que una parte importante de ese porcentaje tambien tiene que ver como lo has mencionado, a servicios VNP o proxies. Quiza, los mineros Rusos y de Europa oriental utilizan IP de Europa occidental para ocultar sus operaciones de las políticas autoritarias de paises como Rusia, en el cual minar no es legal, según tengo entendido, solo realizar transacciónes con criptomonedas desde wallets de servicios alojados en el exterior.



Nada nuevo bajo el sol, sobre estas páginas siendo más bien un indicativo.  Pero eso no significa que sean menos útiles para comprender como se comporta parte del ecosistema. Gracias por los highlights, de todas formas.

Yo continuo entusiasmado con el final de la hegemonía China sobre el ecosistema, espero que el día en que China vuelva a abrirse al Bitcoin (asumiendo que suceda), su contribución no supondrá un monopolio de hashrate, sino más bien una contribución sana que será bienvenida por todos o casi todos los participantes de esta comunidad.

Mirando la página donde se explica la metodología (ver https://cbeci.org/mining_map/methodology), habría que tomar los datos con cierta cautela. Son un buen indicador, pero no una verdad exhaustiva ni necesariamente del todo certera.

Tal y como explican, en lo relativo a las VPN, ciertos hashers (como les llama) ofuscan sus IPs mediante el uso de VPNs y/o proxys. No hay una magnitud de este efecto, y podría afectar no sólo a Alemania e Irlanda, sobre los cuales se indica no haber evidencias de tener grandes pools de minería, sino a la propia distribución entre los países representados. Sin una medida de este efecto, podemos asumir que no es exagerado, pero realmente no lo sabemos.

Por otro lado, también cita que hay cierto grado de extrapolación en sus cálculos, luego no son exactos del todo.

A su vez, cita que los datos los obtiene en esencia a partir de pools de minería con un hasrate significativo. En la Tabla 1, cita a BTC.com, Poolin, ViaBTC y Foundry. Éstas representan un 34% del hashrate global en la última lectura. Aunque estas pools tienen distribuidas las instalaciones en varios países, el informe asume que esta distribución es extrapolable a todo el hashpower. Esto es dudoso, al estar extrapolando realmente a partir de 1/3 del hasrate total conocido, sobre toda la población.

Vamos, que como decía, es un buen indicativo, pero sin garantías de ser certero.

Había visto una versión resumida de esta noticia, pero nunca encontré el gráfico sobre la evolución de la distribución en varios países. ¡Gracias!

Lo más llamativo me parece ser que dos países de Europa Occidental, Alemania e Irlanda, cuenten cada uno con más de 4% del hashrate. Ambos países cuentan con un alto costo por kWh: Irlanda unos 20-23 centavos de euro y Alemania con 27-31 centavos (uno de los países más caros del mundo). Esto parece desafiar la teoría que la minería solamente es posible en lugares con muy bajo precio de la electricidad.

En Canadá y Estados Unidos, en cambio parece haber regiones con costos bajos: Canadá a partir de 7 centavos por kWh (en Québec) y EE.UU. también (en Luisiana).

Es muy probable que la minería en Alemania/Irlanda se base principalmente en conexiones directas a energías renovables, por ejemplo con el excedente de energía eólica o solar, aunque hay proyectos de este tipo que han fracasado en el pasado.

También puede ser cierto lo de la distorsión por los proxies/VPN (me hizo recordar que hide.me, uno de los VPN gratis más populares, tiene un VPN hacia Alemania, pero no hacia Irlanda). Habría que investigar más. Es también llamativo que estos países recién aparecen en el mapa con números significativos en 2020. Encontré este artículo sobre una "vuelta de la minería a Alemania", pero es de 2017 y habla más bien de Ethereum que se mina con GPUs. Lo que se es que en la sección alemana del foro hay varios que se dedican a la minería a pequeña escala, pero no creo que lleguen al 4% del hashrate mundial ... Sobre Irlanda tampoco se encuentra mucho.

Lo que pasa es que no lo ven como un problema en absoluto, los más izquierdistas en el partido demócrata están empujando por el uso y la aceptación de la Teoría Monetaria Moderna, que a grandes rasgos simplemente plantea la posibilidad de simplemente imprimir todo el dinero que necesite el gobierno sin ningún límite independientemente del dinero que se colecte en impuestos, hasta donde se Biden no está de acuerdo con esto pero me parece que eventualmente algún candidato presidencial de ese partido impulsará algo como esto en el futuro.

Lo más triste es que como ya te imaginarás esto no es nada nuevo, basta con ver la historia de Jhon Law, un apostador que se convirtió en una de las personas más poderosas de Francia a principios del siglo XVIII e hizo esto con una simple idea, imprimir todo el dinero fíat que fuese necesario para cubrir las deudas de Francia, eventualmente su banco se volvió el banco nacional de Francia y todo parecía ir bien, hasta que pasó lo inevitable y la inflación se salió de control, el uso de oro y plata para pagar por bienes y servicios fue prohibido así como también la compra de joyería y tuvo que abandonar el país para nunca volver y dejarlos sumidos en una crisis que duró décadas, y todo esto en tan solo 4 años de gestión.

Gracias por hacer hacer este señalamiento, se nota de forma más fidedigna ver la distribución de esta manera. Personalmente, me pregunto por que Alemánia e Irlanda poseen una desviación considerable con los VPN o los proxies. Si se utiliza un proxie para evadir el control y el autoritarismo local ¿no da igual de sea la IP "carnada" que se muestre? ¿O existe algún motivo por el cual los usuarios de estos programas de privacidad utilizan IP alemananas, por ejemplo?

¿O quiza se trata de alemanes utilizando muchas IP extranjeras?


Estuve leyendo al respecto. Lo mas alarmante es que las autoridades económicas de USA no le están dando el cuidado respectivo a la inflación que podrían sufrir en el futuro, para colmo muchos de los periodistas y medios de comunicación a fines al partido demócrata le restan importancia a la inflación e incluso la venden como algo positivo para su país.




Fuente: Bloomberg

No soy un experto económico y puedo equivocarme como cualquier ser humano, pero creo que no deberían ignorar el problema más alla de un punto de no retorno, en el cual comience la especulación masiva por parte de los estadounidenses.

Mientras tanto, el dólar estadounidense alcanza una inflación interanual de 5.4%, cuando la crisis financiera de 2008 llegó hasta 5,6%.

https://www.criptonoticias.com/finanzas/inflacion-eeuu-llega-niveles-crisis-financiera-2008/

La web del Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, tiene un par de visiones más de los datos, incluyendo un mapa mundial donde se representa el porcentaje medio del hashrate por mes y zona geográfica de manera visual.
Como aún así, alguno como yo prefiera ver los datos más tabulados, incluyen el CSV con la evolución histórica, de cuya última lectura obtenemos:

La primer columna numérica es la relativa al gráfico del OP, donde la web además indica que el dato de Alemania e Irlanda podría no ser cierto, sino el resultado del uso de VPNs o Proxies.

Veremos con el paso de los meses cómo evolucionan los datos de EEUU, o si por el contra se convierte en el nuevo concentrador de hashrate ...

Ver: https://cbeci.org/mining_map

He encontrado esta noticia y me parecio sumamente importante para el futuro de Bitcoin en el mediano plazo:

_______________________________________________________________________________ ___________________________




Fuente:Cointelegraph






_______________________________________________________________________________ _______________________________

Personalmente como se puede notar en la gráfica anterior, no hace mucho China poseia el dominio de la tasa de hash dentro de la red de Bitcoin, lo cual fue motivo de preocupación para muchos en la comunidad (especialmente el año pasado ví varios articulos y videos al respecto). China, sin saberlo, gracias a su ban sobre las actividades relacionadas a la mineria ha obligado a la redistribución de forma heterogenea de las actividades mineras alrededor del mundo, fortaleciendo la decentralización de la mineria en el mediano plazo. Lo tomo como buena noticia por ahora.