Topic: [Noticia] ¿Facebook se da por vencido con Libra/Diem? (Read 133 times)

Lo que no podemos negar es que su primer intento se vió truncado porque pensó que los políticos y reguladores le dejarían la via un poco más libre. La reacción tan agresiva no se la esperó.

En cuanto al metaverso, no estoy muy informado al respecto, pero asumo que en ese universo de fantasía capitalista, las criptomonedas tendrán un lugar de aceptación y uso. Quizá, pronro veremos un segundo intento por parte de Meta, luego de que se haya asegurado un trozo del mercado en el mundo virtual.

Veremos como se desarrollan los acontecimientos.

¿Qué piensas, crees Bitcoin o las altcoins serán parte del mundo virtual o las compañias se inclinarán por crear monedas paralelaspara evitar que las criptomonedas actuales roben ese espacio?

No cuento con que el metaverso sea de codigo abierto.

Esto es algo extraño, tal vez está viendo que en estos momentos no es rentable lo de lanzar la criptomoneda, como se está enfocando en los metaversos creo que eso si le va dar mucho más dinero y de manera más rápida y segura, esto lo toma en cuenta porque al entrar con los metaversos se va ver  involucrado totalmente con criptomonedas, quieran o no, lo mejor es hacer pagos rápidos y seguros, esto Mark lo sabe y estoy muy seguro que conseguirá la manera de lanzar su propia criptomoneda sin ningún problema y cuando quiera.

Si, obviamente hay algo de que no nos enteramos, de cara al público siempre empresas como Facebook tienen un plan y por detrás tienen otro. Un buen de ejemplo de ello fue lo que desveló el señor Snowden con el plan de vigilancia global, hace unos años (y que probablemente ya se está aplicando).

Pero, bueno. El primero paso es salir de la ignoracia, luego de eso podemos trabajar para ser un poco más libres.


Hace rato se dieron cuenta de que la información recopilada mediante los me gusta y las publicaciones de memes dan datos valiosos para la publicidad dirigida de cualquier tipo, no les ha bastado con eso.

Ahora quieren hacer perfiles financieros de los usuarios de plataformas que en un principo poco tienen que ver con finanzar, Meta tiene hambre de información personal más allá de afiliacion política, nacionalidad y orientación sexual. En un mundo donde el dinero manda, saber la profundidad de los bolsillos de tus usuarios proporciona más poder.

De una manera u otra Zuky va a crear su propia moneda. Que la llame criptodivisa, que use blockchain o que sea (mas probable) una base de datos centralizada y totalmente controlada (y con toda la informacion de transacciones de usuarios para su uso exclusivo de Meta) eso ya esta por ver. Para mi que lo suyo va a ser abrir el sistema a desarrolladores pero mantener perfectamente controlada la informacion, inclusive la financiera.

Yo creo que aca el tema es algo economico/comercial y algo MUY de orwell con el tema privacidad y etc.

Porque asi como lo veo yo, porque facebook quisiera tener que invertir una fortuna en desarrollar su propia cryto si podes usar libremente e integrando en tus plataformas miles de proyectos ya desarrollados por otros?.

No nos olvidemos que el negocio de FB/Meta no es solo vender publicidad, si no que es el BIGDATA y la venta de toda esta informacion a quien sea.
De aca que viene mi hipotesis de que lo que FB buscaba es tener todo muy trazado y muy a su vez individualizado mas algunas cosas por detras que estan fuera de nuestra imaginacion.
Al final o el modelo de negocio no termino cuajando del todo o la presion del estado los termino tumbando.
Esto no indica ni mucho menos para mi que se retiren solo un pequeño cambio de rumbo en sus pretensiones.

Puede ser y, de hecho, lo más probable es que alguno de los dos escenarios que comentas sea el que se cumpla, atendiendo a la información que nos llega a través de las noticias.

Pero quién sabe si no tendrán un as escondido bajo la manga, o si las negociaciones con algún que otro Gobierno hacen que se nos escape algo a nosotros... Yo de estos, lo siento, ya no me fío.

Ya se les ha visto el plumero demasiado. Y si me engañas una vez es culpa tuya, pero si me engañas dos la culpa es mía.

No había considerado la posibilidad de que Meta/Facebook esté buscando una nueva imagen o lavado de cara pensando a futuro con el nuevo nombramiento de su marca, supongo que tiene algo de sentido.

En cuanto a lo que mencionas sobre el número de inversionistas iniciales importantes de tuvo el proyecto, creo que eso se debió a que no se esperaban la dure resistencia por parte de los políticos, creo que asumieron que no se pondrían tan en contra de una plataforma tan globalizada y abierta como la que propuso Facebook, al final tuvieron que quedarse con las ganas.

Si no recuerdo mal, el proyecto de Libra/Diem ofrecía beneficios a sus inversionistas más grandes en términos de participación en la red de pagos, pero tendría que buscar la fuente entre el mar de información reciente sobre la noticia de su cierre como proyecto de Meta.

Efectivamente, se nota que tienen un serio interés por la criptomonedas (las cuales se especulan, serán parte importante de lo que llaman "metaverso"), no quieren renunciar solo porque en el primer intento no les funcionó, supongo.

Me inclino por dos posibilidades:

1) Debido a que Meta no puede lanzar su propia stablecoin e integrarle a sus plataformas como medio de pago, utilizará monedas decentralizadas y simplemente se dedicará al desarrollo de software para la integración de los activos en su ecosistema. El tema es que tendrá más o menos problemas dependiendo si se inclinan por una opción custiodial o no custodial, de cara a los reguladores.

2) La segunda posibilidad es más o menos parecida a la primera, pero simplemente no se trata de una implementación de las criptomonedas en Meta como objetivo principal, sino más bien,el hacer uso de una wallet que brinde facilidades en Facebook/Meta y sus apps relacionadas (podría usarse para dar propinas en Instagram, pagar publicidad o incluso integrarse a Whatsapp para enviar dinero a familiares), sin embargo la razon principal de ser de esta wallet sería proporcionar una lista muy completa a los reguladores de los cuidadanos estadounidenses y europeos que tratan con Bitcoin y activos similares, para mantener un vigilancia más cercana.


Solo mi opinión.

… pero …

Por otro lado, en Brasil han solicitado licencia para poder lanzar un monedero con soporte para BTC entre otras criptomonedas, solicitud presentada ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Brasil.

De hecho, quizás el orden de las noticias es el inverso, dado que, aunque ésta que indico la hemos visto hoy en los medios, la solicitud la realizaron hace un mes, con arreglo a la siguiente descripción:

No veo claro si quieren crear algo custodial o no custodial, ni si lo piensan integrar en algún producto suyo o tenerlo como producto aislado, pero interés en las criptomonedas tienen.

El hecho de que se circunscriba a Brasil me parece raro, y aunque el artículo habla de mercado emergente, facilidad y menor competencia, parece un paso menor lanzar algo para un mercado local, salvo que sea la punta de lanza para probarlo y expandirlo posteriormente.


https://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/meta-zuckerberg-quiere-lanzar-propio-monedero-bitcoin-brasil/

Ey! nos encontramos en el Lobby y si me preguntas sobre esto sin analizarlo mucho se esta saliendo de Libra...y se libra de lo que no pudo ser; Metaverso no lo aleja del mundo cripto, Libra fue y si acaso no sigue siendo el proyecto relacionado a una criptomoneda que màs inversores reconocidos trajo en su lanzamiento.

Creo que la pregunta es; no por cuanto vendió, si no cuanto perdió? sin duda que en el caso del Facelibra lo monetario si que fue bastante pero el intangible del resultado de su imagen si que lo golpeo bastante y le sigue golpeando.

Hay muchas cosas ocurriendo con meta-face.... ya podemos ir borrando Book, poco a poco lo van a lograr, por cuestiones de la vida o de trabajo tuve la oportunidad de trabajar en el momento en el que telcel dejo de llamarse Telcel y paso a ser Movistar, y desde afuera se ve fácil pero cambiar de nombre de marca es algo demasiado complejo y puede resultar en un desastre, para que no lo sea requiere de mucho dinero estrategia de marca y un montón de situaciones que deben darse, esto puede tardar años.

La venta de Libra forma parte de eso, reestructuran en un cambio de Marca, "Meta" se va deshacer de todo lo que recuerde a Facebook, estoy seguro que al cabo de unos años veremos al Mark cediendo...su trono, aunque esto si que es realmente difícil, pero regresara, al mero estilo de Steve sin el apellido porque no me gusta la comparación aunque en su momento de inicios le comparaban.

Eso por ahora en mi opinión de pasillo de Lobby-Muro , ahí caminando, nos vemos Hispo, voy hacer algunas cosas en el Norte.

El día de hoy el algoritmo de Google me ha querido hacer saber que al parecer Meta está a punto de liquidar los activos de su emprendimiento más conocido desde hace un par de años: Libra/Diem, su aventura en el mundo de los cripto activos.

_______________________________________________________________________________ ________________________



Fuente: Yahoo Finanzas




_______________________________________________________________________________ _________________

De ser cierto que Meta/Facebook se rinde ante su incursión en el mercado de los cripto activos, creo que podemos sacar algunas conclusiones y lecciones de como se han comportado los políticos estadounidenses al conocer los planes de Facebook de brindar esta clase de servicios. Eso creo que nos puede dar una buena idea del valor de la decentralización y de como los esquemas de validación como el PoW y el PoS evitan que un visionario o emprededor termine dando la cara ante políticos a quienes no les conviene el acceso sin restricciones a ciertas tecnologías/servicios.

Aquí les dejo un extra: https://www.youtube.com/watch?v=d_q0G642jIs