Topic: [Noticia] Republicanos incluyen criptomonedas en la plataforma oficial del parti (Read 199 times)

Fuente: https://lapagina.com.sv/internacionales/trump-quiere-que-ee-uu-sea-la-criptocapital-y-la-superpotencia-del-bitcoin-del-planeta/

---

Haciendo un bump a este hilo para no abrir otro sobre un tema que ya estábamos tocando con anterioridad: al parecer nuestro excéntrico expresidente con problema legales ha dado completamente un giro de 180 grados en lo que concierne a su visión y opinion personal con las criptomomedas y el papel del país como centro del ecosistema criptográfico.


Pasamos de un presidente que creía que Bitcoin podría ser una estafa a un expresidente (culpable de crímenes mayores en el estado de New York) que cree que los Estados Unidos deberían tener una reserva estratégica de Bitcoin e incluso hacer holding como lo hace el salvador.
Claro, que durante la campaña por la presidencia se puede decir cualquier cosa, otra escenario es saber si los poderes establecidos en el sistema bancario de USA permitirían algo así como una reserva en un activo que ellos no pueden imprimir.

¿que me dicen ustedes? ¿Trump tiene una pizca de creyente real o solo está raspando votos de un sector descuidado por la administración de Biden/Harris ?

Ciertamente, el grueso de su patrimonio está en inmuebles, en el impresio que construyó padre con la construcción de propiedades.Y asumo yo que de negaría a vender algunas de sus propiedades más icónicas por motivos de imagen y de marketing, no se vería nada bien para su persona que su éxito deviniera en la necesidad de liquidar una propiedad por cientos de millones de dólares.
Nose si yo el único por aquí que piensa de esta forma, pero es bastante interesante como personas como Trump pueden tener facturas por servicios legales tan altos, mientras que una persona común o corriente que no tenga el dinero para defenderse, pueda aplicar para que la corte le proporcione un abogado. Aquí en mi país es muy muy diferente como funcionan las cosas.

No he seguido el caso muy de cerca pero me suena que los juicios que ha tenido le han costado cientos de millones de dólares, y su fortuna, aunque sea de miles de millones (billones, usando el anglicismo), la tiene en activos, como empresas o inmuebles, no en dólares en líquido. Mucha gente muy rica tiene poco líquido en relación a su patrimonio. O sea que entre unas cosas y otras creo que no le ha venido nada mal el apoyo financiero de Musk.

Creo que es un momento apropiado para recordar que ya hay alguna ocasión en la cual Trump hizo saber a sus seguidores (quizá en el 2016), sobre sus intenciones que hacer sus campañas políticas solamente dependientes de sus propios fondos como billinario que es. Pero bueno, no es relevante, la vida da muchas vueltas, y hasta lo más grandes pueden encontrar dificultades en sus puntos más bajos.

Lo más relevante que puedo decir es que desde hace tiempo que era obvio que Trump tenía el apoyo político de Elon Musk, ideológicamente Musk está menos alineado con los politicas de izquierda del partido demócrata, y el como donador lo que más podria afectar en una eventual administracion Trump seria en la cuestion de los impuestos, cobrarle menos a gente como el

Si los demócratas no son capaces de sacarse algo de la manga de ultima hora, la llegada al poder una vez más por parte de Donald Trump esta casi asegurada.

Si de por si Trump ya tenía ventaja sobre Biden, y esta ya se estaba reflejando en los estados que podían decantarse de un lado u otro y darle sus votos del colegio electoral, el atentado, supervivencia y la muestra de fuerza ante tal adversidad, no solo hará que aquellos que ya estaban pensando en votar por Trump no cambien su postura por ninguna razón, además le traerá muchos votos de aquellos que talvez no pensaban votar, de los indecisos y de aquellos que pensaban votar por el partido independiente.

La cosa ha llegado a tal grado, que el reciente repunte del mercado que hemos visto durante estos días, esta siendo atribuido a que los mercados ven ya casi como un hecho el triunfo de Trump y están satisfechos con ello, dado que Trump es en esencia uno de ellos y esperan políticas fiscales favorables durante su mandato.

Con el intento de asesinato de Trump he oído que ahora Musk le va a dar 45 millones de dólares al mes para financiar su campaña. Hace poco también oí que los gemelos Winklevoss le donaron 1 millón de dólares cada uno, con lo que cabe pensar que al menos ellos sí creen que de ganar Trump va a hacer una política más favorable a las criptomonedas, pero claro esta donación se queda en nada al lado de la de Musk (que tontea algo con las criptomonedas también pero no es ni mucho menos su principal interés).

Si he visto lo que ha pasado con el intento de asesinato político de Trump, vaya locura, pensé que estaban bromeando cuando ví el hilo aquí en la sección politica en inglés. Pero eso es un tema para otro hilo, en la sección de política que tenemos aquí en la sección española.

Sobre Alemania, creo que ellos realmente tienen un estatus bastante privilegiado dentro de la Union Europea y en el mundo, que les permite el gozar de una moneda estable y una sociedad en la cual, los ciudadanos no tienen ningún problema en el sistema de confianza establecido, tampoco con temas inflacionarios. No es casualidad que Bitcoin y las monedas estables sean más populares en países como Venezuela y Argentina. Ya sabemos porque.

Hablando de republicanos, ¿ya os habéis enterado del incidente con Trump?

De vuelta al topic, en parte me alegro de que ya terminaran de venderlo todo. El precio ha vuelto a sobrepasar los 60k, quizá tenga algo que ver con la noticia.

Por otro lado, si como comentaba Hispo lo que algunos le critican a Alemania era que perdiera la oportunidad de parecerse a El Salvador, me parece que eso es más bien una utopía que otra cosa: en primer lugar, iría en contra de la normativa comunitaria que un Estado miembro regulara por su cuenta y de manera tan radical esta cuestión; y en segundo lugar, no veo qué interés especial puede tener Alemania en convertir en moneda de curso legal al Bitcoin, se me ocurren otros muchos países que pueden estar más interesados primero.

::///::: el asunto es que los gobiernos, están a la deriva en su experiencia financiera cripto, que no es igual a Fiat, es increíble ver el rio afluente que esta causando USDT y su crecimiento descomunal, es el mayor "pote de Humo" de las criptos, quieren regular bitcoin a capa y espada y se les esta pasando la "gotera" del USDT.

A que con esto, que decir, hoy en día que un gobierno lo esta haciendo como El Salvador, no es malo, ni bueno, ya que, el camino de los gobiernos debe ser administrado por individuos capaces, será Alemania, pero pasan cosas igual de extrañas ah.i.

Aparentemente terminaron de vender según la fuente abajo la wallet esta en cero:
fuente:https://www.cripto247.com/noticias-bitcoin/la-venta-de-bitcoin-del-gobierno-alemán-puede-haber-llegado-a-su-fin-su-wallet-quedó-en-cero

Algo llegara a los republicanos... 

Las críticas hacia el gobierno alemán yo las había percibido de forma diferente y con otras explicaciones, más allá del descenso del mercado que pueden traer las liquidaciones de las incautaciones por parte de entidades oficiales. Yo lo tomé como un llamado al gobierno de Alemania a tomar esta tenencia de Bitcoin como una oportunidad de sumarse a países como El salvador y oficialmente empezar a tener una tesorería de Bitcoin, a modo de diversificar el oro y el Fiat que seguramente tienen en sus cajas fuertes.
No sé, pero me parece algo extraño el criticar a un gobierno que desea deshacerse de un activo que incautó pero no criticar a un inversionista que quiere tomar ganancias masivas de sus inversiones iniciales, quizá la gran diferencia recae en que el gobierno o los gobiernos en primer lugar, no operan en un contexto de riesgo sobre los activos que tomaron en primer lugar. Mientras que nosotros si tomamos un riesgo implícito y explícito al comprar satoshis y tenerlos bien fríos por un largo tiempo.

Cosas de perspectivas, ya caeríamos de nuevo en el debate de cuan grande y poderoso debería ser un gobierno para alcanzar el equilibrio entre las libertades personales y las leyes...

Pues a ver si es cierto esto que dices, porque la noticia que comentas en el OP no es que haya hecho subir el precio, pero la de Alemania vendiendo sí que debió tener un impacto bola de nieve negativo bastante inmediato además. Normal que hayan sido criticados, no pueden descompensar un mercado de esta manera, están causando estragos en los bolsillos de millones de pequeños inversores, no ya de grandes fondos más diversificados que de todos modos se pueden permitir el lujo de esperar a que el precio vuelva a subir.

La noticia sin duda pasó sin bastante bombo, no platillo. Y lo considero algo irónico de hecho.
Cuando el volumen de Bitcoin era más modesto y había mucho menos volumen en los exchanges, una noticia con estos tintes políticos hubiese sin duda despertado furor en los mercados, pero ya esos días vinieron y se fueron. La gente está prestando más atención a las cantidades de Bitcoin que está en poder de los gobiernos de Estados Unidos y ahora Alemania . Puede que esté equivocado, pero creo haber leído que Berlin ha decidido el no liquidar todo lo que han incautado y hacer algo de holding.

Creo que es una buena estrategia, no estoy seguro de que les genere muchos seguidores esta movida sin embargo es un gran paso inclusivo para las criptomonedas.

Es matar dos pájaros de un tiro, por un lado atraen gente pro bitcoin y por otro lado pueden aceptar donativos en cryptos, así que es una jugada astuta por su parte.

Y...lo sabemos en tiempos de campaña política, son promesas, pero la lectura no deja de ser interesante para nosotros que estamos en el nicho, pero que en los "diarios" o el "pregonero" de la esquina ("esos" existen, estoy en modo figurado, gracias, no quiero ser como los políticos y confundir), quizás ese sector sea el que se pierda esta noticia.

Yo, dentro de que no me fío demasiado de los políticos, y menos en período electoral, no subestimaría esto. La indústria de las criptomonedas y la minería de las mismas es muy grande en EEUU, y la adopción entre la población es de las mayores del globo. Además, los países anglosajones han estado tradicionalmente muy preocupados por la privacidad, más de lo que hemos estado en Europa, por ejemplo. Por tanto yo no diría que esto es un brindis al sol. Gente com Ted Cruz, del partido republicano ya hace muchos años que son grandes defensores de la industria, y además el bitcoin como sistema descentralizado encuadra más ideológicamente con la ideología Republicana, que por defecto desconfía más del estado, que con la Demócrata.

Pues no sé, eso de realizar transacciones libre de vigilancia y control gubernamental... será hasta que no conviertan a fiat. Y lo de oponerse a la creación de CBDC me suena a brindis al sol más que a promesa en firme.

En política las cosas suelen funcionar en blanco y negro (o rojo y azul en este caso), por lo que si republicanos se muestran pro-crypto, los demócratas puede que reaccionen en sentido contrario. Espero que no.

Y en cuanto al eco de la noticia, parece que no ha tenido demasiado impacto en el parquet, al menos de momento.

Gracias por compartir, Hispo

Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/republican-party-crypto-policy-platform-trump

---

Hasta ahora, Bitcoin había sido un punto de debate más bien pequeño en torno a la campaña presidencial de este año en los Estados Unidos, pero el partido republicano (buscando captar el mayor número de votos de la generación más familiarizada con la tecnología), da decidido dar el primer paso y explícitamente hacer oficial una posición positiva hacia la criptomomedas y especialmente hacia Bitcoin.
Para mí tiene sentido de lo hagan, históricamente el partido del elefante hs tenido dificultades para poder captar la atención de las generaciones las jóvenes y liberales de los Estados Unidos, con esta pequeña estrategia se asegurarían votos de personas consideradas independientes, pero que poseen Bitcoin o tienen una mentalidad positiva de las criptomomedas para la sociedad.

Nótese que hablan también positivamente de la minería dentro del país, luego de que hace unos meses se supiese wue ls administración Biden ponia sobre ls mesa unos.imouestos prohibitivos sobre los mineros de Bitcoin (o cualquier moneda de esquemande minsdo PoW).
No tengo dudas de que está nueva estrategia política hará que el partido se gane unos votos extra, en una carrera por la presidencia que ya se dislumbra estrecha.

¿que opinan ustedes? ¿El partido democrata se verá obligado a responder con su propia posición oficial sobre las criptomomedas o se quedará en silencio esperando a ver qué dicen las encuestas?