Topic: nVidia GTX 750 Ti ou GTX 950 ou 960 ? 2 ou 4 BO de GDDR5 ? (Read 13517 times)

Bonjour Antho :-).

Désolé, je n'avais pas vu post.
Content de voire que pour toi le minage semble bien aller : 38 GPUs, diable quelle installation.
Le minage des alts au GPU s'est pourtant bien tendu depuis l'été dernier et les sites auxquels nous vendions notre capacité de minage proposent maintenant des prix bien moins attractifs : en tout cas, pour nous en France, c'est bien fini pour cause d'électricité trop onéreuse (sauf pour le loisir pour ceux qui veulent payer pour miner).
Mon mineur est au chomâge pour cause de charges (électricité) trop élevées..., ce qui semble être un mal bien français.

Je te souhaite une excellente année 2016 pour le minage, les alts, le bitcoin et... la fac ;-).

J'excuse le 4 mois de délai, après une petite écoeurette du forum en français, je suis retourné dans la section Anglophone et j'ai oublié de retourner voir les conversations en cours -.-

Entre temps, j'ai fait l'acquisition de 12 GTX 970
 - 1 Gigabyte
 - 2 ASUS Strix
 - 3 Zotac
 - 6 EVGA (2 SC, 2 SC+ et 2 SSC)

Cela dit, je suis maintenant rendu à 38 GPUs

Que ce soit pour mes 750ti, mes 960 ou bien mes 970, mes ASUS STRIX ainsi que mes Gigabytes ressortent davantage du lot et leur consommation électrique semblent s'être stabilisé autour des normes

Pourquoi ne pas acheter directement des Miner spéciales? ASICMiner par exemple

J'ai une alimentation neuve de 600 W en 80 Plus bronze : elle a 2 x PCIe 6+2. Les 2 960 en plus d'une 750 (voire une 750Ti en plus) devraient passer raisonnablement.

Je ne comprends pas pourquoi tu dis que la 960 est beaucoup moins rentable que la 750Ti ? Pour moi, son ratio Hash/consommation est encore plus favorable (de peu) que la 750Ti ?

Je n'aime pas les ASUS STRIX, mais en 750TI ce sont les seules qui se mettent sur pause, probablement pas en minant, sauf peut-être à régler l'intensité (diminution de la consommation et du hashrate). En plus, elles sont chères, donc je n'en veux pas : autant passer à la 960.
Je vais regarder de plus prés ta black edition Gigabyte.

Sur un de tes précédents posts, tu parlais déjà de la 960 G1 gaming : depuis je me suis renseigné. C'est effectivement du trés bon matériel avec des scores au-dessus du lot. Elle n'a qu'un défaut, que tu confirmes : sa consommation ;-).

Pour miner, ce sont les plus utilisées mais il y en a un tas d'autres

Pour l'arrêt des ventilateurs, n'y compte pas pendant que tu mines, il tourne tout le temps
Pour ce qui est du hashrate, il y a une augmentation de 63% pour une augmentation d'environ 50%. À ce niveau c'est plus rentable à l'achat, mais il ne faut pas oublier que la 960 se tourne vers une consommation de 120W et nécessite 2 x 6-pins PCIe, ce qui peut causer bien des maux de tête à plusieurs PowerSupply. Autre chose, au bout d'un an, une 960 se voit beaucoup moins rentable qu'un 750ti, peu importe laquelle.
Pour ce qui est des prix, la 750ti STRIX d'Asus est 4$ plus cher que la 750ti BlackEdition de Gigabyte, réputé pour avoir un système de refroidissement beaucoup plus efficace. Personnellement, j'ai trouvé que la somme supplémentaire était pratiquement inutile comparé à la différence d'Hashrate que j'ai pu remarquer.


Encore une fois, les versions G1 Gaming de Gigabyte sont assez intéressante elles aussi. Le seul problème que j'ai pu lui trouvé, c'est la consommation

Petit mémo pour celui qui se posera les mêmes questions sur le choix de sa carte graphique pour miner :

Après pas mal de temps m'être renseigné puis avoir digéré ces informations, voici ce qu'il en ressort.

 - La marque :
    * AMD est exclu pour cause de trop forte consommation électrique.
    * Reste nVidia.

 - Le modèle :
    La gamme nVidia est ainsi bâtie à ce jour : 750Ti/950/960/970/980/980Ti et d'autres suffixes de 980 pour des cartes hors de prix.
    Dans cette gamme, on comprends tout de suite que la 750Ti est une survivante dont les jours sont comptés.
    Normalement, c'est la 950Ti qui devrait remplacer la 750Ti :
     - le problème c'est que le TdP de la 950 est 1,5 fois plus élevé que celui de la 750Ti (90 W vs. 60 W), alors que ses performances de hashage augmentent dans de faibles proportions,
     - le second problème, c'est que la consommation réelle de cette carte semble être bien plus élevée que son TdP, de l'ordre de 105 à 110 W, ce qui lui enlèverait tout intérêt,
     - accessoirement, cette carte est chère par rapport à sa grande soeur, la 960.
    Pourtant, c'est bien la 750Ti qui à séduit tous les mineurs par son exceptionnel ratio hash/consommation électrique.
    A la date d'aujourd'hui, aucune carte ne remplace la 750Ti et je ne vois pas bien comment nVidia pourrait faire dans la mesure où sa 950 consomme tant pour un hashrate trop faible...
    Une 950Ti pourrait apparaître, mais pas avant plusieurs mois (la 950 vient juste de sortir), mais il faudrait qu'elle soit sensiblement plus performante sans consommer plus : avec la proximité de la 960, c'est mission impossible.
   Montons donc en gamme et passons à la 960 :
    - cette carte à un ratio hash/consommation légèrement supérieur à celui de la 750Ti et son prix est de base de 70 € plus élevé que celui de la 750 Ti. En plus du gain de performance, dans ce prix il faut compter une fonctionnalité que 1 seule 750Ti a : l'arrêt des ventilateurs en-dessous d'une certaine température (la Asus 750Ti TRIX, c'est la plus chère des 750Ti et son TdP n'est plus de 60 W mais de 65 W : sa consommation à été mesurée au-delà encore).
    - on trouve certain modèles de 960 à moins de 200 €, et même 150 € (vu au mois de juin en France http://www.dealabs.com/bons-plans/carte-graphique-kfa-geforce-gtx-960-oc-2-go--batman-arkham-knight-offert/131705), c'est-à-dire le prix d'une 750Ti, alors que les taux de hash sont doublés. Il est donc bien hors de question d'acheter une 750Ti à 150 €, même d'occasion à 100 € : 100 €, cela devrait être son prix neuf, son prix d'ocasion descendrait alors à 60 €.

Mon choix est donc quasiment fait : sauf un destockage de 750Ti à prix bradé, je vais prendre une GTX 960. J'aimerai une MSI gaming 2 GO sur laquelle j'ai lu beaucoup de bien, mais si je ne la trouve pas à bon prix, je passerai à un autre modèle, sous les 200 €. Si je trouve à moins de 150 €, je pourrais même en acheter 2 :-). Les bonnes affaires sur GTX 960 sont d'autant plus probable qu'il y a une rumeur avec de bonnes chances de se réaliser à court terme pour une 960Ti à laquelle il faudrait trouver de la place dans la gamme et de la place entre la 950 et la 970, il n'y en pas vraiment pour 2 cartes, don exit la 960 dont il faudra se débarasser :-).

Effectivement 😊!

Merci pour ces précieux renseignements :-).
Il y a de quoi "s'amuser".

Non, tu pourras compiler une seule fois
La manip que tu avais à faire était dans le but de dire à ccminer que le plus haut niveau de "Compute" que tu avais été de XX. Or, avec une 960 tu n'as plus à faire cette manip et tu peux tout rouler en même temps si tu le souhaites.

Donc une seule version de ccminer à compiler. Perso, j'ai pris les 2 captures sur le même pc, qui roule sous la même compilation de ccminer!
Grâce à l'option -d (ou --devices), tu peux partir plusieurs ccminer, séparant tes cartes sur ceux-ci et donc miner sur plusieurs pools / algo / monnaie différente au même moment.

Autres questions dans la logique du topic :

Si je mets une GTX 750 et une GTX 960 sur la même machine, il va me falloir compiler 2 versions de ccminer ou le même ccminer va pouvoir gérer les 2 (à priori c'est non ,si je me souviens des manips de la compilation ou il faut mettre en commentaire les niveaux de compute ne correspondant pas à la carte de destination).

Une fois ces 2 versions de ccminer compilées, chacune va savoir trouver sa carte de destination automatiquement ou ce sera le bug assuré ?

Si je peut lancer une occurence de ccminer par carte différente, je peut donc miner un algorithmes/monnaies différent par carte également ?

Si la mixité des cartes dans un même rig ne fonctionne pas, donc avec une seule version de ccminer, puis-je miner également un algorithme/monnaie différent par carte ?

Merci Antho.
Si je comprends bien, tes captures d'écrans vont dans le sens de l'inutilité du passage de 2 GO à 4 GO pour la carte graphique, sauf dans le possible mais hypothétique cas où une currencie nous ponde un algorithme qui en fasse un usage. Mais pour le moment, c'est inutile.
J'ai pas mal butiné depuis que j'ai posé ma question et il semble, pour une fois, qu'il y ait une unanimité assez grande pour rejoindre cet avis d'une manière générale (hors mining), sauf éventuellement en cas de SLI. Mais plutôt que de faire un SLI de 960, il vaux peut-être mieux prendre une 970 ou 980 (je commence à avoir mes repères dans la gamme nVidia :-)).

Conclusion : le passage de 2 à 4 GO est inutile à ce jour.

Captures d'écran de l'utilisation de la mémoire graphique d'une Gigabyte GTX 960 G1 Gaming et d'une Gigabyte 750 ti WindForce

vu que je fais du montage vidéo ... je ne vois pas comment un processus cryptographique pourrait utiliser la mémoire graphique (qui est utilisé, avec CUDA, uniquement pour les B-Frames = au-delà de 8 par exemple 15).

les B-Frames, c'est un tampon de la vidéo (lu) pour faire de la compensation de mouvement par prédiction (faire bosser CUDA pour qu'il trouve les trajectoires des pixels qui changent).

Et là encore, on est loin du remplissage optimum.

Je vais t'envoyer des captures d'écran sous peu,
Mais sur mes cartes, j'ai remarqué que la mémoire (2GB ou 4GB) n'est utilisé qu'entre 30 et 40% et mon hashrate ne semble pas très différent (pas représentatif du prix quoi)!
Néanmoins, je n'enlève pas la possibilité qu'un algorithme futur soit beaucoup plus lourd et demande beaucoup de mémoire en même temps que d'en demander la plus possible des processeur CUDA!

Ma réflexion m'apporte une nouvelle question :
Ces cartes connaissent des versions 2 ou 4 GO de mémoire vidéo : les versions 4 GO apportent-t'elles un plus dans nos activités de minage ? Si oui, sais-t'on le chiffrer ?

Nous en avons déjà parlé :-).
Ici, il s'agit d'acheter une carte graphique qui coûte plus ou moins 1 btc et il probable que, financièrement j'ai bien peu de chance que cette carte me fasse gagner 1 btc sur toute sa durée d'utilisation, donc tu as certainement rasion.
Miner n'est pas des plus rationnel, pour certains, c'est un besoin à assouvir (ou une frustration supplémentaire si on en a envie et que l'on se l'interdit) :-).

C'est un plaisir de plus

Achète directement de la crypto au lieux d'une carte graphique ;-)
Tu auras un meilleure ROI

Ok, je vais continuer à entretenir ma réflexion :-).

Je te conseille les Gigabyte, on entend RIEEENNNNNN   et ils se tiennent froide aussi!!!
Perso, je te conseille des 750 ti elles sont simplement parfaite selon moi

Si je t'ai bien compris tu me conseille plutot un modèle de 950 non overclocké ?
Pour l'alimentation, j'avais prévu (de toute façon, je ne pense pas monter à 6 cartes : 1 pour le moment en plus, soit 2 en tout : il faut financer tout cela puis ensuite payer l'électricité).

Celle-ci à l'air pas mal niveau refroidissement : http://www.eteknix.com/gainward-phantom-glh-geforce-gtx-960-2gb-graphics-card-review/

C'est un fait mais la 960 G1 Gaming (celle que j'ai revient un peu plus cher)est au bout de la ligne ne vaut pas nécessairement la peine face à la 960... du moins, c'est mon avis :-/

Si tu fais ces changements, tu devras aussi regarder pour ton PSU, savoir s'il est suffisant
Une 960 nécessite 2 x 6-pins PCIE

Donc entre une 960 non overclockée et 750 Ti, le ratio hash/conso est trés proche ? Voire à l'avantage de 960 si on affine ?
Reste que 1 x 960 coûte 200 € neuve alors que 2 x 750 Ti valent 300 € et occupent 2 slots PCIe dans le RIG...

J'ai des Gigabyte GTX 960
Conso : 120W (100W est plus réaliste lorsque je mine du Quark)
Hashrate (Quark) : 10,6 MH (je vais jusqu'à 11,5 MH)

Merci pour les infos.

Je viens de voire qu'il y avait une GTX 960 qui aurait un ratio hash/conso meilleur que la 950....
Le modèle Gainward Phantom semble pas aml niveau silence (largeur de 2,5 slots).
ll va falloir digérer tout cela

Edit : le tableau de hash de 950 http://www.bitcoinmythsexposed.com/asus-geforce-gtx-960-strix-oc-hashrate-and-power-usage/
D'aprés cette source, les 950 non overclockées feraient 100 W et les overclockées 120 W

C'est déjà mieux qu'une 780 qui siffone tout le jus haha!

dire que je suis un joueur et que je me suis arraché un rein quand j'ai acheté ma GTX770 à l'époque ... en remplacement d'une GTX280.

malheureusement, les jeux mettent beaucoup de bordel entre moi et la cible, ça n'arrange donc rien ... on va pas plus vite. 

Merci, pour les liens.

Je n'avais vraiment aucune idée du hash avec des cartes.

Source fiable pour la GTX 950 :
https://bitcointalksearch.org/topic/m.12273552
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-950/specifications

Source pour la GTX 750 ti... Bah moi, je crois que je peux faire haha!
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-750-ti/specifications

Cela dit,
Consommation : 60W (750ti) vs 90W (950)
Rendement de Quark : 6.1 MH (750ti) vs 8.3 MH (950)

Donc pour moi ce serait 750ti!!


EDIT: Augmentation de 50% de la consommation pour moins de 50% du hashrate en plus

Je te mets le lien vers le tableau e hashrate de crypto-mining blog : http://cryptomining-blog.com/tag/gtx-750-ti-hashrate/

Juste une question, sur les cartes graphique, ça mine à quelle puissance exemple la 750ti ?

(je n'ai aucune idée, de ce que ça hash)

Bonjour,

J'ai un "mineur" qui n'est pas vraiment un RIG puisqu'il n'a qu'une carte graphique :-).
En l'occurence, c'est une nVidia GTX 750 dont je suis pleinement satisfait.

Je projette d'acheter une seconde carte graphique (histoire de gérer 2 GPUs en même temps et de m'arracher quelques cheveux supplémentaires).

Je ne suis guère gamer, en tout cas pas ces dernières années et j'avoue que le marché des cartes graphiques m'est étranger. Choisir la GTX 750 à été facile : elle fait l'unanimité sur son ratio puissance/consommation et c'est bien le paramètre que je privilégie en premier, histoire de maximiser les chances de gagner quelque chose, ou de ne pas trop perdre. Mon deuxième critère de choix est le silence et, bien sur, là aussi la faible consommation est clairement unatout (moins de chaleur à dissiper). Sorti de cette GTX 750/750 TI, je suis complètement perdu entre les générations d'architecture et les niveaux de puissances : 760, 950, 960, 980...., c'est du chinois alors que les prix sont trés différents, sans parler des suffixes...

La solution de facilité serait d'acquérir une GTX 750 Ti, surtout que l'on en trouve d'ocasion à 100 € (150 € neuve).
Je voudrais savoir si depuis cette 750 Ti une nouvelle carte ne l'aurais pas dépassé sur les 2 paramètres qui m'importent (ratio performance hash / consommation et bruit), tout cela dans un budget ne dépassant pas 300 €. J'ai vu la 950 Ti mais je lis tout et n'importe quoi sur sa consommation, cela va du simple au double. A priori, la puissance de hash de cette 950 ti serait un peu plus de 50 % supéieure à la 750 Ti et sa consommation presque 70 % supérieure... Par contre le prix n'est que de 30 % supérieur (50 €).

Quels sont vos avis ? Avez-vous des liens vers des sources fiables ?

Merci.

Edit :
Je rajoute une question que je soumet à votre sagacité. Il y a des versions 2 GO et 4 GO de GDDR5 de la ces cartes : les 4 GO de mémoire apportent-t'ils un plus dans nos activités de minage ? Si oui, sais-t'on le chiffrer par rapport aux version 2 GO ?

Edit : je mets ci-dessous les liens que j'ai trouvé et qui m'ont parus explicites.
https://www.youtube.com/watch?v=fQap4VGLpvU

Edit :
 les tableaux de hash des cartes,
  - GTX 750 : ?
  - GTX 750 Ti : http://cryptomining-blog.com/tag/gtx-750-ti-hashrate/
  - GTX 950 : http://cryptomining-blog.com/5600-msi-geforce-gtx-950-gaming-2g-mining-hashrate-and-power-usage/
  - GTX 960 http://www.bitcoinmythsexposed.com/asus-geforce-gtx-960-strix-oc-hashrate-and-power-usage/
     . D'aprés cette source, les 950 non overclockées feraient 100 W et les overclockées 120 W