Topic: Nxt的POS和透明锻造如何比POW要好？How is Nxtcoin (NXT) Proof of Stake and Transparent Forging (Read 654 times)
April 29, 2014, 09:09:51 AM
技術帖值得看
April 29, 2014, 05:49:57 AM
Translation to Chinsese.
How is Nxtcoin (NXT) Proof of Stake and Transparent Forging better than Proof of Work systems?
Nxt的POS和透明锻造如何比POW要好？
简介
这些年的发展要得益于比特币的协议；现在有一种最主流的解决办法去用不可信的个人节点在网络上建立信任，就是拥有足够的电脑技能来掌控大多数的节点，可是这种办法造价很大。这就是，简而言之，阐述了比特币的PoW的共识建立机制的概念。基本上，对于任何潜在的攻击者来说，时间越久，工作量越大，作弊就越困难。很快，想要在经济上掌控足够大量的网络是完全不可能的。
构成股份制的方法是“工作”的方面。工作需要能量，资本投资，人力劳动，空间，机会价值等等。随着以股份制为基础的网络工作的增加，想要攻击（网络）的渴求随着市场集权的的增长而增长；并且需要保证网络安全的处理能力也是很重要的。这种方法的安全性及可持续性受到质疑。拥有了绝大多数的电脑技能在多数的玩家中并不出众，很多显著的Ghash.io以及一些特定的玩家现如今同样也拥有足够的加密散列能力。
关于比特币PoW共识建立机制的风险以及不持续性，也有一些其他可选择的方法。Nxt就是选择了一种不同而且更安全的途径来达成共识，叫做“股份制”。这个概念并不是以电脑能力为基础的，而是“成为机制中的一部分”。节点会在彼此“股份”数量的基础上相互信任彼此。潜在的意思就是，拥有最多股份的那个同样也是在体制中最不会作弊的人。这个方法，至少在下一个股份制中得以实现，而且拥有至少三个主要的理论优势：透明锻造，而不是挖矿，减少了长久的交易金，并且降低了所谓的“51%攻击”的可能性。
历史
虽然它不得不被拿出来展示，但是股份制第一次出现似乎是在2011年的7月，被一个叫做QuantumMechanic的论坛使用者提出的。但是从那之后，至少有两种实现详述是被大家所熟知的，一种是由Meni Rosenfeld提出的，而另一种则是由Cunicula。至少有两种加密货币被用于股份制共识建立机制中；一种是PPC，将PoF和PoW相结合，在2012年8月实施。Nxt则是第一个真正意义上的股份制货币实行，并在2013年11月24日发行。
透明锻造，可预测性及安全性
与比特币术语中的矿机相似，准备一个包含交易的区块，在Nxt加密货币的生态系统中，正式发送到网络上的区块链作为包含体，并且这个任务收到的金融补偿叫做锻造。要想理解透明锻造，首先需要理解锻造过程本身。同网络上所有的活动锻造账户相比，给一个活动锻造账户锻造一个区块的可能性与NXT 的数量相协调。
长期缺乏精确度会避免确切的袭击方案的可能性，比如蒙混袭击，最近锻造的节点应该尽可能精确的用于足够的网络使用上。透明锻造则暗示了任何节点都能预测一个相适宜的可能性，他们其中一个可以生成下一个区块而且什么时候能完成。目标是期望能锻造下一个区块是以基本目标为基础的，只要先前的区块被锻造了那么账户的有效平衡，就会遵循下面这个公式：
目标值=基本目标*最近区块的时间*平衡点
如果你的账户在计算这个公式之后成为了幸运的目标，你就能生成下一个区块了。所有这些的结果是，交易能够直接发送给节点来锻造下一个区块，假设它已经上市，能够节省足够的多的时间和经历在交易量以及区块论述中。网络同样也能侦测出哪个节点没有加入到区块生成中并且相应的，哪个是阻挡一些特定攻击方案的防火墙。
交易金
如今，交易金只是所有区块奖励中的一小部分。在接下来的几年里，交易金会形成每个区块奖励的绝大多数部分。比特币的股份制将会强制矿工们确保“最小”的交易金来保证可盈利性。即使，缩减会有一些复杂性，矿工们必须使用物理资源来埋藏区块。就像是矿产业之后会合并成几个很大的玩家，他们大部分会流失，如果不是所有的话，这些交易金对于他们来说，是足够多电脑能力的交换。股份制就没有这方面的限制。任何连接了网络的客户，不论他的电脑能力如何，都能锻造一个新的区块。对他不需要有其他的过多的投资。结果就是，交易金当然会被PoW为主的任何交易都要少。
袭击
在比特币的PoW系统里，一个攻击者能够持有一半现有的网络分散能力为了能够有机会成功的进行“51%的攻击”，比如需要他进行两倍多的交易。尽管数学可能会证明这个是不太可能并且足够昂贵，但是如果对比特币网络进行秘密的操控还是可行的。
而股份制则设计出了比PoW任何一个机制都要健全的系统。一个共识转换交易需要通过在这个系统中购买或是代理任何一个大的股份。首先，市场价的发现使得想完成不被侦探的是不可能的。其次，通过放置购买令来演示这次袭击，会影响市场上货币的价格。假设一个人能够获得控制如此多方法的控制权，实施攻击在经济上来说就毫无意义而言，因为相对应的也会减少货币值，因此就会减少袭击者所拥有的总价值量会比他之前潜在携带的都要少。
其他方式的袭击也是可行的，想象一下如果账户重新洗牌。有些或是将会是固有的股份制系统。但是如今，没有人会有51%袭击的风险程度，并且所有的都在实施的过程中被阻挡。如果大范围的被采用，那么新的供给系统就很有可能被发现，但是通过将锻造能力与股份相结合，一个攻击者需要具备这个系统最终的诚信度以及可信赖的举措通过危及袭击者的股份市场价值。
结论
虽然PoW共识连理系统已经拥有了广泛的接受性并且是目前普遍流行的范本，但很明显的是这个系统存在着一些值得批评的缺陷会阻碍到之后的发展。Nxt币则提供了一种简洁的可控选择性，有着PoW在加密货币基础上所没有的特征。减少了网络的电脑能力，锻造系统依存性，也减少了网络交通，增加了可预测性，减少了暴露给可能性的攻击方案是这个新方法所提供的更大的提升。
How is Nxtcoin (NXT) Proof of Stake and Transparent Forging better than Proof of Work systems?
Nxt的POS和透明锻造如何比POW要好？
简介
这些年的发展要得益于比特币的协议；现在有一种最主流的解决办法去用不可信的个人节点在网络上建立信任，就是拥有足够的电脑技能来掌控大多数的节点，可是这种办法造价很大。这就是，简而言之，阐述了比特币的PoW的共识建立机制的概念。基本上，对于任何潜在的攻击者来说，时间越久，工作量越大，作弊就越困难。很快，想要在经济上掌控足够大量的网络是完全不可能的。
构成股份制的方法是“工作”的方面。工作需要能量，资本投资，人力劳动，空间，机会价值等等。随着以股份制为基础的网络工作的增加，想要攻击（网络）的渴求随着市场集权的的增长而增长；并且需要保证网络安全的处理能力也是很重要的。这种方法的安全性及可持续性受到质疑。拥有了绝大多数的电脑技能在多数的玩家中并不出众，很多显著的Ghash.io以及一些特定的玩家现如今同样也拥有足够的加密散列能力。
关于比特币PoW共识建立机制的风险以及不持续性，也有一些其他可选择的方法。Nxt就是选择了一种不同而且更安全的途径来达成共识，叫做“股份制”。这个概念并不是以电脑能力为基础的，而是“成为机制中的一部分”。节点会在彼此“股份”数量的基础上相互信任彼此。潜在的意思就是，拥有最多股份的那个同样也是在体制中最不会作弊的人。这个方法，至少在下一个股份制中得以实现，而且拥有至少三个主要的理论优势：透明锻造，而不是挖矿，减少了长久的交易金，并且降低了所谓的“51%攻击”的可能性。
历史
虽然它不得不被拿出来展示，但是股份制第一次出现似乎是在2011年的7月，被一个叫做QuantumMechanic的论坛使用者提出的。但是从那之后，至少有两种实现详述是被大家所熟知的，一种是由Meni Rosenfeld提出的，而另一种则是由Cunicula。至少有两种加密货币被用于股份制共识建立机制中；一种是PPC，将PoF和PoW相结合，在2012年8月实施。Nxt则是第一个真正意义上的股份制货币实行，并在2013年11月24日发行。
透明锻造，可预测性及安全性
与比特币术语中的矿机相似，准备一个包含交易的区块，在Nxt加密货币的生态系统中，正式发送到网络上的区块链作为包含体，并且这个任务收到的金融补偿叫做锻造。要想理解透明锻造，首先需要理解锻造过程本身。同网络上所有的活动锻造账户相比，给一个活动锻造账户锻造一个区块的可能性与NXT 的数量相协调。
长期缺乏精确度会避免确切的袭击方案的可能性，比如蒙混袭击，最近锻造的节点应该尽可能精确的用于足够的网络使用上。透明锻造则暗示了任何节点都能预测一个相适宜的可能性，他们其中一个可以生成下一个区块而且什么时候能完成。目标是期望能锻造下一个区块是以基本目标为基础的，只要先前的区块被锻造了那么账户的有效平衡，就会遵循下面这个公式：
目标值=基本目标*最近区块的时间*平衡点
如果你的账户在计算这个公式之后成为了幸运的目标，你就能生成下一个区块了。所有这些的结果是，交易能够直接发送给节点来锻造下一个区块，假设它已经上市，能够节省足够的多的时间和经历在交易量以及区块论述中。网络同样也能侦测出哪个节点没有加入到区块生成中并且相应的，哪个是阻挡一些特定攻击方案的防火墙。
交易金
如今，交易金只是所有区块奖励中的一小部分。在接下来的几年里，交易金会形成每个区块奖励的绝大多数部分。比特币的股份制将会强制矿工们确保“最小”的交易金来保证可盈利性。即使，缩减会有一些复杂性，矿工们必须使用物理资源来埋藏区块。就像是矿产业之后会合并成几个很大的玩家，他们大部分会流失，如果不是所有的话，这些交易金对于他们来说，是足够多电脑能力的交换。股份制就没有这方面的限制。任何连接了网络的客户，不论他的电脑能力如何，都能锻造一个新的区块。对他不需要有其他的过多的投资。结果就是，交易金当然会被PoW为主的任何交易都要少。
袭击
在比特币的PoW系统里，一个攻击者能够持有一半现有的网络分散能力为了能够有机会成功的进行“51%的攻击”，比如需要他进行两倍多的交易。尽管数学可能会证明这个是不太可能并且足够昂贵，但是如果对比特币网络进行秘密的操控还是可行的。
而股份制则设计出了比PoW任何一个机制都要健全的系统。一个共识转换交易需要通过在这个系统中购买或是代理任何一个大的股份。首先，市场价的发现使得想完成不被侦探的是不可能的。其次，通过放置购买令来演示这次袭击，会影响市场上货币的价格。假设一个人能够获得控制如此多方法的控制权，实施攻击在经济上来说就毫无意义而言，因为相对应的也会减少货币值，因此就会减少袭击者所拥有的总价值量会比他之前潜在携带的都要少。
其他方式的袭击也是可行的，想象一下如果账户重新洗牌。有些或是将会是固有的股份制系统。但是如今，没有人会有51%袭击的风险程度，并且所有的都在实施的过程中被阻挡。如果大范围的被采用，那么新的供给系统就很有可能被发现，但是通过将锻造能力与股份相结合，一个攻击者需要具备这个系统最终的诚信度以及可信赖的举措通过危及袭击者的股份市场价值。
结论
虽然PoW共识连理系统已经拥有了广泛的接受性并且是目前普遍流行的范本，但很明显的是这个系统存在着一些值得批评的缺陷会阻碍到之后的发展。Nxt币则提供了一种简洁的可控选择性，有着PoW在加密货币基础上所没有的特征。减少了网络的电脑能力，锻造系统依存性，也减少了网络交通，增加了可预测性，减少了暴露给可能性的攻击方案是这个新方法所提供的更大的提升。
Jump to: