Topic: Биткoин-биржa OKCoin и Рoджeр Вeр «вoюют» зa дoмeн bitcoin.com (Read 368 times)

Биткоин-биржа OKCoin и Роджер Вер «воюют» за домен bitcoin.com

Одно из самых узнаваемых доменных имён, связанных с биткоином, оказалось в самом сердце масштабного спора между китайской биржей OKCoin и предпринимателем Роджером Вером.

Проблема заключается в управлении доменом после заключения пятилетнего контракта на контоль собственности в прошлом декабре. Согласно этому документу, OKCoin должны были произвести редизайн сайта и выплачивать Веру процент от ежемесячной прибыли с минимумом в 100 000 долларов в месяц. Вскоре после заключения договора Вер обвинил биржу в подделке юридической документации, а OKCoin в свою очередь заявила, что Вер намеренно пытается запятнать её имя и репутацию.

OKCoin выпустила официальное заявление о споре, в котором отметило, что более не управляет данным доменом. Сославшись на недавние меры, принятые FinCEN против Ripple Labs, в официальном сопровождении к которым Вер указывался как сторона соглашения с Ripple, она объявила о прекращении выплат по bitcoin.com. Биржа также охарактеризовала всё соглашение как «недействительное», поскольку организация, указанная в нём, не является представителем реальной компании, и возложила всю ответственность на бывшего технического директора Чанпеня Жао, подписавшего исходный договор с Вером.

Жао покинул OKCoin ранее в этом году. В компании заявили, что «расследуют действия бывшего сотрудника на предмет превышения полномочий и других возможных причин разногласий», однако непосредственно имя Жао в этом заявлении не прозвучало.

В своём интервью вице-президент OKCoin Джек Лиу подтвердил, что именно Жау является субъектом расследования. Заявление биржи было опубликовано через несколько часов после того, как Вер обвинил её в создании сфабрикованной документации и скреплении её его подделанной подписью. Об этом он заявил в своём письме некоторым сотрудникам биржи от 22 мая. Позднее он разместил копии документов на Dropbox.Письмо и выложенные документы были проанализированы независимым консультантом по айти-безопасности Дж. Морисом, который позднее написал:
«Могу заключить, что документ 4 (версия OKCoin) был изготовлен кем-то, кто скопировал документ 1 (версия Вера) после того, как Роджер подписал его».

Анализировались как сами документы, так и подпись Жао на документах по версии Вера и OKCoin.

BITCOIN.COM_V7 И BITCOIN.COM_V8

Версия Вера под названием Bitcoin.com_v7 имеет подписи как самого Вера, так и Жао. Цифровая подпись Вера датирована 15 декабря 2014 в 10:34:43 — 04’00’. Подпись Жао не имеет цифровой датировки и размещена рядом с его именем, должностью и адресом электронной почты. Вер предоставил электронные письма с PGP-подписью, составляющие его с Жао переписку, в которых происходил обмен экземплярами договора. Обмен произошёл 16 декабря, когда обеими сторонами было подписано соглашение, которое Вер называет настоящим. Версия OKCoin под названием Bitcoin.com_v8 практически идентична более ранней версии, однако в ней имеется дополнительная статья в конце, гласящая, что «OKCoin может разорвать договор с придаставлением (sic) Роджеру письменного уведомления не позднее, чем за 6 месяцев».

На этом договоре стоит подпись Вера с временной отметкой из его документа, а рядом — подпись, которая приписывается Жао, однако напечатанные версии его имени, должности или почты там отсутствуют. Президент OKCoin Лиу заявил, что ни он, ни директор компании Стар Зу не имели отношения к этим обсуждениям, как не имел никто другой, помимо Жао. Расхождения, по его словам, были обнаружены гораздо позже, уже в ходе расследования.

Сам Жао в электронном письме сообщил:
«Не помню версию 8. OKCoin несколько раз использовали мою подпись для банковских трансферов со счёта в Мозамбике, не поставив меня в известность, и я уволился. Я требовал, чтобы моё имя было удалено из всех юридических реестров OKCoin по всему миру, целых три месяца. А OKCoin не торопятся. Кроме того, они должны мне около 40к долларов зарплаты, и Стар отказывается её выплачивать».

Согласно письмам, спор впервые возник в январе. Вер тогда написал Зу, что ему «кажется, что с ним дурно обошлись в связи с этой сделкой» и поинтересовался планами биржи в отношении сайта. Зу в ответ написал, что исходным планом было создание рекламной поддержки, но «это оказалось непросто». Новый план, продолжил он, состоял в «создании сайта для сообщества, которым мог бы гордиться каждый», и что прибыли он должен будет принести ещё больше, чем было на тот момент возможно. Вер ответил, что рекламные места, купленные компаниями (отдельно отметив Safello) так и не было задействовано.

В том же письме он рекомендовал использовать bitcoin.com вместо oklink.com, который сейчас ведёт на цифровой сервис OKCoin под названием Superwallet, и поинтересовался, когда вышеизложенный план будет исполнен. Также он отправлял на биржу письма в марте и апреле, спрашивая как о разработке сайта, так и о ежемесячных платежах. В начале апреля вице-президент биржи по бизнес-развитию предложил выплачивать деньги не в биткоинах, а в долларах США.

Чтобы добиться аннулирования контракта OKCoin заявляет , что подписанные документы не содержат их юридического наименования. В договоре сторона именуется как OKCoin и OK Coin, однако не умоминает полное наименование компании, а именно — OKCoin Limited, OKCoin Co. LTD и OKCoin PTE. Компания использует OKCoin в качестве бренда, и он зарегистрирован в континентальном Китае для внутренних операций, в то время как версия, зарегистрированная в Сингапуре, используется в международных сделках.

Позднее биржа привлекла к обсуждению своего юрисконсульта по имени Яюнь Ли, который первым делом потребовал переписку на китайском, хотя и договор и сопутствующая документация были составлены на английском. Дальнейшее поведение Ли вызвало у законного представителя Вера, Дэниела Келмана, сомнения в том, является ли тот адвокатом и вообще — реальным лицом. Жао также отметил, что пока тот был сотрудником биржи, у той не было ни одного штатного юриста.

$20 000 ЗА ПОДДЕРЖКУ OKCOIN

Продолжая утверждать, что пункта о шестимесячном уведомлении не было в договоре, который подписывал Вер, Келман отметил, что это всё равно не имеет значения, поскольку OKCoin всё равно не предоставила уведомления о разрыве договора за полгода. Юристы Вера заявляют, что договор, если его действие будет продлено сверх оговорённых пяти лет, стоит 550 000 долларов, и намерены готовить заявление о возмещении убытков, однако готовы заключить мировую при выплате 200 000 долларов.

Спор этот протекает не только в электронной почте, но и в социальных сетях. OKCoin предложила вознаграждение в 20 000 долларов тому, кто сможет доказать подлинность и юридическую силу версии 8. Однако при этом бывшие сотрудники биржи начали высказываться против своего бывшего работодателя — даже по вопросам, не связанным с рассматриваемым спором напрямую.


http://forklog.com/bitkoin-birzha-okcoin-i-rodzher-ver-voyuyut-za-domen-bitcoin-com/