لا ارى ان هناك ما يثير الاستغراب في قرار السلطات الهندية للحد من نشاط تلك المنصات بما انها لا تمتثل للقوانين الداخلية للهند حتى لو كانت تنشط دون تراخيص فانها لا يعني انها لا يجب ان تكون تحت عين الرقابة. بالنهاية هم لم يحضروا انشطتهم تماما و سيعود للنشاط منهم من يمتثل لتلك القوانين. صحيح ان تلك المنصات ضخمة و تستحذ على كامل سوق المستخدمين في العالم و لكن لا يعني ان نشاطها قانوني خصوصا في الدول التي لم تمنحها ترخيص نشاط. تلك المنصات مستعدة للتحايل و التلاعب كل ما سمحت لها الفرصة لكسب مستخدمين جدد و ليس خفيا حجم السوق الهندي في عالم الكريبتو. حسب بعض التقديرات فهي تعتبر أهم سوق و هو السبب الذي عطل قرار السلطات الهندية بحضر انشطة الكريبتو بالكامل بعد ان كان قرارا جاهزا للتنفيذ.
قرار المنصة بايقاف نشاطها في الهند يعني عدم قدرتها على التلاؤم مع القوانين. اتصور ان العديد من المستخدمين سيواجهون صعوبات في السحب بما ان الحكومة حضرت روابط المنصات و لكن من الجيد ان المنصة أكدت على أمان كل الأصول و امكانية سحبها في اي وقت لاحق لتاريخ موفى افريل القادم.
كلامك صحيح أخيقرار المنصة بايقاف نشاطها في الهند يعني عدم قدرتها على التلاؤم مع القوانين. اتصور ان العديد من المستخدمين سيواجهون صعوبات في السحب بما ان الحكومة حضرت روابط المنصات و لكن من الجيد ان المنصة أكدت على أمان كل الأصول و امكانية سحبها في اي وقت لاحق لتاريخ موفى افريل القادم.
هذا يذكرني بمشكلة بينانس التي حدثت من فترة قريبة ربما حوالي أسبوعين مع السلطات النيجيرية التي اتهمت بينانس بمحاولة التلاعب بالسوق النيجيري والخروج على قوانين الدولة المستضيفة لها أي نيجيريا وطالبوا المنصة بغرامة ضخمة حوالي 10 مليار دولار.
لا أدري كيف انتهت القصة لكن هذا يؤيد كلامك أن المنصات الكبيرة تظن نفسها فوق القانون وتحاول الالتفاف أو الإفلات من القوانين بطرقها الخاصة، هذا من وجهة نظر ومن زاوية أخرى ربما تكون الدولة المستضيفة تسن قوانين صارمة تمنع المنصات من العمل بحرية لذلك يفضلون الإغلاق والانتقال إلى دول أكثر انفتاحا على كريبتو.
