Topic: OOH пpичислилa шифpoвaниe и aнoнимнoсть в интepнeтe к прa&#1074 (Read 593 times)

Срок действия Патриотического акта США истекает 1 июня, но продлить его действие собравшийся 31 мая сенат не смог.

Не придя к единому решению, американские сенаторы перенесли голосования по данному вопросу на неопределенный срок, хотя Белый дом настаивал скорейшем продлении действия акта.

В обращении Белого дома к сенату говорится, что действие Патриотического акта должно возобновиться как можно быстрее, а промежуток, образовавшийся после истечения срока действия документа, назван "безответственным".   Сенаторы должны забыть о своих политических и партийных интересах и как можно скорее принять патриотический акт.

Напомним, Патриотическим актом в США называют документ, дающий особые полномочия правоохранительным органам и спецслужбам, заключающиеся в сборе данных обо всех гражданах страны под предлогом борьбы с терроризмом.  В американской администрации называют тотальную слежку за гражданами "инструментами,  укрепляющими защиту гражданских свобод".

Повторное заседание сената может состоятся 2 или 3 июня.

Отметим, что возмущение со стороны рядовых американцев, общественных и политических деятелей США данный закон, разрешающий полиции и спецслужбам вторгаться в частную жизнь граждан вызывает давно. Недавно Правда.Ру писала о том, что кандидат в президенты от Республиканской партии США сенатор Рэнд Пол заявил, что в случае своей победы отменит "Патриотический акт", который позволяет организовывать слежку не только за подозреваемыми в преступлениях, но и за совершенно законопослушными людьми.   


http://новости-сша.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B3-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0/

сама по себе новость конечно хорошая, как говориться доколе ? вроде бы тайна личной переписки должна быть неприкосновенной а на самом деле эти спецслужбы уже готовы понатыкать свои прослушки чуть ли не в каждом толчке

да к сожалению ООН утратило практически все свои функции, которая по задумке должна была выполнять уже давно, чисто международная трибуна для высказываний и рекомендаций

ага. сейчас все спецслужбы сразу перестанут требовать бэкдоров и завяжут с тотальной слежкой. вот если б это статус закона имело, тогда - да

Главный вывод документа: возможность анонимного пользования интернетом и использование шифрования личных данных и средств коммуникации необходимы и должны расцениваться как часть прав человека. Всё это конечно хорошо, к сожалению решения этого совета по моему не обязательны к исполнению на территории государств - членов ООН 

В четверг Совет по правам человека Организации объединённых наций представил отчёт заседания, посвящённого анонимности и шифрованию в интернете. Главный вывод документа: возможность анонимного пользования интернетом и использование шифрования личных данных и средств коммуникации необходимы и должны расцениваться как часть прав человека.

Средства анонимизации и шифрования были названы «необходимыми для того, чтобы человек был свободен в выражении своего мнения в цифровую эпоху». В документе отмечается, что хотя такие средства и могут использоваться злоумышленниками для совершения преступлений, тот же самый телефон можно использовать как для того, чтобы замыслить злодеяние, так и для сообщений в полицию.

Если принимать запреты на шифрование и анонимность в угоду тем, кто борется с маргинальным меньшинством – террористами и злоумышленниками, будут нарушены права гораздо большего числа людей. Журналисты, общественные организации, члены этнических и религиозных групп, активисты, студенты, художники и другие люди, которые могут подвергаться различным необоснованным преследованиям и гонениям, могут оказаться в крайне уязвимом положении. Да и обычные граждане вправе рассчитывать на то, что их данные в безопасности, а их письма не читает никто, кроме непосредственных адресатов.

Различные агентства и главы государств неоднократно высказывались в том ключе, что современные средства шифрования позволяют террористам и преступникам уходить от ответственности и затрудняют работу спецслужб.

Президент Барак Хусейн Обама заявлял о необходимости ввести «чёрные ходы» в программы для общения и в популярные приложения для смартфонов. Британский премьер Дэвид Кэмерон в рамках предвыборной кампании (а на выборах он вновь победил) клятвенно обещал продвигать запрет на средства для онлайн-общения, которые шифруют свой трафик и не имеют «чёрных ходов» для спецслужб. Директор ФБР жаловался Конгрессу США на компании Apple и Google, которые договорились внедрять средства шифрования по умолчанию в свои будущие мобильные продукты.

Но, очевидно, Совет по правам человека решил, что нельзя ограничивать права большинства людей из-за криминального меньшинства. Очевидно, что ввод любых средств и способов обхода шифрования, предназначенный исключительно для «служебного пользования», привёл бы к ослаблению этого шифрования в принципе. Интересно, какие страны и правительства прислушаются к выводам комиссии ООН?

Самым известным борцом с анонимностью пока остаётся Китай. Там запрещают VPN, Tor и другие средства шифрования и требуют раскрывать свою личность для какой-либо активности в интернете. В России эти средства пока официально не запрещены. Однако Роскомнадзор уже поддержал идею запрета анонимайзеров, и пытаются приостановить распространение схожей по сути информации о способах обхода заблокированных сайтов.

http://geektimes.ru/post/251202/