Topic: Operation Choke Point 2.0 (Read 159 times)

Les deux sont conciliables, petits malfrats indépendants et "mafia organisée".
(Je n'ai pas parlé de complot mais si on s'arrête à la définition "projet secret et concerté", ça colle assez bien.)

Finalement peut être pas effectivement.

Hier, je suis tombé sur ce message de PayWithMoon. Avant de commencer à lire, j'ai repensé au topic de @patrickus
Un peu plus bas, l'entreprise se dit justement "victime" de ce Choke point 2.0
(A la base, c'est une entreprise qui fournit des CB virtuelles, que les gens paient en crypto)


Pour résumé cette opération,

En Décembre, Signature et Silvergate (dont j'avais posté dans l'autre topic Binance poignardée par Signature Bank)

En Janvier,

- La Metropolitan Commercial Bank annonce la fermeture totale de sa branche liée aux crypto-monnaies.
https://investors.mcbankny.com/news-events/news/news-details/2023/Metropolitan-Bank-Holding-Corp.-to-Exit-Crypto-Asset-Related-Vertical/default.aspx

- la Fed, la FDIC et l'OCC publient une déclaration commune sur les risques encourus par les banques qui s'engagent dans les crypto-monnaies, n'interdisant pas explicitement aux banques de détenir des crypto-monnaies ou de traiter avec des clients en crypto-monnaies, mais les décourageant fortement de le faire pour des raisons de "sécurité et de solidité".
https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23002a.pdf

- la Réserve fédérale refuse la demande de deux ans de la banque crypto Custodia pour devenir membre du système de la Réserve fédérale, invoquant des risques de "sécurité et de solidité".
https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/orders20230127a.htm

- la succursale de la Fed de Kansas City refuse la demande de Custodia pour un compte principal, qui lui aurait donné la possibilité d'utiliser les services de paiement de gros et de détenir directement des réserves auprès de la Fed.

- la Fed publie également une déclaration de politique générale qui décourage les banques de détenir des crypto-actifs ou d'émettre des monnaies stables, et élargit son autorité pour couvrir les banques à charte d'État non assurées par la FDIC (en réaction aux institutions de dépôt à vocation spéciale du Wyoming comme Custodia, qui peuvent détenir des crypto-monnaies en plus de la monnaie fiduciaire pour leurs clients bancaires).

- le Conseil économique national publie une déclaration de politique générale n'interdisant pas explicitement aux banques de servir des clients en crypto-monnaies, mais décourageant fortement les banques d'effectuer des transactions avec des crypto-monnaies directement ou de maintenir une exposition aux déposants en crypto-monnaies.
https://www.whitehouse.gov/nec/briefing-room/2023/01/27/the-administrations-roadmap-to-mitigate-cryptocurrencies-risks/

En Février,

- l'unité de fraude du DoJ annonce une enquête sur Silvergate concernant leurs transactions avec FTX et Alameda.
https://archive.is/fF2i3

- la déclaration de la Fed du 27 janvier est inscrite dans le registre fédéral, transformant la déclaration de politique générale en règle finale, sans examen par le Congrès, ni période de notification et de commentaires publics.
https://www.federalregister.gov/documents/2023/02/07/2023-02192/policy-statement-on-section-913-of-the-federal-reserve-act

- les demandes de Protego et de Paxos pour suivre Anchorage et obtenir l'approbation complète pour devenir des National Trust Banks sont toujours en suspens (après le délai de 18 mois), et semblent susceptibles d'être refusées de façon imminente par l'OCC.
https://archive.is/jnxFx

source de tout ca ici https://www.piratewires.com/p/crypto-choke-point

A côté de ca, la SEC qui chercherait à bannir le stacking. D'ailleurs, Kraken met fin à son programme de stacking et verse 30 millions de dollars dans le cadre de l'enquête de la SEC

Ca voudrait dire que même les frenchies comme Ballzy, Yogg et je ne sais qui d'autre, font partie de ce complot? Je crois malheureusement qu'il y a beaucoup trop d'arnaques et de vols dans les cryptos pour que ce soit un complot organisé. C'est triste à dire mais l'écosystème et la mentalité de ses acteurs ont complètement pourri sur pied en l'espace de quelques années, incapable(ou sans volonté réelle) de trouver des moyens de lutter contre ce fléau, Bitcointalk inclus. Son explosion en vol, était donc inéluctable, et on ne peut pas s'étonner de voir nos ennemis en profiter pour tenter d'asséner le coup de grâce alors qu'on souhaite nous même les mettre à bas et qu'on a toujours dénoncé leur perfidie et leur lâcheté.

Je partage ton avis. Je n'aime pas trop la monomanie européenne qui consiste à vouloir défoncer les stablecoins dans les années qui arrivent, mais dans l'ensemble, les régulations à l'échelle des continents / mondiale reste la seule vraie solution pour arrêter ce discrédit perpétuel initié par des mindfuckers via des réseaux sociaux.

LOL les émirats arabes unis qui bannissent les privacy mais qui continuent d'héberger 80% des scammers d'envergure mondiale sur ton territoire, tout en arrêtant un influenceur douteux de temps en temps pour montrer patte blanche aux Occidentaux quand nécessaire.

La seule chose qui me rend fermement optimiste quant aux cryptos en général, c'est que trop de gens en ont besoin pour que ça puisse être supprimé, et trop de gens blindés ont intérêt à les garder sous le coude. Les régulations c'est pour moi utile dans le sens où ça va finir par lisser le marché à long terme, enfin j'imagine..

Pour en revenir au post de départ, perso je continue de regarder ça de loin, trop souvent ils font d'un chou un potager..

Perso je ne cherche pas trop à creuser. Ca serait de la perte de temps : les infos essentielles vont émerger si elles le doivent, le reste (90% du bruit) sera oublié comme d'hab.

Je note juste que Mica se profile à l'horizon, qu'on connait tous les volontés de régulation qui émanent d'un peu partout (et pas forcément à mauvais titre, je pense), et entre autres récentes news les emirats arabes banissent les privacy coins pour se conformer à la régulation, que Kraken vient de prendre 30m$ d'amende et stop ses activités de staking aux us... etc etc...

C'est comme ça que les choses vont se mettre en place, et l'écrémage se faire. Comme j'aime la modération (non Halab je ne parle pas de toi, mdr), je pense qu'un juste milieu entre la foire aux shitcoins/memecoins sans utilité et le maximalisme BTC va émerger au fil du temps.

 

+1. Après je me dis que Biden a une guerre à financer et que récemment il voulait taxer encore plus les milliardaires. Donc ouais c'est peut être pas des conneries. Un serrage de vis, un MICA à la ricaine surement, mais pas un ban à la chinoise, ça serait étonnant.


Et ça avait eu quoi comme conséquences ? Parce que Las Vegas est toujours là .

Vous trouvez pas ca contradictoire, sachant que c'est un des pays les plus cryptos friendly?

La bitlicense, les impôts payables en cryptos dans certaines villes, proposition pour être étendu dans d'autres états, le pays avec le plus de bitcoin ATM, payer ses courses en bitcoins chez Walmart, les plus gros acteurs basés là-bas, les entreprises de mining,...
Bref, tout l'écosytème qui s'est installé dans le pays...

Je ne dis pas que c'est des conneries, mais ca surprend un peu cette façon de faire. Ca correspond pas du tout.

Ma théorie: écrouler le marché crypto graĉe à des lois, des opérations, des magouilles (ftx), du fud...
Une fois que tout se casse la gueule, acheter des bitcoins au plus bas prix car un avenir victorieux et une utilisation massive sont inéluctables.

Et si les USA ne le font pas, d'autres vont le faire. Déjà que le dollar montre des signes d'abandon de par le monde, si en plus ils ne maîtrisent pas le btc, ils sont dans de beaux draps (bizarre cette expression  ) avec leur papier vert.

Gandhi avait dû pomper sur Schopenhauer. 

"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence."(Arthur Schopenhauer)

Boarf rien de nouveau imo ... Comme le dit la célèbre citation :

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. - Mahatma Gandhi

Il semblerait que plusieurs agences gouvernementales US aient décidé de coordonner une attaque visant à couper les liens entre l'écosystème crypto et les banques. Le but est d'isoler les cryptos.

https://coingape.com/operation-choke-point-2-0-us-planning-crackdown-against-crypto-market/

(Choke Point 1.0 avait visé les jeux d'argent)