Topic: OPINIONES SOBRE IDEA PARA MONEDA EN DESARROLLO (Read 660 times)
Yo preferiría una idea menos inflacionista, por ejemplo numero máximo de monedas un millón, cada bloque desde 1 hasta el número un millón genera una recompensa de un bloque y a partir del bloque un millón uno la recompensa solo son los fees, equi distribuyes y mantienes la inflación baja.creo que bajar o subir la recompensa por bloque cada poco no es el sistema más justo, al igual que tampoco me parece justo el sistema que usa el Bitcoin, el cual premia a los usuarios que minan antes frente a los que llegan despues
Para la cantidad de personas que usan el chococoin, hacer un fork que genere dos cadenas no es ningún problema.
Hagámoslo!
El problema de esto es que un montón de monedas quedarían muertas en otra cadena...
Si aun así quieres hacerlo...
Para la cantidad de personas que usan el chococoin, hacer un fork que genere dos cadenas no es ningún problema.
Hagámoslo!
En chococoin por ejemplo. Cuando la dificultad es baja llega un señor con un S7 y se forra, deja la dificultad en las nubes y se marcha.
Ahora si la red detecta este aumento de potencia extra y le sube la dificultad para obtener el bloque, y no sólo eso que lo penaliza por ejemplo de los 100 chococoin solo se llevará digamos 20 el resto van para los que trabajarón en los bloques anteriores. ¿Porque es injusto que los que estuvieron sosteniendo la red en el pasado cobren del que entro nuevo?. Este minero si quiere esta moneda ha de permanecer en la red el tiempo suficiente para ser rentable y no ser un pica flor.
Hay pool mineros que pagan la recompensa atendiendo a principios parecidos.
Saludos.
Eso que has descrito es una moneda PoS, o me lo parece a mi, ¿alguien que confirme mi teoría?
Pues seria bien interesante que podamos llevar el chococoin a PoS sin modificar la cadena de bloques como te comenté.
He estado estudiando tu caso y tengo 2 noticias.
1. Puedo desarrollarla sin problemas.
2. Todos los usuarios tendrían que cambiar el monedero sin excepción o terminaríais con 2 cadenas, cosa bastante problable.
Puedo desarrollarla pero las probabilidades de existo de una migración masiva son muy reducidas, casi lo mismo que lo que comente en otro post acerca de las consecuencias de alterar los 21MM de bitcoins.
En chococoin por ejemplo. Cuando la dificultad es baja llega un señor con un S7 y se forra, deja la dificultad en las nubes y se marcha.
Ahora si la red detecta este aumento de potencia extra y le sube la dificultad para obtener el bloque, y no sólo eso que lo penaliza por ejemplo de los 100 chococoin solo se llevará digamos 20 el resto van para los que trabajarón en los bloques anteriores. ¿Porque es injusto que los que estuvieron sosteniendo la red en el pasado cobren del que entro nuevo?. Este minero si quiere esta moneda ha de permanecer en la red el tiempo suficiente para ser rentable y no ser un pica flor.
Hay pool mineros que pagan la recompensa atendiendo a principios parecidos.
Saludos.
Eso que has descrito es una moneda PoS, o me lo parece a mi, ¿alguien que confirme mi teoría?
Pues seria bien interesante que podamos llevar el chococoin a PoS sin modificar la cadena de bloques como te comenté.
No se, yo no lo veo POS, a mi se me parece mas al PPLNS del las pools...
En chococoin por ejemplo. Cuando la dificultad es baja llega un señor con un S7 y se forra, deja la dificultad en las nubes y se marcha.
Ahora si la red detecta este aumento de potencia extra y le sube la dificultad para obtener el bloque, y no sólo eso que lo penaliza por ejemplo de los 100 chococoin solo se llevará digamos 20 el resto van para los que trabajarón en los bloques anteriores. ¿Porque es injusto que los que estuvieron sosteniendo la red en el pasado cobren del que entro nuevo?. Este minero si quiere esta moneda ha de permanecer en la red el tiempo suficiente para ser rentable y no ser un pica flor.
Hay pool mineros que pagan la recompensa atendiendo a principios parecidos.
Saludos.
Eso que has descrito es una moneda PoS, o me lo parece a mi, ¿alguien que confirme mi teoría?
La primecoin creo que ya existe, la otra idea me gusta, o por lo menos que sea simplemente creciente, en vez de hacer halving haces doubling xD
En chococoin por ejemplo. Cuando la dificultad es baja llega un señor con un S7 y se forra, deja la dificultad en las nubes y se marcha.
Ahora si la red detecta este aumento de potencia extra y le sube la dificultad para obtener el bloque, y no sólo eso que lo penaliza por ejemplo de los 100 chococoin solo se llevará digamos 20 el resto van para los que trabajarón en los bloques anteriores. ¿Porque es injusto que los que estuvieron sosteniendo la red en el pasado cobren del que entro nuevo?. Este minero si quiere esta moneda ha de permanecer en la red el tiempo suficiente para ser rentable y no ser un pica flor.
Hay pool mineros que pagan la recompensa atendiendo a principios parecidos.
Saludos.
Propuesta:
Ajuste de dificultad por bloque . Más potencia más dificultad.
Cuando suba la potencia la recompensa se reparte entre el que consigue el bloque y los que consiguieron los bloques anteriores.
La proporción a más incremento de potencia menos proporción al que consiga el bloque y mas bloques anteriores consiguen recompensa.
Cuando baje la potencia justo al contrario.
No se puede evitar el aumento de potencia en una red de hecho es lo mejor que le puede pasar. Pero si se puede disuadir a los mineros esporádicos que solo van cuando hay carnaza.
Saludos.
Lo veo imposible, no puedo repartir por ejemplo el bloque 1000 entre los 999 primeros. De echo eso me pareceria bastante mas oportunista, mino un bloque y recibo recompensa por el trabajo de otro..
En tal caso para ahuyentar a mineros oportunistas habría que generar algún sistema de reparto aleatorio, que sea la suerte en tal caso quien decida quien se lleva mas y quien menos.
Pero eso seria volver a DICECOIN y yo no dispongo de código útil para esta moneda de momento.
Propuesta:
Ajuste de dificultad por bloque . Más potencia más dificultad.
Cuando suba la potencia la recompensa se reparte entre el que consigue el bloque y los que consiguieron los bloques anteriores.
La proporción a más incremento de potencia menos proporción al que consiga el bloque y mas bloques anteriores consiguen recompensa.
Cuando baje la potencia justo al contrario.
No se puede evitar el aumento de potencia en una red de hecho es lo mejor que le puede pasar. Pero si se puede disuadir a los mineros esporádicos que solo van cuando hay carnaza.
Saludos.
Para los primos: ¿y si haces que la recompensa sea el propio nº primo?
En numeros grandes hay menos primos, pero usando el nº de bloque
como recompensa... que chifladura de algoritmo no? Tendria que ser una
moneda de mucha emision y poco valor. E iria al reves, el premio sube
en vez de bajar... jeje
Lo unico que se me ocurre es que los mineros pueden estudiar la blockchain
y ponerse a minar solo cuando se acerca un bloque primo.
Respecto a la idea 1, mola pero se me ocurre el mismo problema. Si soy un
minero cabron solo minaria los bloques entre 40 y 50.
Aunque seguramente esto ya lo sepas y lo tengas previsto...
Lo ideal seria que una parte de los bloques, se asignen a un minero cualquiera
"indendientemente de su hashpower". El primer hash que llegue es valido...
Aunque asi estaremos primando a los que tengan una Internet rapida, supongo.
En numeros grandes hay menos primos, pero usando el nº de bloque
como recompensa... que chifladura de algoritmo no? Tendria que ser una
moneda de mucha emision y poco valor. E iria al reves, el premio sube
en vez de bajar... jeje
Lo unico que se me ocurre es que los mineros pueden estudiar la blockchain
y ponerse a minar solo cuando se acerca un bloque primo.
Respecto a la idea 1, mola pero se me ocurre el mismo problema. Si soy un
minero cabron solo minaria los bloques entre 40 y 50.
Aunque seguramente esto ya lo sepas y lo tengas previsto...
Lo ideal seria que una parte de los bloques, se asignen a un minero cualquiera
"indendientemente de su hashpower". El primer hash que llegue es valido...
Aunque asi estaremos primando a los que tengan una Internet rapida, supongo.
Después del fracaso de DICECOIN (idea que no fue original mía) rescate las 2 ideas que yo puse sobre la mesa el día que nos reunimos para decidir que moneda desarrollar.
Tengo 2 ideas en mente, ya desarrolladas sobre papel pero quiero saber cual os gustaría mas que sacase.
Idea 1 - Moneda de premio progresivo:
Los bloques de esta moneda incrementan su valor en 1 hasta llegar a 50, una vez llegan a 50 regresa al valor 1, y así en un bucle infinito.
La idea es bastante sencilla y hace que minar sea una lotería, siempre con premio en mayor o menor medida a diferencia de la siguiente idea.
Idea 2 - Moneda de números primos:
El nombre lo dice todo pero lo expongo, esta moneda SOLO encuentra bloques con recompensa en los bloques de la cadena que sean números primos.
Es interesante de minar ya que no sabes nunca si minaras un bloque primo, pero complica las cosas dado que solo en los primeros 1000 números existen nada mas que 168 bloques, 1229 en los 10000 primeros... en fin, que esto podría echar para atrás a muchos mineros.
¿Que opináis? ¿Creéis que alguna de las 2 ideas es interesante? ¿Se os ocurre alguna idea similar usando esto?
Tengo 2 ideas en mente, ya desarrolladas sobre papel pero quiero saber cual os gustaría mas que sacase.
Idea 1 - Moneda de premio progresivo:
Los bloques de esta moneda incrementan su valor en 1 hasta llegar a 50, una vez llegan a 50 regresa al valor 1, y así en un bucle infinito.
La idea es bastante sencilla y hace que minar sea una lotería, siempre con premio en mayor o menor medida a diferencia de la siguiente idea.
Idea 2 - Moneda de números primos:
El nombre lo dice todo pero lo expongo, esta moneda SOLO encuentra bloques con recompensa en los bloques de la cadena que sean números primos.
Es interesante de minar ya que no sabes nunca si minaras un bloque primo, pero complica las cosas dado que solo en los primeros 1000 números existen nada mas que 168 bloques, 1229 en los 10000 primeros... en fin, que esto podría echar para atrás a muchos mineros.
¿Que opináis? ¿Creéis que alguna de las 2 ideas es interesante? ¿Se os ocurre alguna idea similar usando esto?
Jump to: