Topic: 比特币or以太坊，创业公司应该选择哪一种区块链？ (Read 1052 times)
都有应用价值
持续的安全事故导致, 对区块链和比特币持观望态度的人群最终放弃选择吧。
还是比特币好！
都很有价值
这个真不好选了
在过去几个月里，公有区块链行业简直就像是坐过山车。1.25亿美元被盗，比特币和以太坊社区一直在收拾残局。
首先是The DAO被盗了价值近5000万美元的以太币。The DAO基于它承诺自己的管理模式是一个分布式的自治组织，众筹超过1.5亿美元的资金。而在比特币社区，最大的比特币交易所之一Bitfinex被黑客攻击损失了7500万美元。两起盗窃案的规模相当，但是两个社区对于各自的事件的反应大不相同。在考虑如何利用这些区块链的时候，理解这些反应是非常重要的。
在我的文章《为什么比特币区块链对你的公司或者创业公司很重要？》中，我解释了区块链能够提供作为一种基础设施的4种主要附加价值。我提到的区块链所具有的最重要的属性是资产结算，这种几乎能够即时直接移动价值并且几乎免费的能力。这能够为全球支付领域带来重要影响，除了优越得多的传输速度和成本，但随着时间的推移，这只能通过公有区块链支付来完成。
第一种区块链是开放的，公有的。它的代币价值超过90亿美元，这就是运行比特币的系统。除了市值，比特币已吸引了超过10亿美元的额外基础设施投资。在写那篇文章的时候，比特币区块链是唯一足够安全的系统，具有运行商业应用所需要的流动性，例如，国际工资支付和支付处理商Bitwage。
但是如果一个顶级交易所被盗走价值近7500万美元的比特币，我们还如何能够称比特币区块链是安全的呢？很简单——这次的黑客攻击的根本原因不在于区块链本身，而在于交易所的软件和密码管理的安全性上。你不会因为一家银行被抢劫，就停止使用美元，对吗？同样的道理也适用于比特币。
比特币的发行五年后，被称为‘奇才’的Vitalik Buterin创造了以太坊，最著名的第二代区块链。Buterin批准以太坊使用一些比特币脚本功能，但他看到了这些功能的局限性。以太坊在其区块链中提供了一种图灵完备计算环境，这是计算机科学家的说法，包括一种全功能的编程语言。你可以使用Solidity语言编写一个程序，这是一种类似Python的以太坊语言，将这个程序发布在以太坊区块链上，当受到某些条件触发时，该程序能够运行在任何方便的以太坊节点上。虽然听起来不太像，但它是可行的智能合同的基础，而智能合约促使了The DAO项目的诞生，还将促进各种各样向前发展的金融创新。虽然理论上比特币区块链也能够做到（像合约币和Rootstock这样的公司就正在尝试这样做），但是，智能合约在以太坊上更加精简，以太坊就是专门为这种使用案例而被创建的。
所以为什么社区对抢劫的反应在确定使用哪种区块链方面如此重要？Bitfinex只是比特币的一个用户，尽管这个是一个非常值得注意的，他们被迫削减用户36%的资金，以此换取公司继续运营，就像任何其他陷入困境的公司对待他们的债券持有人那样。
以太坊的社区相比于比特币要小得多，并且市值也要小很多。以太坊在遭受The DAO攻击之后，最终进行了硬分叉，强行找回被盗的资金。硬分叉是一种软件改变，这些软件用于维护区块链，强制每一个使用以太坊区块链的用户在激活这个变化之前进行升级，或者冒着一种‘分叉’风险——导致出现两种不同的相互竞争的区块链版本。
硬分叉带有一种主要的风险，一种区块链同时具有两种同时活动的版本。假如一个人有一个客户端使用的是旧软件，另一个客户端使用的新软件，他能够在两条链上重复消费同样的币？想象一下，如果每一个人都这样做，会出现什么情况？这将是即时的100%的通货膨胀，紧随其后的是信心丧失，以及这种加密货币大幅度贬值。
我最近在柏林的以太坊总部采访了Fabian Vogelsteller，这位以太坊开发者创建了以太坊钱包，以及最初的Mist浏览器，最近正在创建web3.js，以太坊基础设施的所有关键部件。他被认为能够为区块链领域的发展提供明智的意见。
“比特币和以太坊社区存在着明显的区别。最主要的不同之处在于，以太坊是更受开发者来驱动，这就是说那些正在研究以太坊的人实际上想要构建新的应用程序，以太坊创建的目的就是为了构建app。另一方面，比特币代表货币，是由投资者和支付服务来主导。
以太坊还很年轻，相对规模较小。这使它与比特币相比具有更多灵活性……比特币是一艘缓慢移动的游轮，每个人都知道，一个错误的决定会使它撞上一座冰山，造成数十亿美元的投资损失。
另外，以太坊Homstead已经有了成功硬分叉，甚至以太坊发布本身就能算是一次硬分叉。The DAO分叉可以被看作是转向权益证明（POS）的一次成功的锻炼。”
以太坊对开发者更加友好，具有一种创业公司的姿态，帮助他们快速发展和获得突破。 正如Fabian所提到的那样，比特币发展的要慢得多，还有臭名昭著的进展缓慢的扩容争论。扩容之争自BitcoinXT（2015年中旬尝试的一次硬分叉，但并未获得关注）发布就已经获得大量关注。目前围绕着是否通过硬分叉还是通过缓慢的协议改善来提升区块大小仍旧存在很多争论。因此导致了比特币社区分裂，尽管其中的一种软件改善，隔离见证，已经发布，但是在生产中并未出现任何更新。
为什么这很重要？以太坊硬分叉同样存在争论，因为它破坏了区块链的不可更改性。本质上就是，发生在一个点上的交易被删除了。如果你使用一个区块链来公证数据，占有绝大多数的用户能够决定对事情像以太坊那样进行调整。那么你的公证还仍然有效吗？有很多的企业在基于比特币区块链的不可更改性具有价值主张，因为不可更改性作为在一种公有链用户之间建立信任的一种核心部分。
因为这种观点的分歧，当以太坊硬分叉发生时，原始的区块链（发生盗窃案的区块链）和新的区块链（盗窃案被修改的区块链）都继续存在。并且不仅仅继续存在，而且以太坊原本的15亿美元市值出现分裂。社区的大部分，估计84%赞成找回被盗的资金，分叉后得到10亿美元的市值，而Ethereum Classic则拥有1.6亿美元的市值。
虽然有些人可能认为不愿意将一个在比特币社区有争议的硬叉作为一种政治泥潭，这实际上只是一种保守的心态。当你拥有近100亿美元的取决于对一种技术合适的管理的价值，而如果事务就可能导致数十亿美元损失，作为一个利用比特币区块链技术的公司创始人，如果知道这种技术是以一种慎重的，保守的方式进行管理的，那么是非常令人安慰的。
这是否意味着应该完全无视以太坊作为一个应用开发的平台？不。以太坊在实验上是成熟的，它们快速创建和获得突破的方法将会促使未来建立非常有趣、功能强大的智能合约技术的能力，一旦一种杀手级智能合约app被发明。但至于是否建立一个实际的商业应用用于移动数百万美元的客户价值和资金，目前我们将坚持保守的区块链。
首先是The DAO被盗了价值近5000万美元的以太币。The DAO基于它承诺自己的管理模式是一个分布式的自治组织，众筹超过1.5亿美元的资金。而在比特币社区，最大的比特币交易所之一Bitfinex被黑客攻击损失了7500万美元。两起盗窃案的规模相当，但是两个社区对于各自的事件的反应大不相同。在考虑如何利用这些区块链的时候，理解这些反应是非常重要的。
在我的文章《为什么比特币区块链对你的公司或者创业公司很重要？》中，我解释了区块链能够提供作为一种基础设施的4种主要附加价值。我提到的区块链所具有的最重要的属性是资产结算，这种几乎能够即时直接移动价值并且几乎免费的能力。这能够为全球支付领域带来重要影响，除了优越得多的传输速度和成本，但随着时间的推移，这只能通过公有区块链支付来完成。
第一种区块链是开放的，公有的。它的代币价值超过90亿美元，这就是运行比特币的系统。除了市值，比特币已吸引了超过10亿美元的额外基础设施投资。在写那篇文章的时候，比特币区块链是唯一足够安全的系统，具有运行商业应用所需要的流动性，例如，国际工资支付和支付处理商Bitwage。
但是如果一个顶级交易所被盗走价值近7500万美元的比特币，我们还如何能够称比特币区块链是安全的呢？很简单——这次的黑客攻击的根本原因不在于区块链本身，而在于交易所的软件和密码管理的安全性上。你不会因为一家银行被抢劫，就停止使用美元，对吗？同样的道理也适用于比特币。
比特币的发行五年后，被称为‘奇才’的Vitalik Buterin创造了以太坊，最著名的第二代区块链。Buterin批准以太坊使用一些比特币脚本功能，但他看到了这些功能的局限性。以太坊在其区块链中提供了一种图灵完备计算环境，这是计算机科学家的说法，包括一种全功能的编程语言。你可以使用Solidity语言编写一个程序，这是一种类似Python的以太坊语言，将这个程序发布在以太坊区块链上，当受到某些条件触发时，该程序能够运行在任何方便的以太坊节点上。虽然听起来不太像，但它是可行的智能合同的基础，而智能合约促使了The DAO项目的诞生，还将促进各种各样向前发展的金融创新。虽然理论上比特币区块链也能够做到（像合约币和Rootstock这样的公司就正在尝试这样做），但是，智能合约在以太坊上更加精简，以太坊就是专门为这种使用案例而被创建的。
所以为什么社区对抢劫的反应在确定使用哪种区块链方面如此重要？Bitfinex只是比特币的一个用户，尽管这个是一个非常值得注意的，他们被迫削减用户36%的资金，以此换取公司继续运营，就像任何其他陷入困境的公司对待他们的债券持有人那样。
以太坊的社区相比于比特币要小得多，并且市值也要小很多。以太坊在遭受The DAO攻击之后，最终进行了硬分叉，强行找回被盗的资金。硬分叉是一种软件改变，这些软件用于维护区块链，强制每一个使用以太坊区块链的用户在激活这个变化之前进行升级，或者冒着一种‘分叉’风险——导致出现两种不同的相互竞争的区块链版本。
硬分叉带有一种主要的风险，一种区块链同时具有两种同时活动的版本。假如一个人有一个客户端使用的是旧软件，另一个客户端使用的新软件，他能够在两条链上重复消费同样的币？想象一下，如果每一个人都这样做，会出现什么情况？这将是即时的100%的通货膨胀，紧随其后的是信心丧失，以及这种加密货币大幅度贬值。
我最近在柏林的以太坊总部采访了Fabian Vogelsteller，这位以太坊开发者创建了以太坊钱包，以及最初的Mist浏览器，最近正在创建web3.js，以太坊基础设施的所有关键部件。他被认为能够为区块链领域的发展提供明智的意见。
“比特币和以太坊社区存在着明显的区别。最主要的不同之处在于，以太坊是更受开发者来驱动，这就是说那些正在研究以太坊的人实际上想要构建新的应用程序，以太坊创建的目的就是为了构建app。另一方面，比特币代表货币，是由投资者和支付服务来主导。
以太坊还很年轻，相对规模较小。这使它与比特币相比具有更多灵活性……比特币是一艘缓慢移动的游轮，每个人都知道，一个错误的决定会使它撞上一座冰山，造成数十亿美元的投资损失。
另外，以太坊Homstead已经有了成功硬分叉，甚至以太坊发布本身就能算是一次硬分叉。The DAO分叉可以被看作是转向权益证明（POS）的一次成功的锻炼。”
以太坊对开发者更加友好，具有一种创业公司的姿态，帮助他们快速发展和获得突破。 正如Fabian所提到的那样，比特币发展的要慢得多，还有臭名昭著的进展缓慢的扩容争论。扩容之争自BitcoinXT（2015年中旬尝试的一次硬分叉，但并未获得关注）发布就已经获得大量关注。目前围绕着是否通过硬分叉还是通过缓慢的协议改善来提升区块大小仍旧存在很多争论。因此导致了比特币社区分裂，尽管其中的一种软件改善，隔离见证，已经发布，但是在生产中并未出现任何更新。
为什么这很重要？以太坊硬分叉同样存在争论，因为它破坏了区块链的不可更改性。本质上就是，发生在一个点上的交易被删除了。如果你使用一个区块链来公证数据，占有绝大多数的用户能够决定对事情像以太坊那样进行调整。那么你的公证还仍然有效吗？有很多的企业在基于比特币区块链的不可更改性具有价值主张，因为不可更改性作为在一种公有链用户之间建立信任的一种核心部分。
因为这种观点的分歧，当以太坊硬分叉发生时，原始的区块链（发生盗窃案的区块链）和新的区块链（盗窃案被修改的区块链）都继续存在。并且不仅仅继续存在，而且以太坊原本的15亿美元市值出现分裂。社区的大部分，估计84%赞成找回被盗的资金，分叉后得到10亿美元的市值，而Ethereum Classic则拥有1.6亿美元的市值。
虽然有些人可能认为不愿意将一个在比特币社区有争议的硬叉作为一种政治泥潭，这实际上只是一种保守的心态。当你拥有近100亿美元的取决于对一种技术合适的管理的价值，而如果事务就可能导致数十亿美元损失，作为一个利用比特币区块链技术的公司创始人，如果知道这种技术是以一种慎重的，保守的方式进行管理的，那么是非常令人安慰的。
这是否意味着应该完全无视以太坊作为一个应用开发的平台？不。以太坊在实验上是成熟的，它们快速创建和获得突破的方法将会促使未来建立非常有趣、功能强大的智能合约技术的能力，一旦一种杀手级智能合约app被发明。但至于是否建立一个实际的商业应用用于移动数百万美元的客户价值和资金，目前我们将坚持保守的区块链。
Jump to: