Topic: 区块链革命：许可式私有链or无需许可的公有链谁才是未来？ (Read 57 times)

如今社会已经兴起了区块链淘金热，处于前沿领域的企业如今已经被这股“热潮”所感染，开始竞相在即将到来的区块链革命中充当重要角色。在众多寻求确保未来在开源技术领域能够有利可图的群体中，大型银行、支付网络都一直在努力寻求区块链相关的专利。为了不落后于人，曾自称为比特币创始人中本聪的Craig Wright也想要分享区块链专利这块披萨。同时，在替代性区块链领域，微软、英特尔、摩根大通等科技企业和银行已经成立了企业以太坊联盟（EEA），并且不是与负责以太坊公有区块链的研究者和开发者团队共同建立的。尽管区块链这个无法估值的蜜罐吸引力很多人的关注，但那些一直在悄悄进入金融、银行和货币分配行业的双重铁闸门的特洛伊木马正在被安装在这个公共领域。区块链技术拥有的很多属性已经受到了广泛赞赏。其中被认为最有价值的属性就是社会可扩展性，这也是曾经最被低估的属性。正如尼克-萨博（Nick Szabo）所说，社会扩展性就是“一个机构克服在人类思想和机构激励或制约方面的缺陷的能力，这种缺陷限制了谁或多少人能够成功参与。这是关于人类的局限性…”。Szabo还表示，这种价值不是来源于促进技术可扩展性的机构，而是来自于推动一个机构的技术的社会可扩展性。这完全颠倒了传统范式，正在为区块链革命的到来搭建舞台。诚实地讲，各大机构如今都未基于区块链范式来进行创建，所以为了保住自己的地位，你可以注意到一些企业巨头已经开始研究自己的区块链解决方案。在谷歌DeepMind实验室，一项区块链实施正在被创建用于医疗数据可审计性。在更广阔的信息技术领域，IBM和英国政府等已经创建了“分布式账本技术”这一术语，用于区分他们自己的技术，以及“超越”公有区块链的能力。关于私有许可式区块链与公有无需许可区块链二者谁最终将获得流行的争论已经不可避免地成为许多媒体争论的主题。安全专家Andreas Antonopoulos清楚地阐明了自己的立场，平息这种讨论同时推广了互联网与内部网的对比。下面的案例研究从email的发展来讲述这个争论的主题。?联邦（Federations）：一个案例研究?“联邦（Federations）”在计算机科学中的定义比较广泛，涉及到众多的子领域。Jeremy Rubin在他的有关联邦式系统（Federated Systems）的论文中引用了Stijn Peeters重新将其定义为去中心化的和分布式的。在互联网时代的背景下，email就类似的“杀手APP”。Rubin写道，从联邦式（Federated）的本质上讲，“运行email服务器的任何域名都能与其他域名进行通信。email已经被证明是一种惊人的强大工具，它已经把自己根深蒂固地融入了千百万人民的工作和个人习惯中。因为其联邦式性质，email的这种长期坚韧性绝不简单。作为一种联邦式服务，个体相互发送email的整体网络不会因为某个email服务提供商的失败而崩溃。email的潜在竞争对手，如MySpace，也不会放弃使用email，因为email并不是一个企业竞争对手，而是一种协议。”再把话题转回加密货币，我们已经有了Blockstream的强大联盟（federation）实施——Liquid侧链。在早些时候，争论的主题在于孤立的区块链“侧面”之间，Blockstream开发人员正在引领一种混合解决方案，在解决商业隐私的同时在公开可验证的主比特币区块链上结算交易。但是还不止这些。?现在进入：区块链互联网时代?随着区块链革命的到来，公有替代性区块链，私有许可式区块链，联盟区块链，多链，挂钩侧链，联盟式侧链，以及一系列的配套解决方案已经出现，并且还会有成百的新的区块链出现，很快会成千上万，足以让非加密狂热者晕头转向。为了应对人们在分布式账本形式方面急剧扩张的雄心，Cosmos网络和Polkadot框架承担起了连接这个区块链宇宙的繁重挑战，正在创建所谓的“区块链互联网”。当讨论私有企业区块链和公有无需信任区块链争论时，未来总是朦胧的，不确定的。未来似乎更加有利于一种更加协作的，具有社会可扩展新的解决方案，并且以一种通过网络相连接的可互操作的自主区块链世界的形式；至少这是对一个加密乌托邦的美好希望。