Topic: 市场调查，如果不禁止银行账户和第三方支付，是否还有P2P支付的必要 (Read 1235 times)
P2P技术很有必要，只是现在好像还不太方便。如果第三方支付还可以使用的话，可能使用P2P的人不多。
不能说谁取代谁，相互互补是一条康庄大道
分布式系统 DAC P2P 这些都是必须的，是壮大比特币世界的基础
分布式系统 DAC P2P 这些都是必须的，是壮大比特币世界的基础
我决得没有必要吧。还得看以后的发展。
假如没有完善的P2P交易网络，银行的封堵永远是悬在交易者头上的一把利剑，别有用心人士，永远都可以利用银行封堵的消息来操纵市场。
还不醒悟，还在相信政府？炒过A股的就知道，政府一天到晚玩散户，BTC还要成为另一个A股？
Quote
文件只有去年5部委发的《通知》，一切都是口头的通知，加上网络的舆论，新闻的炒作，就成了真的似的。
4月15号过了，银行只是部分的控制，没有预期的事情发生。
我们应该认识到政府的担心，不是为了封杀比特币，而是为了监管比特币，防止非法的事情发生。
4月15号过了，银行只是部分的控制，没有预期的事情发生。
我们应该认识到政府的担心，不是为了封杀比特币，而是为了监管比特币，防止非法的事情发生。
还不醒悟，还在相信政府？炒过A股的就知道，政府一天到晚玩散户，BTC还要成为另一个A股？
有道理》。。。
假如没有完善的P2P交易网络，银行的封堵永远是悬在交易者头上的一把利剑，别有用心人士，永远都可以利用银行封堵的消息来操纵市场。
还不醒悟，还在相信政府？炒过A股的就知道，政府一天到晚玩散户，BTC还要成为另一个A股？
Quote
文件只有去年5部委发的《通知》，一切都是口头的通知，加上网络的舆论，新闻的炒作，就成了真的似的。
4月15号过了，银行只是部分的控制，没有预期的事情发生。
我们应该认识到政府的担心，不是为了封杀比特币，而是为了监管比特币，防止非法的事情发生。
4月15号过了，银行只是部分的控制，没有预期的事情发生。
我们应该认识到政府的担心，不是为了封杀比特币，而是为了监管比特币，防止非法的事情发生。
还不醒悟，还在相信政府？炒过A股的就知道，政府一天到晚玩散户，BTC还要成为另一个A股？
禁不禁都没有必要了
文件只有去年5部委发的《通知》，一切都是口头的通知，加上网络的舆论，新闻的炒作，就成了真的似的。
4月15号过了，银行只是部分的控制，没有预期的事情发生。
我们应该认识到政府的担心，不是为了封杀比特币，而是为了监管比特币，防止非法的事情发生。
4月15号过了，银行只是部分的控制，没有预期的事情发生。
我们应该认识到政府的担心，不是为了封杀比特币，而是为了监管比特币，防止非法的事情发生。
+1
多一种选择，不错
P2P还有1个好处，用户资金不会沦为某些平台的做庄筹码，或者被平台挪用。
支持多一种选择
文件只有去年5部委发的《通知》，一切都是口头的通知，加上网络的舆论，新闻的炒作，就成了真的似的。
4月15号过了，银行只是部分的控制，没有预期的事情发生。
我们应该认识到政府的担心，不是为了封杀比特币，而是为了监管比特币，防止非法的事情发生。
4月15号过了，银行只是部分的控制，没有预期的事情发生。
我们应该认识到政府的担心，不是为了封杀比特币，而是为了监管比特币，防止非法的事情发生。
多一种选择总是好的
多一种选择总是好的
做个市场调查，如果央行不禁止银行账户甚至不禁止第三方支付，是否还有开发p2p支付平台的必要
P2P在短线炒币上肯定不如现在预充值来得方便，我们使用第三方接口进行自动确认结算的话，从买方转账，到平台获取交易信息进行比对 最快也要大约1分钟。
如果第三方接口被封，用买方填交易号，卖方人工确认的话，在没用交易纠纷的情况下 最快也要1分钟左右。
但有1点，对于矿工来说 1单卖出，钱是直接进入自己口袋的，比在现有平台成交后再申请提现 要快1-2天。
欢迎大家发表意见
雪球QQ交流群 283821576
网站 http://snowball.io
P2P在短线炒币上肯定不如现在预充值来得方便，我们使用第三方接口进行自动确认结算的话，从买方转账，到平台获取交易信息进行比对 最快也要大约1分钟。
如果第三方接口被封，用买方填交易号，卖方人工确认的话，在没用交易纠纷的情况下 最快也要1分钟左右。
但有1点，对于矿工来说 1单卖出，钱是直接进入自己口袋的，比在现有平台成交后再申请提现 要快1-2天。
欢迎大家发表意见
雪球QQ交流群 283821576
网站 http://snowball.io
Jump to: