Topic: Parliamo del FUD seminato da Craig Wright (Read 546 times)
Fare a gara a chi ce l'ha più grosso, ecco a che punto siamo arrivati
Per la serie non capsico come migliorare le cose in modo intelligente. La mia blockchain scala ad infinite transazioni al secondo, basta aumentare la dimensione del blocco! 
Posto questo link https://www.cryptominando.it/2018/11/21/bitcoin-cash-sv-problemi-reorg-blocchi-blockchain/
Non tanto x il problema tecnico che sta avendo BSV, ma x il motivo che lo sta avendo.
Mi riferisco alla dimensione dei blocchi a 128 MB troppo generosa (x la rete attuale) con conseguenti problemi... a cui evidentemente non avevano pensato
C. Wright ha il blocco più grosso di tutti Part 2:Non tanto x il problema tecnico che sta avendo BSV, ma x il motivo che lo sta avendo.
Mi riferisco alla dimensione dei blocchi a 128 MB troppo generosa (x la rete attuale) con conseguenti problemi... a cui evidentemente non avevano pensato
Sempre dalla stessa fonte: pare che non solo CW avrebbe posto “rimedio” al problema dei continui block reorg dei blocchi a 128 MB, ma che stia ipotizzando di passare ad altri da 512 nei prossimi 6 mesi, per poi spingersi fino a valori a oggi inimmaginabili...
https://www.cryptominando.it/2018/11/28/bitcoin-sv-marketcap-blocchi-2gb/
Vediamo cosa tira fuori davvero...
Vedi, dimensionare una rete non è facile..figurati una rete mesh/p2p
Quando si fanno le.cose senza cognizione di causa, si fanno sempre danni
Per fortuna mi sn tenuto ben alla larga da sti deliri
Quando si fanno le.cose senza cognizione di causa, si fanno sempre danni
Per fortuna mi sn tenuto ben alla larga da sti deliri
Posto questo link https://www.cryptominando.it/2018/11/21/bitcoin-cash-sv-problemi-reorg-blocchi-blockchain/
Non tanto x il problema tecnico che sta avendo BSV, ma x il motivo che lo sta avendo.
Mi riferisco alla dimensione dei blocchi a 128 MB troppo generosa (x la rete attuale) con conseguenti problemi... a cui evidentemente non avevano pensato
Non tanto x il problema tecnico che sta avendo BSV, ma x il motivo che lo sta avendo.
Mi riferisco alla dimensione dei blocchi a 128 MB troppo generosa (x la rete attuale) con conseguenti problemi... a cui evidentemente non avevano pensato
dilettanti allo sbaraglio
se una donna fa un bambino in 9 mesi
9 donne non fanno un bambino in 1 mese
Si. Se quello che riporta l'articolo è vero, sono veramente dei dilettanti.
Qui si tratta di tenere allineata tutta la rete di nodi a livello globale, che chiaramente non sono omogenei come configurazione hardware e caratteristiche della connessione in rete.... Magari, mentre pensavano alla faketoshi vision, avranno fatto qualche prova tra 2-3 mega-macchine su una rete superveloce e avranno detto: "guarda come regge bene i 128mb"...
Posto questo link https://www.cryptominando.it/2018/11/21/bitcoin-cash-sv-problemi-reorg-blocchi-blockchain/
Non tanto x il problema tecnico che sta avendo BSV, ma x il motivo che lo sta avendo.
Mi riferisco alla dimensione dei blocchi a 128 MB troppo generosa (x la rete attuale) con conseguenti problemi... a cui evidentemente non avevano pensato
Non tanto x il problema tecnico che sta avendo BSV, ma x il motivo che lo sta avendo.
Mi riferisco alla dimensione dei blocchi a 128 MB troppo generosa (x la rete attuale) con conseguenti problemi... a cui evidentemente non avevano pensato
dilettanti allo sbaraglio
se una donna fa un bambino in 9 mesi
9 donne non fanno un bambino in 1 mese
Posto questo link https://www.cryptominando.it/2018/11/21/bitcoin-cash-sv-problemi-reorg-blocchi-blockchain/
Non tanto x il problema tecnico che sta avendo BSV, ma x il motivo che lo sta avendo.
Mi riferisco alla dimensione dei blocchi a 128 MB troppo generosa (x la rete attuale) con conseguenti problemi... a cui evidentemente non avevano pensato
Non tanto x il problema tecnico che sta avendo BSV, ma x il motivo che lo sta avendo.
Mi riferisco alla dimensione dei blocchi a 128 MB troppo generosa (x la rete attuale) con conseguenti problemi... a cui evidentemente non avevano pensato
Il prezzo di ABC+SV al momento è crollato a 340$, il 20% meno di quanto valeva bcash al momento del fork. (5 giorni fa)
Che rabbia, per noi povere sardine, il 20% in meno e' seccante.
avrei dovuto vendere 15 gg fa, quando c'e' stato quel pup pre-fork!
~
Attenzione, non sto dicento che lui sia Satoshi ma sono comunque sicuro che abbia infiniti BTCitcoin, altrimenti non rischierebbe di mettersi sotto la luce.
3)E' stato stimato che i 4 geni di cui sopra, da quando questa faida di potere è iniziata, ci stanno rimettendo circa 1,5 milioni di dollari perchè minano in perdita. E la cosa non può che farmi felice
E' un gioco di potere, di sicuro non hanno bisogno di questi soldi.
Popcorn time!
Aggiornamento:
1)SV ha appena risuperato ABC come hashrate sebbene al momento in cui scrivo il secondo sia tre blocchi avanti
https://cash.coin.dance/blocks/hashrate
2)Kraken, che aveva dichiarato che avrebbe supportato solo ABC, ha ritrattato accreditando anche SV ai propri cliente ma avvisando che mancano su quest'ultimo dei requisiti di sicurezza soprattutto per la replay protection
https://www.coindesk.com/crypto-exchange-kraken-warns-traders-over-bitcoin-cash-sv-red-flags
3)E' stato stimato che i 4 geni di cui sopra, da quando questa faida di potere è iniziata, ci stanno rimettendo circa 1,5 milioni di dollari perchè minano in perdita. E la cosa non può che farmi felice
https://twitter.com/BitMEXResearch/status/1064293353938915328
Nel frattempo è previsto un nuovo calo di difficoltà record su bitcoin (quasi 9% al momento). Le cose sono due: o il dump sul prezzo di bitcoin continua a picco, altrimenti al prossimo aggiustamento di difficoltà dubito che questi signori potranno continuare a buttare nel cesso denaro a questo ritmo e dovranno abbandonare le loro truffe per tornare a minare BTC.
Il prezzo di ABC+SV al momento è crollato a 340$, il 20% meno di quanto valeva bcash al momento del fork. (5 giorni fa)
Aggiornamento:
1)SV ha appena risuperato ABC come hashrate sebbene al momento in cui scrivo il secondo sia tre blocchi avanti
https://cash.coin.dance/blocks/hashrate
2)Kraken, che aveva dichiarato che avrebbe supportato solo ABC, ha ritrattato accreditando anche SV ai propri cliente ma avvisando che mancano su quest'ultimo dei requisiti di sicurezza soprattutto per la replay protection
https://www.coindesk.com/crypto-exchange-kraken-warns-traders-over-bitcoin-cash-sv-red-flags
3)E' stato stimato che i 4 geni di cui sopra, da quando questa faida di potere è iniziata, ci stanno rimettendo circa 1,5 milioni di dollari perchè minano in perdita. E la cosa non può che farmi felice
https://twitter.com/BitMEXResearch/status/1064293353938915328
Nel frattempo è previsto un nuovo calo di difficoltà record su bitcoin (quasi 9% al momento). Le cose sono due: o il dump sul prezzo di bitcoin continua a picco, altrimenti al prossimo aggiustamento di difficoltà dubito che questi signori potranno continuare a buttare nel cesso denaro a questo ritmo e dovranno abbandonare le loro truffe per tornare a minare BTC.
Il prezzo di ABC+SV al momento è crollato a 340$, il 20% meno di quanto valeva bcash al momento del fork. (5 giorni fa)
Tutto ciò è molto triste
Cmq l'unica nota positiva è che molti dovrebbero aver capito che personaggi sono Craig e Roger
Io onestamente, me ne tengo ben alla larga
Altro che satoshi vision..
Cmq l'unica nota positiva è che molti dovrebbero aver capito che personaggi sono Craig e Roger
Io onestamente, me ne tengo ben alla larga
Altro che satoshi vision..
Non sono un gran amante delle spiegazioni basate su dietrologia riguardo all'andamento dei prezzi, ma secondo me è decisamente probabile che il dump di bitcoin sia stato messo in atto dall'armata brancaleone che sta(va) dietro a bcash (Bitmain+Roger Ver+Calvin Ayre+Wright) per rendere meno costoso lo switch delle macchine da bitcoin al mining della neonate due shitcoin (BCHABC e BCHSV). Addirittura Bitcoin.com (la pool di Ver) ha dirottato tutti i rig di terze parti che si collegano alla pool sul mining di ABC, senza il consenso degli utenti. All'ultimo salto di difficoltà l'hashrate di bitcoin è calato del 7.4%, il più grosso calo dal gennaio 2013, rendendo quindi adesso il mining di bitcoin molto più conveniente di quello delle due shitcoin nate dalle ceneri di bcash. Se il prezzo fosse stato sempre sopra i 6000 "Bitcoin Judas" e "Faketoshi" avrebbero avuto molte più difficoltà ad organizzare questa ridicola battaglia a chi ce l'ha più lungo.
L'HR delle due criptocazzate è adesso più o meno ai livelli pre-fork con un leggerissimo vantaggio per Wu-Ver.
https://cash.coin.dance/blocks/hashrate
Il primo minaccia su twitter anche epici dump della criptocazzata avversaria per scoraggiare i miner dal minarla e vincere la partita
https://twitter.com/JihanWu/status/1063839394178621441
Alla faccia della decentralizzazione. Almeno se qualcuno aveva ancora dei dubbi su quale sia il vero e unico bitcoin, adesso credo se li sarà tolti.
L'HR delle due criptocazzate è adesso più o meno ai livelli pre-fork con un leggerissimo vantaggio per Wu-Ver.
https://cash.coin.dance/blocks/hashrate
Il primo minaccia su twitter anche epici dump della criptocazzata avversaria per scoraggiare i miner dal minarla e vincere la partita
https://twitter.com/JihanWu/status/1063839394178621441
Alla faccia della decentralizzazione. Almeno se qualcuno aveva ancora dei dubbi su quale sia il vero e unico bitcoin, adesso credo se li sarà tolti.
La terza che hai indicato sarà la chain originale di bch (pre-fork)... infatti se ho capito bene questo hardfork, entrambe le proposte (bchABC e bchSV) prevedevano di forkare con delle modifiche dal precedente bitcoin cash.
La terza blockchain potrebbe quindi essere quella dei miners rimasti (volutamente penso), sulla chain bch originale.
La terza blockchain potrebbe quindi essere quella dei miners rimasti (volutamente penso), sulla chain bch originale.
Eh ho capito ma io sinceramente pensavo questa sarebbe “diventata” ora bitcoin ABC.... invece, con una fork sono diventate a tutti gli effetti 3 coin?
Oppure è ancora una fase transitoria e tempo *inserisci qui arco temporale* le cose si stabilizzano e due di queste chain spariscono?
Mah... ripeto il “che casino”
Sui volumi bassissimi espressi nell'ultimo periodo, direi che nessun parere possa influire sulle quotazioni, né al rialzo né al ribasso.
[...]
La basss volatilità ha allontanato anche una parte del popolo del trading, in questo senso... da notare anche la sparizione di un miliardo di dollari di marketcap per Tether, in un tempo breve da Settembre ad adesso.
[...]
La basss volatilità ha allontanato anche una parte del popolo del trading, in questo senso... da notare anche la sparizione di un miliardo di dollari di marketcap per Tether, in un tempo breve da Settembre ad adesso.
Sono d’accordissimo sul discorso dei volumi. Forse a volte lo scordiamo ma questo mercato è veramente molto piccolo, e questo influenza tutto.
Anche crash improvvisi come quello di questi giorni possono essere ricondotti semplicemente a questo fattore, ci sono persone/enti che spostano una quantità di soldi tale da essere in grado di spostare il mercato a costo zero, o meglio a costo minimo rispetto a quanto sarebbe necessario nei mercati tradizionali; e quindi va bene i fondamentali o gli eventi (forks, etf, sec,....) ma ricordiamoci che c’è chi può fare il bello e il cattivo tempo quando vuole, anzi a maggior ragione a ridosso di eventi in cui magari “cogli di sorpresa” la gente
Per quel che riguarda tether infine, avevo anche io notato l’altro giorno questo calo, scrivendo due dettagli cercando di capire, senza capire. Anzi mgari Paolo prova a dare la tua opinione che sarà sicuramente interessante e in caso ti mando quel famoso panettone
(Scusate l’auto quote)
Guardavo al circolante di Tether che è sceso anche oggi, e questo giro non ho trovato notizie a riguardo....
ammetto che ci capisco poco, ma provando a riassumere gli ultimi mesi dagli historical snapshot di cmc:
circulating supply 9 settembre 2018: 2.756.421.736
circulating supply 14 ottobre 2018: 2.666.143.958
24 ottobre c'è questo
circulating supply 28 ottobre 2018: 1.926.421.736
1 novembre la lettera sulle coperture
circulating supply 11 novembre 2018: 1.776.421.736 (ieri)
circulating supply 12 novembre 2018: 1.706.421.736 (oggi, altri 70 milioni in meno?)
ps da notare però che indipendentemente da questi numeri, il volume 24h resta quasi sempre stabile sui 2/2,5 miliardi (pari o maggiore del circolante, unica coin con questa caratteristica, ogni tether in circolazione viene spostato / cambia di mano ogni giorno)
ps 2 il total supply è sempre 2.580.109.502 USDT.
Ricordo anche che:
morale, qualcuno ci capisce qualcosa?
ammetto che ci capisco poco, ma provando a riassumere gli ultimi mesi dagli historical snapshot di cmc:
circulating supply 9 settembre 2018: 2.756.421.736
circulating supply 14 ottobre 2018: 2.666.143.958
24 ottobre c'è questo
circulating supply 28 ottobre 2018: 1.926.421.736
1 novembre la lettera sulle coperture
circulating supply 11 novembre 2018: 1.776.421.736 (ieri)
circulating supply 12 novembre 2018: 1.706.421.736 (oggi, altri 70 milioni in meno?)
ps da notare però che indipendentemente da questi numeri, il volume 24h resta quasi sempre stabile sui 2/2,5 miliardi (pari o maggiore del circolante, unica coin con questa caratteristica, ogni tether in circolazione viene spostato / cambia di mano ogni giorno)
ps 2 il total supply è sempre 2.580.109.502 USDT.
Ricordo anche che:
Quote
We hereby confirm that, at the close of business on October 31, 2018, the portfolio cash value of your account with our bank was US$ 1.831.322.828
morale, qualcuno ci capisce qualcosa?
Mi sembra che i volumi di Tether... siano scesi...
almeno affidandosi alla precisione dei dati di Cryptocompare.com
( allego immagine )
In discorso della diminuzione... se Tether serve essenzialmente per il trading essendo diminuito molto il trading... molti hanno chiuso del tutto le loro posizioni e hanno riconvertito Tether in fiat, per mantenere le quotazioni... un miliardo di Tether sono andati distrutti.
Chi vuol pensare male... può pensare anche che si è approfittato del momento per "rientrare" in posizioni normali... più vicina ai conti correnti alle Bahamas...
Se non tornano i volumi... tutto il sistema delle cryptovalute andrà ripensato.
Intanto: il ritorno di RIPPLE in seconda posizione, per la seconda volta... vediamo questa volta per quanti giorni.
Verso la morte definitiva molte ICO, crypro senza significato...
Una certa forza di STELLAR, che si poteva già presupporre da molto tempo...
...quasi per sbaglio ho visto che un operatore consente di puntare su cross di criptovalute tra cui Bitcoin/Stellar...
anche Bitcoin/Eos... diciamo che per guadagnare hanno preso le coppie più stabili con meno volatilità
Sulla prima invece è stato possibile fare un discreto guadagno nel periodo, max leva x2.
Nonostante i costi abbastanza elevati.
Per tornare il discorso Tether... credo che andranno a diminuire ancora.
Non so quanto possano aumentare in compensazione cose come TrueUSD, non credo moltissimo...
La terza che hai indicato sarà la chain originale di bch (pre-fork)... infatti se ho capito bene questo hardfork, entrambe le proposte (bchABC e bchSV) prevedevano di forkare con delle modifiche dal precedente bitcoin cash.
La terza blockchain potrebbe quindi essere quella dei miners rimasti (volutamente penso), sulla chain bch originale.
La terza blockchain potrebbe quindi essere quella dei miners rimasti (volutamente penso), sulla chain bch originale.
Eh ho capito ma io sinceramente pensavo questa sarebbe “diventata” ora bitcoin ABC.... invece, con una fork sono diventate a tutti gli effetti 3 coin?
Oppure è ancora una fase transitoria e tempo *inserisci qui arco temporale* le cose si stabilizzano e due di queste chain spariscono?
Mah... ripeto il “che casino”
Sui volumi bassissimi espressi nell'ultimo periodo, direi che nessun parere possa influire sulle quotazioni, né al rialzo né al ribasso.
[...]
La basss volatilità ha allontanato anche una parte del popolo del trading, in questo senso... da notare anche la sparizione di un miliardo di dollari di marketcap per Tether, in un tempo breve da Settembre ad adesso.
[...]
La basss volatilità ha allontanato anche una parte del popolo del trading, in questo senso... da notare anche la sparizione di un miliardo di dollari di marketcap per Tether, in un tempo breve da Settembre ad adesso.
Sono d’accordissimo sul discorso dei volumi. Forse a volte lo scordiamo ma questo mercato è veramente molto piccolo, e questo influenza tutto.
Anche crash improvvisi come quello di questi giorni possono essere ricondotti semplicemente a questo fattore, ci sono persone/enti che spostano una quantità di soldi tale da essere in grado di spostare il mercato a costo zero, o meglio a costo minimo rispetto a quanto sarebbe necessario nei mercati tradizionali; e quindi va bene i fondamentali o gli eventi (forks, etf, sec,....) ma ricordiamoci che c’è chi può fare il bello e il cattivo tempo quando vuole, anzi a maggior ragione a ridosso di eventi in cui magari “cogli di sorpresa” la gente
Per quel che riguarda tether infine, avevo anche io notato l’altro giorno questo calo, scrivendo due dettagli cercando di capire, senza capire. Anzi mgari Paolo prova a dare la tua opinione che sarà sicuramente interessante e in caso ti mando quel famoso panettone
(Scusate l’auto quote)
Guardavo al circolante di Tether che è sceso anche oggi, e questo giro non ho trovato notizie a riguardo....
ammetto che ci capisco poco, ma provando a riassumere gli ultimi mesi dagli historical snapshot di cmc:
circulating supply 9 settembre 2018: 2.756.421.736
circulating supply 14 ottobre 2018: 2.666.143.958
24 ottobre c'è questo
circulating supply 28 ottobre 2018: 1.926.421.736
1 novembre la lettera sulle coperture
circulating supply 11 novembre 2018: 1.776.421.736 (ieri)
circulating supply 12 novembre 2018: 1.706.421.736 (oggi, altri 70 milioni in meno?)
ps da notare però che indipendentemente da questi numeri, il volume 24h resta quasi sempre stabile sui 2/2,5 miliardi (pari o maggiore del circolante, unica coin con questa caratteristica, ogni tether in circolazione viene spostato / cambia di mano ogni giorno)
ps 2 il total supply è sempre 2.580.109.502 USDT.
Ricordo anche che:
morale, qualcuno ci capisce qualcosa?
ammetto che ci capisco poco, ma provando a riassumere gli ultimi mesi dagli historical snapshot di cmc:
circulating supply 9 settembre 2018: 2.756.421.736
circulating supply 14 ottobre 2018: 2.666.143.958
24 ottobre c'è questo
circulating supply 28 ottobre 2018: 1.926.421.736
1 novembre la lettera sulle coperture
circulating supply 11 novembre 2018: 1.776.421.736 (ieri)
circulating supply 12 novembre 2018: 1.706.421.736 (oggi, altri 70 milioni in meno?)
ps da notare però che indipendentemente da questi numeri, il volume 24h resta quasi sempre stabile sui 2/2,5 miliardi (pari o maggiore del circolante, unica coin con questa caratteristica, ogni tether in circolazione viene spostato / cambia di mano ogni giorno)
ps 2 il total supply è sempre 2.580.109.502 USDT.
Ricordo anche che:
Quote
We hereby confirm that, at the close of business on October 31, 2018, the portfolio cash value of your account with our bank was US$ 1.831.322.828
morale, qualcuno ci capisce qualcosa?
Dr Craig S Wright @ProfFaustus
Nella maggior parte dei casi correlare un evento specifico all'andamento prezzo di Bitcoin e' impossibile.
Piu' spesso si risponde alla naturale sete che l'uomo ha per le spiegazioni a posteriori.
Premesso che la sola oscillazione di prezzo di oggi non ha nessuna rilevanza nella storia di Bitcoin,
e' ragionevole pensare che Craig Wright possa aver influito sul dump di oggi?
E' da escludere che il suo tentativo di seminare FUD, unito ad un reale impulso iniziale sul mercato possa influire sul prezzo?
Che conseguenze puo' avere questa guerra sul futuro di Bitcoin?
O forse la guerra non e' mai iniziata?
Finira' come una bolla di sapone appena dopo il fork di BCH previsto tra poche ore?
Quote
Well. In 2017 I said there was a MAJOR issue with SegWit.
In mid to late 2019, I will explain it.
It cannot be removed. It cannot be fixed. It is not solvable and, you cannot work around it.
Sorry. You allowed Core to kill BTC.
I did try and stop you.
In mid to late 2019, I will explain it.
It cannot be removed. It cannot be fixed. It is not solvable and, you cannot work around it.
Sorry. You allowed Core to kill BTC.
I did try and stop you.
Quote
To all BTC miners...
If you switch to mine BCH, we may need to fund this with BTC, if we do, we sell for USD and, well... we think BTC market has no room... it tanks.
Think about it. We will sell A Lot!
Consider that....
And, have a nice day
(BTC to 1000 does not phase me)
If you switch to mine BCH, we may need to fund this with BTC, if we do, we sell for USD and, well... we think BTC market has no room... it tanks.
Think about it. We will sell A Lot!
Consider that....
And, have a nice day
(BTC to 1000 does not phase me)
Nella maggior parte dei casi correlare un evento specifico all'andamento prezzo di Bitcoin e' impossibile.
Piu' spesso si risponde alla naturale sete che l'uomo ha per le spiegazioni a posteriori.
Premesso che la sola oscillazione di prezzo di oggi non ha nessuna rilevanza nella storia di Bitcoin,
e' ragionevole pensare che Craig Wright possa aver influito sul dump di oggi?
E' da escludere che il suo tentativo di seminare FUD, unito ad un reale impulso iniziale sul mercato possa influire sul prezzo?
Che conseguenze puo' avere questa guerra sul futuro di Bitcoin?
O forse la guerra non e' mai iniziata?
Finira' come una bolla di sapone appena dopo il fork di BCH previsto tra poche ore?
Sui volumi bassissimi espressi nell'ultimo periodo, direi che nessun parere possa influire sulle quotazioni, né al rialzo né al ribasso.
Il mercato, lo fa il mercato.
Da qui in avanti "la notizia" per me sarà solo il numero di giorni in cui si starà sotto i $ 6.000.
In molti stanno maturando l'idea di una discesa fino a ~ $ 4.000 per poi avere una ripartenza...
Non saprei, non so pensare e non so valutare questi processi molto schematici, quasi scontati.
Direi che per ora Bitcoin soffre - e sconta... - un anno in cui a livello pratico ( es. adozione diffusa ) e a livello normativo ( riconoscimento di governi, riconoscimento SEC, ETF, ecc. ) non è successo nulla.
Nulla di rilevante a livello mainstream, qualcosa di rilevante per tutti, non per addetti ai lavori e appassionati del settore.
Meno interesse = meno volumi = quotazioni basse e ferme = lunghi periodi di stagnazione
La basss volatilità ha allontanato anche una parte del popolo del trading, in questo senso... da notare anche la sparizione di un miliardo di dollari di marketcap per Tether, in un tempo breve da Settembre ad adesso.
...
E
https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash/ -7% (ma questa chain???)
Quindi il mio commento è..... che casino
Le cose si stabilizzeranno o hanno con successo creato due shitcoin tra cui passarsi l’hash power per giocare a pump e dump e specularci sopra in questo modo?
La terza che hai indicato sarà la chain originale di bch (pre-fork)... infatti se ho capito bene questo hardfork, entrambe le proposte (bchABC e bchSV) prevedevano di forkare con delle modifiche dal precedente bitcoin cash.
La terza blockchain potrebbe quindi essere quella dei miners rimasti (volutamente penso), sulla chain bch originale.
Che pagliacciata sta fork comunque....
“Bitcoin cash is the real bitcoin”.... e poi “satoshi vision”....
Allora...a proposito di satoshi vision se andiamo su https://bitcoinsv.io/, la prima cosa che si legge è:
Detto ciò, come sta andando?
https://cash.coin.dance/
https://cash.coin.dance/blocks
Ossia, se ieri mattina ABC era in vantaggio di 45 blocchi e ieri sera i blocchi erano diventati 30, ora sono solo 7, con SV che sta quindi “recuperando” a fronte di un hash power che si è avvicinato 55%-45%
E nel frattempo, al momento:
https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash-abc/ -12,36%
https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash-sv/ +43,50%
E
https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash/ -7% (ma questa chain???)
Quindi il mio commento è..... che casino
Le cose si stabilizzeranno o hanno con successo creato due shitcoin tra cui passarsi l’hash power per giocare a pump e dump e specularci sopra in questo modo?
“Bitcoin cash is the real bitcoin”.... e poi “satoshi vision”....
Allora...a proposito di satoshi vision se andiamo su https://bitcoinsv.io/, la prima cosa che si legge è:
The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime.
[...]
I don't believe a second, compatible implementation of Bitcoin will ever be a good idea. So much of the design depends on all nodes getting exactly identical results in lockstep that a second implementation would be a menace to the network. The MIT license is compatible with all other licenses and commercial uses, so there is no need to rewrite it from a licensing standpoint.
[...]
I don't believe a second, compatible implementation of Bitcoin will ever be a good idea. So much of the design depends on all nodes getting exactly identical results in lockstep that a second implementation would be a menace to the network. The MIT license is compatible with all other licenses and commercial uses, so there is no need to rewrite it from a licensing standpoint.
Detto ciò, come sta andando?
https://cash.coin.dance/
https://cash.coin.dance/blocks
Ossia, se ieri mattina ABC era in vantaggio di 45 blocchi e ieri sera i blocchi erano diventati 30, ora sono solo 7, con SV che sta quindi “recuperando” a fronte di un hash power che si è avvicinato 55%-45%
E nel frattempo, al momento:
https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash-abc/ -12,36%
https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash-sv/ +43,50%
E
https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash/ -7% (ma questa chain???)
Quindi il mio commento è..... che casino
Le cose si stabilizzeranno o hanno con successo creato due shitcoin tra cui passarsi l’hash power per giocare a pump e dump e specularci sopra in questo modo?
.....
Perchè avrà infiniti bitcoin. http://www.economia.rai.it/articoli/bitcoin-%C3%A8-craig-wright-il-creatore-della-moneta-virtuale/33277/default.aspx
Perchè avrà infiniti bitcoin. http://www.economia.rai.it/articoli/bitcoin-%C3%A8-craig-wright-il-creatore-della-moneta-virtuale/33277/default.aspx
Qui i media tradizionali danno sempre sfoggio di grande competenza...
Anche secondo me faketoshi è un gran cazzaro. Se fosse stato davvero lui il mitico Nakamoto gli bastava firmare un semplice messaggio con una chiave privata degli indirizzi del genesis block... ma guarda caso non l'ha mai fatto.
E siccome un cazzaro non è che ne dice solo una, ma passa la vita dicendo cazzate, giundicate voi quale attendibilità possano avere le sue affermazioni su una fantomatica vulnerabilità della blockchain btc.
Bisognerebbe scrivergli: "La vulnerabilità che ci spiegherai a metà-fine 2019, scrivicela in un messaggio firmato dalle giuste chiavi private visto che lo stiamo aspettando da un anno".
Per non dimenticare https://bitcoinmagazine.com/articles/vitalik-buterin-and-joseph-poon-call-out-craig-wright-deconomy-2018/
Quella volta che è stato sfanculato pubblicamente mentre sparava stronzate, c'è anche il video disponibile
Quella volta che è stato sfanculato pubblicamente mentre sparava stronzate, c'è anche il video disponibile
.... anche se forse sarebbe più corretto dire che stanno perdendo entrambe le fazioni
Addirittura starebbero minando in perdita secondo questa analisi (... sembra facciano a chi ce l’ha più lungo 🙂)
https://it.cointelegraph.com/news/bitmex-analysts-both-camps-in-bch-hash-war-are-mining-at-major-loss
Per chi avesse perso l’ultima sparata
Comunque tanto casino per questa fork ma mi pare il caro faketoshi abbia perso facile.... anche se forse sarebbe più corretto dire che stanno perdendo entrambe le fazioni
“Bitcoin Core is already dead. They just don’t know it yet. With the changes from the original Bitcoin and what they’ve done to add Segwit and whatever else, they don’t understand the system well enough and they will learn next year that there’s a fatal flaw in BTC. And by “fatal” I mean there won’t be any BTC at the end of next year.”
Craig Wright, 12 Novembre 2018
Video:
"Craig Wright says he has an exploit to take down Bitcoin (BTC) by end of 2019. Does he? Or all talk?"
https://youtu.be/4TOnHAlI_Vg
Craig Wright, 12 Novembre 2018
Video:
"Craig Wright says he has an exploit to take down Bitcoin (BTC) by end of 2019. Does he? Or all talk?"
https://youtu.be/4TOnHAlI_Vg
Comunque tanto casino per questa fork ma mi pare il caro faketoshi abbia perso facile.... anche se forse sarebbe più corretto dire che stanno perdendo entrambe le fazioni
Quello che si evidenzia principalmente, a mio vedere, che questa filosofia di hard fork ...e poi via ognuno per la sua strada, da poca sostanza ad un progetto, preferisco a questo punto le discussioni infinite del passato su segwit, ma forse mi sbaglio, staremo a vedere
CSW secondo me è sempre stato un personaggio sospettissimo, non vedo perché satoshi dovrebbe uscire allo scoperto.
Ritengo sia un maldestro tentativo di far scendere il prezzo del btc (per comprarne a basso costo) e magari dirottare piu' utenti su bch, (che ha gia' e che vuole vendere al maggior prezzo possibile)
Purtroppo viviamo in un far-west dove le notizie spesso sono totalmente tendenziose, per favorire aumento o ribasso, a seconda di chi vuole vendere o comprare.
Io ho comprato BITCOIN ieri, in euro, al minor prezzo del 2018, e mi dispiace non poterne comprare ancora, ma devo rispettare certi limiti, non consiglio a nessuno di entrare 100% in crypto.
Purtroppo viviamo in un far-west dove le notizie spesso sono totalmente tendenziose, per favorire aumento o ribasso, a seconda di chi vuole vendere o comprare.
Io ho comprato BITCOIN ieri, in euro, al minor prezzo del 2018, e mi dispiace non poterne comprare ancora, ma devo rispettare certi limiti, non consiglio a nessuno di entrare 100% in crypto.
Craig Wright ha definitivamente perso credibilità quando ha cercato di autoproclamarsi il vero Satoshi, adducendo presunte prove farlocche che sono state smontate all'istante. Detto questo, la possibilità che ci sia qualche vulnerabilità nella blockchain di bitcoin o di qualsivoglia sua fork non si potrà mai escludere del tutto. Rimane una tecnologia relativamente giovane e non completamente esplorata in tutti i suoi aspetti e implicazioni.
Non si capisce comunque il motivo di un annuncio di un fantomatico exploit che però dovrebbe maniferstarsi tra un anno. Se ha le prove di ciò che afferma, perché non usarle subito? Mi pare più una sparata del tipo: lancio il sasso per fare un po' di casino, tanto fra un anno nessuno se lo ricorderà più e sarà una delle tante cazzate sentite su bitcoin & c.
Non si capisce comunque il motivo di un annuncio di un fantomatico exploit che però dovrebbe maniferstarsi tra un anno. Se ha le prove di ciò che afferma, perché non usarle subito? Mi pare più una sparata del tipo: lancio il sasso per fare un po' di casino, tanto fra un anno nessuno se lo ricorderà più e sarà una delle tante cazzate sentite su bitcoin & c.
È un cazzaro di prima categoria, non capisco per quale motivo gli venga dato tutto questo spazio dopo tutte le stronzate che ha sparato.
Perchè avrà infiniti bitcoin. http://www.economia.rai.it/articoli/bitcoin-%C3%A8-craig-wright-il-creatore-della-moneta-virtuale/33277/default.aspx
Craig Wright ha definitivamente perso credibilità quando ha cercato di autoproclamarsi il vero Satoshi, adducendo presunte prove farlocche che sono state smontate all'istante. Detto questo, la possibilità che ci sia qualche vulnerabilità nella blockchain di bitcoin o di qualsivoglia sua fork non si potrà mai escludere del tutto. Rimane una tecnologia relativamente giovane e non completamente esplorata in tutti i suoi aspetti e implicazioni.
Non si capisce comunque il motivo di un annuncio di un fantomatico exploit che però dovrebbe maniferstarsi tra un anno. Se ha le prove di ciò che afferma, perché non usarle subito? Mi pare più una sparata del tipo: lancio il sasso per fare un po' di casino, tanto fra un anno nessuno se lo ricorderà più e sarà una delle tante cazzate sentite su bitcoin & c.
Non si capisce comunque il motivo di un annuncio di un fantomatico exploit che però dovrebbe maniferstarsi tra un anno. Se ha le prove di ciò che afferma, perché non usarle subito? Mi pare più una sparata del tipo: lancio il sasso per fare un po' di casino, tanto fra un anno nessuno se lo ricorderà più e sarà una delle tante cazzate sentite su bitcoin & c.
È un cazzaro di prima categoria, non capisco per quale motivo gli venga dato tutto questo spazio dopo tutte le stronzate che ha sparato.
Più che fud il problema è che il pump dei bch prefork non sta riuscendo.
E' probabile che stiano dirottando il mercato spostando i miner per tentare di fare il 51%.
E' probabile che stiano dirottando il mercato spostando i miner per tentare di fare il 51%.
Craig Wright ha definitivamente perso credibilità quando ha cercato di autoproclamarsi il vero Satoshi, adducendo presunte prove farlocche che sono state smontate all'istante. Detto questo, la possibilità che ci sia qualche vulnerabilità nella blockchain di bitcoin o di qualsivoglia sua fork non si potrà mai escludere del tutto. Rimane una tecnologia relativamente giovane e non completamente esplorata in tutti i suoi aspetti e implicazioni.
Non si capisce comunque il motivo di un annuncio di un fantomatico exploit che però dovrebbe maniferstarsi tra un anno. Se ha le prove di ciò che afferma, perché non usarle subito? Mi pare più una sparata del tipo: lancio il sasso per fare un po' di casino, tanto fra un anno nessuno se lo ricorderà più e sarà una delle tante cazzate sentite su bitcoin & c.
Non si capisce comunque il motivo di un annuncio di un fantomatico exploit che però dovrebbe maniferstarsi tra un anno. Se ha le prove di ciò che afferma, perché non usarle subito? Mi pare più una sparata del tipo: lancio il sasso per fare un po' di casino, tanto fra un anno nessuno se lo ricorderà più e sarà una delle tante cazzate sentite su bitcoin & c.
Dr Craig S Wright @ProfFaustus
Nella maggior parte dei casi correlare un evento specifico all'andamento prezzo di Bitcoin e' impossibile.
Piu' spesso si risponde alla naturale sete che l'uomo ha per le spiegazioni a posteriori.
Premesso che la sola oscillazione di prezzo di oggi non ha nessuna rilevanza nella storia di Bitcoin,
e' ragionevole pensare che Craig Wright possa aver influito sul dump di oggi?
E' da escludere che il suo tentativo di seminare FUD, unito ad un reale impulso iniziale sul mercato possa influire sul prezzo?
Che conseguenze puo' avere questa guerra sul futuro di Bitcoin?
O forse la guerra non e' mai iniziata?
Finira' come una bolla di sapone appena dopo il fork di BCH previsto tra poche ore?
Quote
Well. In 2017 I said there was a MAJOR issue with SegWit.
In mid to late 2019, I will explain it.
It cannot be removed. It cannot be fixed. It is not solvable and, you cannot work around it.
Sorry. You allowed Core to kill BTC.
I did try and stop you.
In mid to late 2019, I will explain it.
It cannot be removed. It cannot be fixed. It is not solvable and, you cannot work around it.
Sorry. You allowed Core to kill BTC.
I did try and stop you.
Quote
To all BTC miners...
If you switch to mine BCH, we may need to fund this with BTC, if we do, we sell for USD and, well... we think BTC market has no room... it tanks.
Think about it. We will sell A Lot!
Consider that....
And, have a nice day
(BTC to 1000 does not phase me)
If you switch to mine BCH, we may need to fund this with BTC, if we do, we sell for USD and, well... we think BTC market has no room... it tanks.
Think about it. We will sell A Lot!
Consider that....
And, have a nice day
(BTC to 1000 does not phase me)
Nella maggior parte dei casi correlare un evento specifico all'andamento prezzo di Bitcoin e' impossibile.
Piu' spesso si risponde alla naturale sete che l'uomo ha per le spiegazioni a posteriori.
Premesso che la sola oscillazione di prezzo di oggi non ha nessuna rilevanza nella storia di Bitcoin,
e' ragionevole pensare che Craig Wright possa aver influito sul dump di oggi?
E' da escludere che il suo tentativo di seminare FUD, unito ad un reale impulso iniziale sul mercato possa influire sul prezzo?
Che conseguenze puo' avere questa guerra sul futuro di Bitcoin?
O forse la guerra non e' mai iniziata?
Finira' come una bolla di sapone appena dopo il fork di BCH previsto tra poche ore?
Jump to: