Topic: Paul Rosenberg:为什么Gary North对比特币的认识是错误 (Read 416 times)

至少目前看来作为货币还欠缺很多条件

“比特币永远不会是未来的货币。这是我的主要论点。”
每个人的个人论点不同，认知也不同。比特币会不会作为未来的货币，我不清楚，但我意似到比特币是一种未来的虚拟贵金属。

再一次，比特币不是投资。它所带来的好处是显而易见的“最好的货币”

唉，但这恐怕是最大的误解了。。至少在未来一段时间里

我喜欢Gary North。我很欣赏他的工作，我和他几年前在FreedomFest度过了非常愉快的一个小时。我们有共同的朋友。我看见他反对比特币文章的标题，但没有花时间去读它，直到我们收到了几封询问它的电子邮件。

所以，出于应有的尊重，我将逐点列举Gary为什么是错误的：

庞氏骗局经济学

我将用斜体字来标注引用Gary的段落，然后用普通字体回复。

“……一个从来没有听说过的人宣布，他已经发现了一种创造货币的办法。但对于比特币来说，这种宣称仅仅是字面上的。”

首先，无论我们是否听说他（中本聪），都是没有意义的，这里Gary使用负面的、可疑的语气。

其次，Satoshi并没有说他可以“创造货币”，他编写了一个程序可以验证加密货币。这并不是相同的。

“他用数字制造了这种“货币”，而不来自其他任何东西。想想“美联储所想要变成的那样”。”

数字制造的货币并不是真的。比特币是随着密码学、数学诞生的。正如我喜欢Gary首选的金银，数学是永恒的，内置在宇宙的本质上。这并不是一个柔软的基础。那些不懂数学的人可能会得出结论是比特币是没有“背书”的，但这个结论仅仅是简单的无知。

同样，那些说比特币是美联储想要变成的那样的说法也是错误的。比特币是反对美联储的。

“出售旁氏骗局的人通过吸取大部分后期进入的资金而赚钱……钱在一开始就被抽走了。一些人一开始就拥有大部分的比例。然后，通过讲故事，这个人创造了对所有这些“数字”的需求。”

Gary是怎么知道这个的？（怀疑并不是证据。）事实上，他不知道，这是一种货币的优美之处，没有名字附加在上面。

那些“抽走”的钱怎么样了?一些我们不知道的人，开始挖掘比特币，一个相当困难的过程。换句话说，他们努力的得到它，就像人们努力开采使金子从地下出来。金矿工和早期的比特币矿工—以相同的方式—在最初取得了很大的发现。我们要为这个鄙视和指责他们吗？

最后中本聪没有“讲故事”或“创造需求”，中本聪消失了。Gary可以猜测中本聪现在以其他的名字工作，但他没有办法知道

“比特币永远不会是未来的货币。这是我的主要论点。”

“我知道未来会发生什么”这是很差的逻辑也很难引人注目。

奥地利学派关于货币起源的理论

Gary开始引用货币的古老定义。这个定于没有什么特别的错误，但他们应该总是去否认进步吗?把世界冻结在原地? 难道他们做出任何新的适应都是邪恶的吗？我不认为这是他们的意图。

“这是货币的核心事实。货币是市场进程的产物。它的出现是计划外，去中心化的过程。这需要时间。需要很多的时间。他传播得很慢，随着新的人群发现它是一个生产工具，因为它增加了所有商品和服务的市场规模。”

比特币只不过是市场力量的行动——没有胁迫参与其中

比特币是完全分散的，没有中心。

比特币完全是意外的，它涉及到一百万人，所有的行动都是他们自己的事情。

至于速度，比特币的想法始于20世纪90年代实施了近5年。多慢才够慢呢？

没有人说：“我想发明一种新的形式的货币”

是的，他们所做的恰恰是第一个使用黄金的人做的！

比特币不是钱

“诚然，在一开始进入到这个庞氏骗局的人做得很好。他们可能会在持续一段时间里做的都很好。”

老实说，这读起来像是一个羡慕的呼吁

“随着更多的人听到这种投资-，认为这是合理的未来的潜在的钱，更多的人会购买它。迟到的人是不会买它的，因为他们明白它作为未来的钱的潜力，任何参与Charles Ponzi庞氏骗局的后期投资者们认为他们买入拥有潜在套利机会的外国邮票。”

我相信有些人会认为比特币是一种投资（事实上并不是）或者它是一种套利工具（事实上也不是）和会做愚蠢的事情。一些人总是要做蠢事。那又怎样？

我和其他许多人已经说了，比特币是一种加密货币而不是一种投资。我们还不断警告说，这是新的尝试，它有风险。在上周我们发布的一份如何使用比特币的报告中，我们说：“这不是一个适合胆小者的地方”和“这里没有保障”

“比特币不是一种替代货币。你是在狂热中买下他们的，然后你会在某些时刻卖掉一部分来换回你的钱。”

在这里我们看到了一些悲伤和讽刺：一个人讨厌美联储，试图毁掉一个可以杀死美联储的工具。

比特币是不重要的，因为它的价格在上涨-因为他需要使钱脱离垄断的控制。

关于与美元的同等地位是一种愿望，是一种歧途。比特币的目的—中本聪的目的—不是玩价格游戏，而是脱离法币垄断的控制。

只要说不

“为了让比特币（原文如此）成为替代货币，将会有数百万用户使用的货币。”

恩……有，或者至少很快就会有。一切新的东西都是从零开始。

“他们必须在一个市场上发展它们作为钱的价值。”

也许Gary并不知道，但成千上万的人正在使用比特币，是因为它是更好的钱。考虑把钱通过银行电汇或西联汇款发给你在马尼拉的表弟，然后再比较用比特币发送。

什么东西上去又下来

“然后市场会破裂。它的破裂出于同样的原因，所有的庞氏骗局都已经瓦解：没有足够的新买家。当新买主不大量出现的时候，持有者就会开始抛售他们。”

这里有几个“崩溃”，比特币绝大多的持有者已经设立公司——因为他们实际使用货币,想继续使用它。

此外，“买家”这个词在很大程度上是用词不当，它只适用于最无知的比特币持有者。

“这种狂热是畅销书要的东西。这将是心理学和经济学博士论文的东西。这将相当于Mackay的书，《非同寻常的大众幻想与疯狂的人群》”

翻译：“人们会取笑你！”

结论

“任何时候，任何人试图卖给你投资，你必须看看它在此基础上“这项投资将会给最终消费者在未来将会有什么好处?””

再一次，比特币不是投资。它所带来的好处是显而易见的“最好的货币”

“没有经济上的理由购买比特币（原文如此），作为替代性货币”

我们中的一百万人所学的是不同的。所有你需要做的就是尝试：先用西联发送100美元，然后再用比特币发送他们。之后再做比较。

“它是不可能从一开始作为一个经济概念的。奥地利学派关于钱的理论解释了为什么。”

我知道奥地利学派不同意。

“我不投资资本在那些没有经济理由的博傻理论的东西上。”

所以，比特币用户都是“傻瓜”？几乎没有一点仁慈。

我的结论

这是一个悲惨的事情：使用贵重金属的人们抱怨美联储和法定货币组织几十年了。然后一个工具出现了，使他们能够摧毁卡特尔然后解放他们的贵金属…但他们尽全力摧毁它。

我发现这些在Gary文章中的论点被误导了，是完全没有说服力的，我希望我的推理是相当清楚的。

但是，大家都说，看一看，然后自己做决定。

原文：http://www.freemansperspective.com/gary-north-bitcoin/
作者：PAUL ROSENBERG
译者：享乐才子
校对：橙子
稿源：巴比特资讯（www.8btc.com)

你的每一次打赏都将让我倍感荣幸：

比特币钱包地址：1Gj7n88o2KH2r4MhsSLxUGw2kHsYyUrXLf
校对者BTC地址：1FCiRAuQYUqMzyy7XHueLs5SCRzd11P6kj

 

转自：巴比特

本文固定链接: 三个硬币 | http://www.3-coin.com/2014-05-30/2323/