Etre convaincu que " c'est du passé " c'est réellement nier l’évidence, si nous retournions en temps de guerre nous nous retrouverions avec les mêmes malades/lâches qu'à la seconde guerre mondiale, alors je ne vois pas le problème de faire des comparaisons.
Non, le point Godwin n'a aucun rapport avec ce que tu évoques.
Le "point Godwin" (c'est pas un "point" comme dans un score, tu gagnes pas des "points Godwin".)
Ça réfère surtout au stade auquel la conversation a évolué.
Un contexte où on pourrait parler de point Godwin, c'est en argumentant sur l'incessant débat "pain au chocolat VS chocolatine" et si quelqu'un en venait à mettre les nazis dans la conversation. Le point Godwin est très spécifique : on ne le déclenche uniquement en évoquant le nazisme allemand sous le 3è Reich.
A ce point, à ce stade, ça ne sert plus à rien de débattre, car une des parties du débat a tellement escaladé dans ses arguments que le sujet est devenu trop éloigné du sujet d'origine, et donc ça ne sert plus à rien de débattre. Y'a juste plus rien à dire en face. C'est là qu'on atteint le point Godwin.
Ca n'a rien à voir avec le fait d'être dans le déni par rapport aux atrocités de la guerre.
C'est plutôt, comment est-ce que tu construit ton discours et tes arguments pour convaincre avec tes idées.
