Topic: “Podemos crear inflación en Bitcoin si es necesario”, asegura Peter Todd (Read 187 times)

Ese tipo de cambio no va recibir la aprobación general, es de hecho la única diferencia entre Dogecoin y Litecoin (pre-segwit).

¿Para que inflación? Para justificar la errada teoría de la escuela de Chicago, que el dinero debe siempre perder valor a fin de estimular el endeudamiento y el consumo. La escuela austríaca de economía se opone directamente y plantea que, una moneda que preserva valor en el tiempo estimula el ahorro REAL y mediante este las inversiones SOLIDAS a LARGO PLAZO.

La gente que no estudia la escuela austríaca no entiende el mundo con monedas que no pierden valor en el tiempo, y entran en pánico. Definitivamente este es uno de esos personajes.

La economía sin inflación funciona, pueden leer todos los argumentos en: http://www.mises.org.es/ y https://mises.org/ O vean los videos de Jesús Huerta de Soto en Youtube.

Bitcoin no pierde valor en el tiempo, y eso está muy bien. La gente tenderá a gastar solo lo necesario, pudiendo conservar en ahorro todo lo demás, con seguridad de que no pierde valor y hasta puede ganar un poco, sin bancos con sus intereses y mentiras (la reserva fraccionaria).

La economía austríaca acaba con las burbujas y sus estallidos. No hay la alocada expansión crediticia que es lo que buscan los seguidores de la escuela de Chicago, para un "crecimiento rápido y alocado" que inevitablemente termina reventando, una y otra y otra y otra vez. Por supuesto el crecimiento en una economía basada en el ahorro, y no en la deuda, es mas lento. Pero es mas seguro.

A un político no le conviene no mostrar resultados durante su gestión, por eso no le conviene. Y si explota (que siempre lo hace) que le explote al siguiente, probablemente su adversario...

Sin embargo la escuela austríaca es la única que explica como si puede funcionar la economía basada en una moneda que no pierde valor. Notarán que los austríacos hablan de oro, que no patrón oro, sino monedas de oro o lingotes. Esto viene de comienzos de principio 20, ellos incluso predijeron durante los alocados años 20 la crisis que vendría y finalmente estalló en el 29 (acto seguido en EEUU ordenaron el decomiso de todo el oro a la población, su posesión fue ilegal durante buena parte del siglo 20, tremenda la ironía).

Ahora tenemos Bitcoin, que por diseño tiene características similares al oro, y su mas fundamental características es el límite. Es prácticamente la razón de ser de Bitcoin. Quien no cree en eso, puede usar una cripto de emisión infinita, como Ethereum... Por supuesto, los seguidores de la equivocada escuela de Chicago, que lamentablemente impera en el mundo actual.

Obviamente la LN y soluciones similares en otras blockchain son la solución para los micropagos y transacciones menores.
Desde su creación y su puesta en pruebas, la adopción de LN no ha dejado de crecer, nunca. Aún con Bitcoin yendo a 3k usd, el número de transacciones en LN continuó creciendo.
Hay algunos temas de seguridad y eficiencia que aún están en fase de test, pero es cuestión de tiempo que la LN solucione estos problemas y bitcoin core se mantenga con bloques de 1mb, como reserva de valor.

Veremos!

Estuve leyendo la publicación original y Todd afirma que se deben mantener el tamaño del bloque de un mega para cobrar mayores comisiones por transferencia, pero ésto incrementa el tiempo de las transacciones y las hace más costosas o inviables para aquellos que realicen transacciones pequeñas.
La propuesta de Lightning Network es verdaderamente buena porque repsponde a una necesidad que tienen muchos usuarios de bitcoin de realizar transacciones con montos pequeños, lo que en la red de Bitcoin sería muy costoso.
Creo que el tamaño del bloque de Bitcoin permanecerá inalterable con el transcurrir de los años, y la pregunta que surge es: habrá otra bifurcación de la red Bitcoin como consecuencia de ésto?

¿Por qué el Bitcoin tiende a la deflación?

https://academy.bit2me.com/deflacion-en-bitcoin/

Cada vez esta mas cerca el limite total de Bitcoin extraído, si le sumamos +/- 4Millones que están perdidos, ordenadores destruidos, discos duros rotos, llaves privadas perdidas, ahora vamos por 18,259,375 BTC, mientras el reloj sigue corriendo, la adopción se va acentuando, mas adopción = menos inflación, menos especulación a medida que el modo HODL va penetrando en la mente de los Bitcoiners, la manipulación se reducirá.

Cuando se habla de Inflación en Bitcoin, suele llamar la atención, se viene a la mente los 21M de Bitcoins en el mundo, en este caso, enfatizan sobre el tamaño del número de bloques de transacciones procesados por la red de Bitcoin que es de 1Mb, según Peter Todd quien es desarrollador de Bitcoin fué uno de los que defendió el hecho de que permaneciera en 1Mb y no es más, como es el caso de BCH.

El hecho que sea 1Mb el bloque obligará a pagar más tasa por transacción, lo cual crea la red algo más costosa por 1 transacción.

Según Todd:


Claro que esto no es fácil, todos deben estar de acuerdo con el cambio de código de Software.

Pero ya está una solución que es muy buena para transacciones pequeñas a través de Lightning Network, lo cual, para este tipo de problemas es perfecto.


Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/podemos-criar-inflacao-no-bitcoin-se-necessario-afirma-desenvolvedor-peter-todd

La verdad cómo lo habla este desarrollador no lo veo aplicado en Bitcoin.... Sinceramente LN se está fortificando en su desarrollo, y están buscando la manera en cómo pueden realizar transacciones más grandes, no es sencillo, pero habrán soluciones en el futuro.