Ben kpnuyu tam olarak anlayamadım; yani ilk 100 adreste ripple karın yüzde 98 zi mi barınmakta ? Eğer öyleyse bu çok saçma bir durum olmuyor mu ? Birde neye göre ilk 100 adress oluşturulma tarihine göre mi ilk 100 adres ? Biri beni aydınlatabilir mi ?
benim anladığım örneğin en çok ripple ı olan ilk 100 kişinin toplam ripple a göre payı %98. Yani her 100 ripple ın 98 i en çok ripple tutan 100 kişide. coin oluşturanlar zaten oluşturdukları coinlerin belli bir kısmını elinde tutuyorlar sanırım. 
Topic: Popüler Kriptoparalarda ilk 100 ADRESLER ve Ellerindeki Coinler?! (Read 204 times)
Ben kpnuyu tam olarak anlayamadım; yani ilk 100 adreste ripple karın yüzde 98 zi mi barınmakta ? Eğer öyleyse bu çok saçma bir durum olmuyor mu ? Birde neye göre ilk 100 adress oluşturulma tarihine göre mi ilk 100 adres ? Biri beni aydınlatabilir mi ?
Ripple daki durumun bu denli kaygı verici olabileceğini tahmin etmemiştim. Bitcoin konusunda daha yüksek bir oran bekliyorudum. Ethreum da beklediğim seviyelerde diyebilirim.
bunlar top100 un toplam sirkulasyondaki coinlere oranlari sanirim. bir ara bitcoinde top100 richest liste bakayim dediydim de major borsa ya da servislerin adresleri de bolca yer aliyordu.
Twitter'da görmüştüm bu listeyi. Ripple ve Stellar en tehlikeliler ama Neo'nun miktarı da önemli derecede görünüyor. Uzun vadeli yatırım düşünürken insan ister istemez çekiniyor.
agacım öncelikle süper bi başlık olmuş tebrik ediyorum, halihazırda merit sıkıntısı yüzünden seninde zaten legendary olamndan mütevellit merit vermedim ama 10 merit verdim say, belki xrp ve stellar cı lar bi nebze ayıkır duruma, ahtta xrp nin %65-70 in de dev team de olduğunu hatırlatayım, 4 dolara çıakrıp 25 centten toplaya toplaya bu %65 i %80-90 a çıkarmış ta olabilirler.
Borsa cüzdanları bu istatistikten ayıklanmadan pek de sağlıklı bir değerlendirme yapmak mümkün olmayacaktır. Örneğin Ripple'ın dolaşımdaki oranı yalnızca yüzde 40. En iyi ihtimalle bu miktarın ancak yüzde 10'u falan bireysel cüzdandadır diye tahmin ediyorum. Ripple çoğu yatırımcı için al-sat coini olarak kullanılıyor, bu nedenle de genellikle satmaya hazır bir şekilde borsalarda tutuluyor.
borsalari ayirmakta işe yaramaz öyle düşünürseniz çünkü borsalarda da kimin ne kadar tuttuğunu bilmiyoruz. o durumda var tabi. he bilinen borsalari zaten hariç tutmak faydali. borsadakileri burada "küçük" yatırımcı olarak kabul etmek yanliş olmayabilir, çünkü küçük yatırımcı dışında 100% borsalara güvenip uzun süre tutacak adamlar var mıdır? bilmiyorum ben olsam tutamam.
Borsa cüzdanları bu istatistikten ayıklanmadan pek de sağlıklı bir değerlendirme yapmak mümkün olmayacaktır. Örneğin Ripple'ın dolaşımdaki oranı yalnızca yüzde 40. En iyi ihtimalle bu miktarın ancak yüzde 10'u falan bireysel cüzdandadır diye tahmin ediyorum. Ripple çoğu yatırımcı için al-sat coini olarak kullanılıyor, bu nedenle de genellikle satmaya hazır bir şekilde borsalarda tutuluyor.
ripple ın durumu şaka gibi gerçekten , yatırımcıyı çok korkutan , spekülatif bir olay .
bakalım onlarıda ekleyelim tabi doğru söylüyorsunuz.
litecoin de cherlie öyle söyledi de gerçek mi bilmiyoruz.
litecoin de cherlie öyle söyledi de gerçek mi bilmiyoruz.
Listeye LTC DASH ve WAWES eklerseniz belki rakamlarda değişiklik yaşanabilir. LTC ve WAWES daha fazla merkeziyetsizlik gösterebilir. Özellikle LTC için bahsettiğimiz durumun geçerli olacağını düşünüyorum. Sebebi ise en büyük stoğu elinde tutan LTC yaratıcısı Charlie Lee elindeki tüm LTC'sini sattığını duyurmuştu.
Bu ilk 100 adres içerisinde borsaların tamamının cold cüzdanlarının da olduğunun unutulmaması gerekiyor.
Ama xrp ile steller da bir sıkıntı var o belli.
Ama xrp ile steller da bir sıkıntı var o belli.
Peki bu tablo bize neyi ifade ediyor?
Bitcoinin fiyatı ve hacminin bu konuda önemli bir etken olduğunu düşünüyorum (en azından yakın geçmiş için), yaklaşık 160 milyar dolarlık bir emtianın (coinmarketcap verisine göre) çoğunluğunu elde etmek için devasa paraları tek bir şeye bağlamak çok riskli bir davranış olur.
Listeye LTC DASH ve WAWES eklerseniz belki rakamlarda değişiklik yaşanabilir. LTC ve WAWES daha fazla merkeziyetsizlik gösterebilir. Özellikle LTC için bahsettiğimiz durumun geçerli olacağını düşünüyorum. Sebebi ise en büyük stoğu elinde tutan LTC yaratıcısı Charlie Lee elindeki tüm LTC'sini sattığını duyurmuştu.
decentralized diyoruz bakalım ne kadar merkeziyetsiz bir oluşum var önümüzde;
- #Bitcoin 19%
- #Ethereum 35%
- #Ripple 98%
- #Bitcoin Cash 25%
- #Stellar 95%
- #IOTA 62%
- #NEO 70%
her coin de ilk 100 adreslerin tuttuğu miktar noktasında en düzgün dağılım gördüğümüz kadarıyla bitcoin de.
- #Bitcoin 19%
- #Ethereum 35%
- #Ripple 98%
- #Bitcoin Cash 25%
- #Stellar 95%
- #IOTA 62%
- #NEO 70%
her coin de ilk 100 adreslerin tuttuğu miktar noktasında en düzgün dağılım gördüğümüz kadarıyla bitcoin de.
Jump to: