Topic: POS不算一个好的货币机制 (Read 753 times)
POS 有一定的技术创新。
支持百花齐放。
pos是一种改良。
没什么是十全十美的
不是很理解。
好的是什么样的呢？
好的是什么样的呢？
通货膨胀，
pos是高明的圈钱手段。
POW 币面临 51% 攻击的危险。
同意，
POS 比起 POW 还是有进步。
POS不算一个好的货币机制
放牛班差子生 6 小时前 发布在 竞争币 3
Pos 以币龄挖矿，看似非常安全可靠，其实不然，安全的东西并不一定是进步。以财货的内在属性或者外在因素来判断它的经济或非经济性质，是错误的。人类社会的进步不应该只看其内在属性或者外在因素，也就是我们不能只看pos安全节能所谓的“提高生产效率”来评价它是否应该符合人类的进步。
在我看来，pos挖矿还是需要分解为2个行为=维护产权网络正常运行行为(相互制衡，稳固安全)和通过产权稀释达到产权集权的行为。
PPC小币龄的财富会被富人多币龄不断挖矿所稀释掉。所谓通货膨胀就是如此，躺在哪里看人家夺取你的产权内财富。但我不得不说在线币龄挖矿是有用的，有价值的，虽然干的事情很不道德，但的确是在维护网络健康运营，就这一点，很多人们就局限认为币龄挖矿是“公平的”“应该的”。
但我也不得不表示POS挖矿干得就是我们现实中中国人民银行的活！只不过在比谁的币龄多少而已，多则抢劫的多，少则抢劫的少，甚至悬殊到抢不过多的哪一方，产权内财富总占比反而还下降了。躺着不挖的更是躺着中枪吧！
点点币的币龄挖矿利率是1%，且固定不变的。
支持点点币的人们表示不喜欢用利率这个词汇来表示挖矿收入。那好，我们就解释为挖矿所维护网络这行为是有用的，所以币民们把自己的财富给维护网络的人们。当然是应该的。因为人家的确干的是维护网络稳固的事，保障了币民们的产权安全，币民们应该为财富安全所付出财富给维护网络的人们。只不过从方式方法上面看，不是由币民们自愿为安全捧场付出自己认为该付出多少财富而已，而实际方式是通过代码规定了，并运用由中央人们银行家们以固定比利稀释产权的方式来让币民买安全而已。
然而我们看到的利率1%，这不应该叫做利率。这种是通过稀释产权而获得收益的方式，破坏了经济品最基本的属性：稀缺性。当膨胀的货币将破坏制约人类行为的普遍条件的前提下配置稀缺手段从而满足自身欲望的过程。这将促使人们更加想要的抛弃膨胀的货币去选择具有稀缺性的东西作为货币。这就相当于你和我都是种山核桃的拿出去卖争夺市场，凭什么必须是他允许提高核桃产量，而我被限制了产量了。在市场里我斗不过他，那我就转行呗！
我们相信货币作为一种交易媒介应该就是开放自由化的，不应该那么集权化。凭什么只允许有钱人垄断维护网络安全？即使这种垄断不是由有钱人做控制的，而是有代码所规定的。更可恶的是有钱人还可以拿着自己的币边挖矿，变去做投资实业，做经济建设。这边1%的收益稳赚，那边承担风险的前提下去做投资，只不过现实中会有币值与面值有一定溢价而已，只不过币产权人不同而已。总之熊与鱼都可以兼得。
总结：维护一个货币系统安全稳固的确是有价值的有用的，但通过算法规定特定人群垄断维护网络的事情是不公正，不自由化的。Pos就是在维护货币稳固网络外衣下，干的是破坏稀缺性无竞争集权的行为。
放牛班差子生 6 小时前 发布在 竞争币 3
Pos 以币龄挖矿，看似非常安全可靠，其实不然，安全的东西并不一定是进步。以财货的内在属性或者外在因素来判断它的经济或非经济性质，是错误的。人类社会的进步不应该只看其内在属性或者外在因素，也就是我们不能只看pos安全节能所谓的“提高生产效率”来评价它是否应该符合人类的进步。
在我看来，pos挖矿还是需要分解为2个行为=维护产权网络正常运行行为(相互制衡，稳固安全)和通过产权稀释达到产权集权的行为。
PPC小币龄的财富会被富人多币龄不断挖矿所稀释掉。所谓通货膨胀就是如此，躺在哪里看人家夺取你的产权内财富。但我不得不说在线币龄挖矿是有用的，有价值的，虽然干的事情很不道德，但的确是在维护网络健康运营，就这一点，很多人们就局限认为币龄挖矿是“公平的”“应该的”。
但我也不得不表示POS挖矿干得就是我们现实中中国人民银行的活！只不过在比谁的币龄多少而已，多则抢劫的多，少则抢劫的少，甚至悬殊到抢不过多的哪一方，产权内财富总占比反而还下降了。躺着不挖的更是躺着中枪吧！
点点币的币龄挖矿利率是1%，且固定不变的。
支持点点币的人们表示不喜欢用利率这个词汇来表示挖矿收入。那好，我们就解释为挖矿所维护网络这行为是有用的，所以币民们把自己的财富给维护网络的人们。当然是应该的。因为人家的确干的是维护网络稳固的事，保障了币民们的产权安全，币民们应该为财富安全所付出财富给维护网络的人们。只不过从方式方法上面看，不是由币民们自愿为安全捧场付出自己认为该付出多少财富而已，而实际方式是通过代码规定了，并运用由中央人们银行家们以固定比利稀释产权的方式来让币民买安全而已。
然而我们看到的利率1%，这不应该叫做利率。这种是通过稀释产权而获得收益的方式，破坏了经济品最基本的属性：稀缺性。当膨胀的货币将破坏制约人类行为的普遍条件的前提下配置稀缺手段从而满足自身欲望的过程。这将促使人们更加想要的抛弃膨胀的货币去选择具有稀缺性的东西作为货币。这就相当于你和我都是种山核桃的拿出去卖争夺市场，凭什么必须是他允许提高核桃产量，而我被限制了产量了。在市场里我斗不过他，那我就转行呗！
我们相信货币作为一种交易媒介应该就是开放自由化的，不应该那么集权化。凭什么只允许有钱人垄断维护网络安全？即使这种垄断不是由有钱人做控制的，而是有代码所规定的。更可恶的是有钱人还可以拿着自己的币边挖矿，变去做投资实业，做经济建设。这边1%的收益稳赚，那边承担风险的前提下去做投资，只不过现实中会有币值与面值有一定溢价而已，只不过币产权人不同而已。总之熊与鱼都可以兼得。
总结：维护一个货币系统安全稳固的确是有价值的有用的，但通过算法规定特定人群垄断维护网络的事情是不公正，不自由化的。Pos就是在维护货币稳固网络外衣下，干的是破坏稀缺性无竞争集权的行为。
Jump to: