Topic: Pourquoi autant de bisounours achêtent des bitcoins ? (Read 7928 times)

Il y a moins de risque d acheter sur tor que de batailler avec le tel et toutes les embrouilles qui peuvent s en suive..
Par escrow crypté par clee pgp (ils vont pas bouffer du calcul pour Rien)
Moins de dealer dans les parcs moins de problèmes
Par contre le risque aujourd'hui hui et de recevoir une fichier S avec un vpn européen (vpn russe fiable)

Dépenser l'équivalent de quelques euros pour faire enfermer n'importe qui oui. Ce serait absurde si ça marchait, pas de le faire.


C'est l’argument le plus fort pour les consommateurs. Acheter dans la rue c'est mettre sa vie en danger à cause des produits de coupe.
Les drogues de la rue sont coupés avec les pires merdes possible. Les dealers abusent car le consommateur n'a aucun recourt. Sur le DarkNet, les consommateurs témoignent et évaluent la qualité des produits et la somme de ces évaluations font la réputation des vendeurs.


Pourquoi faire ? C'est le gros trafiquant que l'on veut choper, pas le consommateur occasionnel (qui en plus ne vit pas dans le même pays).
Juste à ma fenêtre j'ai tous les soirs, toute l'année, des dealers peu discret et leurs clients. Je n'ai qu'à respirer l'air ambiant pour être stone.
Les flics n'ont qu'à venir les cueillir mais tu sais quoi ? Ils n'en ont rien à foutre ! C'est à peine s'ils se dérangent quand il y a des grosses bagarres avec des têtes en sang et des bouteilles brisés partout...

C'est chaud, c'est certain. Mais ce n'est pas mon intention 

ça dépend ce que tu achètes. Essaie les faux billets ou les armes, pour voir

Un gars qui achète une quantité minime ne risque rien d'un point de vue pénal. Au pire une amende douanière. La même que lors d'un contrôle de police en réel.

Avec 2 neurones : https://www.youtube.com/watch?v=kLsH8yno7Nc

  je te renvois à ce film pour la réponse : https://www.youtube.com/watch?v=_wkqo_Rd3_Q

Ok, le lien fonctionne maintenant.
Bon, dommage, l'article est nul. Censé critiquer le rapport des abolitionnistes de la prostitution, l'article n'est en fait qu'un ramassis de préjugés d'extrème droite sur... L'immigration. 
Pour résumer: "l'immigration coute chère parce que les États dépensent beaucoup de pognon pour les immigrés." Conclusion-à-la-con: "fermons les frontières!"
Avec un neurone de plus, l'auteur aurait pu emettre l'idée d'arrêter les dépenses mais non, quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.

Mais quel est l'intérêt de dépenser du fric pour envoyer la marchandise chez quelqu'un d'autre? Mis à part le règlement de compte, cela n'a aucun intérêt.

Je ne parle pas d'un contrôle des colis mais du "marchand". Il est évident que le darkweb est infiltré de faux-marchands-mais-vrais-flics qui récupèrent ainsi les identités des clients.

Comme consommateur le risque est minime, à condition que la quantité soit minime elle aussi bien sur. Tu parles d'un colis, mais quand tu reçois une lettre, ou même une grosse enveloppe, le facteur l'a met dans ta boîte au lettre et c'est tout.

Oui mais malheureusement je crois que c est comme ça que ça se passe
Si t es effectivement repéré rien n empeche les flics de venir avec le facteur et te regarder accepter le colis, la c est une autre histoire

par contre la qualité sur le darkweb est bien meilleure que dans la rue
et le choix...


@rocou
t as eu beaucoup de chance que le lien marche pas pour toi, moi il a marché, et ça fait peur. ce mec se nourrit le cerveau à la merde, c est un délire.
tu lui envoie une info, sans aucune preuve sans rien que du vent du blabla et le mec la gobe avec plaisir sous pretexte que ça vient d un site "underground non soumis aux merdias et aux gouvernements a tendance illuminatis"

Intuitivement je pense le contraire.


Il n'y a aucune preuve la personne qui commande soit la personne qui reçoit.
Je peux acheter de la drogue et te l'envoyer à ton adresse avec ton nom. Est-ce que l'on doit t’arrêter ?
J'en envoi tout de suite à l’Élisée et chez Flamby dans ce cas.

Intuitivement, j'ai l'impression qu'il est BEAUCOUP MOINS risqué d'acheter en direct plutôt que par le darkweb.
Par le web, dark ou pas, faut quand même donner son identité et son adresse afin de recevoir la marchandise.

Ton lien ne fonctionne pas mais j'ai lu le rapport: plus c'est gros, plus ça passe! Un ramassis de conneries

la prostitution, ça "coûte" 1,6 milliards (ça ne rapporte rien) : http://www.lecontrarien.com/2015/05/29

Il me semble avoir lu que le darknet c'est à peine 3-4% de l'économie du bitcoin.
C'est combien de % la drogue, prostitution, blanchiment d'argent, armes pour l'euro et le dollar ? ;-)

Si toutes les personnes qui à l'heure actuelle achètent des stupéfiants dans des cités dangereuses se mettaient à acheter sur darknet, le résultat serait considérablement différent. Que ce soit infiltré ne change pas grand chose à l'affaire, en réel aussi il y a des infiltrés et des risques d'être arrêter.

Ces réseaux sont tous infitrés
et le grand public préfère le Ricard

Ce qui donne sa valeur au bitcoin c'est beaucoup les marchés noirs sur le Darknet selon moi.

Vous avez vu le traffic que génèrait Evolution ou Silk Road ? Et actuellement que Agora Market, Nucleus, Blackbank & cie génèrent ?
Et c'est que le début le grand public à du mal a se familiariser avec tout sa j'ai l'impression ^^

Ras-le-bol de ces mecs qui dénigrent des films à voir
"dans les années 50s la CIA a mené des recherches pour savoir
si certains psychotropes pouvaient être utilisés comme armes"
Dans le film, ce n'était pas du LSD.


Et je me défonce au café  

Et concernant "la vente de la der des der",
les vautours ne vont plus s'amuser très longtemps
dans un jeu à 16 bandes.
http://www.solidariteetprogres.org/belgique-fonds-vautours-grandes-banques.html

Ah désolé j'ai pas étudié le code, mille excuses. Il est écrit PARTOUT que le nombre max. est de 21 millions. Enfin tu as saisi l'idée, le bitcoin a un nombre limité d'unités pouvant être mises en circulation, pas comme une planche à billets.

Donc cela peut-etre 21 millions et 1 bitcoins ou 20 999 999 bitcoins ? ;-)

oui gros problème car dans le code il est impossible ne serait-ce que d'atteindre 21 000 000 tout rond.

Un problème ? Tu as très bien compris ce que je veux dire.

Mon dieu qu'il est nigaud.
Les banques n'en veulent pas, tant mieux, le bitcoin a été conçu pour être totalement indépendant de toute organisation financière déjà existante. Bitcoin est totalement indépendant, tu ne peux pas mettre des btc sur ton compte en banque, tout comme tu ne peux pas mettre des $ sur un compte en € sans qu'ils soient convertis.

Comme dit plus haut, retourne travailler dessus, le Bitcoin a encore de beaux jours devant lui, même si son prix baisse et que d'autres cryptos (blockchain plus légère, etc) prendront le relais, il restera une valeur sure dans le monde des cryptos, plus que la tonne de shitcoins qu'on nous pond chaque semaine.
On ne s'attend pas à ce que le bitcoin explose, mais il peut très bien prendre 50% en quelques semaines/mois, peut être même plus en moins de temps.

Une chose est sure, un Bitcoin vaudra toujours un Bitcoin. Il y en aura 21 millions (un peu plus), est ce que tu sais combien de milliards d'€, de $ sont créés chaque jour par simple pression d'un bouton ?Non.  Informe-toi sur la crétion monétaire (FIAT et Bitcoin), tu comprendras pourquoi le Bitcoin est révolutionnaire. Le protocole Bitcoin permet de certifier les transactions, de cette manière tu ne peux pas dépenser plus que ce que tu as, sauf dans le cas d'un fork du réseau, ce qui est rarissime.


On en reparle en 2017 quand tu te mordras les doigts, en attendant je te souhaite une bonne journée.

Ras le bol de ces mecs qui postent sous lsd

pfuuu, j'ai toujours quelques CB 12volts  
et les véritables radio-amateurs savent tenir les fréquences
et ont du matos de brouillage

KevKev = Kevin ?  

Depuis que j'ai visionné l'échelle de Jacob au siècle passé,
j'ai des boutons quand j'essaye une paire de rangers.

Il y a des gars qui veulent nous vendre la "der des der" actu.
Je ne sais pas encore le prix.

J'adore.
Avec Boris Vian c'est mieux quand même.

Vous la ferez sans moi votre prochaine guerre

J'avoue Bose75.

Même moi je vais réfléchir a deux fois avant de m'y frotter. Tant de repartie, moi, sa ma toujours époustoufler.

Tu es trop fort, je jette l'éponge.

OK, deuxième perche ... 

Je me disais bien que tu tenais plus d'elle que de moi ;-)

Si tu as eu le courage de coucher avec ma mére, même il y a 15 ans, c'est pas une guerre qui va te faire peur !

Impossible puisque tu es le fruit de la nuit torride que j'ai passé avec ta mère il y a 15 ans

Il y avait en Westphalie, dans le château de M. le baron de Thunder−ten−tronckh, un jeune garçon à qui la
nature avait donné les moeurs les plus douces. Sa physionomie annonçait son âme. Il avait le jugement assez
droit, avec l'esprit le plus simple ; c'est, je crois, pour cette raison qu'on le nommait Candide.

Jeune puceau.

Relis toi avant de parler ;-)

"franchement vous croyai vrément que le bitcoin va décoler ? vous etes des pigons à mon avis"

Ta phrase est la parfaite représentante de l'ignorance et la bêtise.
Quand tu arriveras à écrire une phrase sans y placer 5 fautes dedans, à ce moment là, nous pourrons envisager de débattre.

En attendant, je crois que ta maman t'appelle pour le souper.

D'ailleurs, je prends la perche ... 

Bon en attendant je vous propose de réviser vos classiques en musique =)
Avec, avec, avec : Le déserteur en version karaoké de Boris Vian  
http://youtu.be/8a9I4IpS0OE

J'aime pas les pigeons, j'préfère les vautours, d'ailleurs on va bientôt passer à table, encore 10 ou 20%.

Il y aura forcement une guerre si il doit y avoir guerre vu qu'il y a des militaires qui eux n'auront pas le choix. Et on te ferra passer des images dégueulasse a la télé en te faisant croire que tes une ordure si tu va pas aider tes compatriote. Même si cela ne marche qu'a 10% il sera trop tard l'engrenage sera lancer. 

Ensuite il y a une chose qui s’appelle la lois martial qui autorise l’armée a s'occuper des récalcitrant en cas de nécessité. Si par chance tu échappe a la guerre tu rechapera pas a la prison. Tu crois franchement qu'en 39 les français ( et les autres) était enjoue a l’idée d'aller en guerre ?

Non mais ça expliquerait la naïveté, l'ignorance, la bétise avancée de tout ce que tu dis ...

Et toi ?

t'as 15-16 ans ?rassure moi

Pas si je l'ai décidé, si le peuple décide de ne pas partir en guerre, y a pas de guerre, capisce ?

Arrête de raconter n'importe quoi !

Tu crois qu'en cas de guerre type mondiale on te posera la question de savoir si tu veux allez faire la gueguerre ou si tu compte rester pénard chez toi ?

On parle d'une guerre suffisamment grande pour nécessiter une coupure internet et toi tu crois qu'on va te laisser chez toi tranquillement parce que tu l'aura décider ainsi  ?


Edit:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_arm%C3%A9es_fran%C3%A7aises

Au lieu de t'enfoncer dans ta bêtise voici un peu de précisions sur le nombres de soldat français et le nombres potentiel.... Oui oui c'est déjà calculer.

T'as rien compris ou tu le fais exprès ?
Si personne veut partir à la guerre, y a pas de guerre.

De plus l'armée française c'est quoi 30000 hommes à tout casser, je pense qu'ils rentre tout dans le stade de France.
Il restera bien assez de monde pour mettre en place un réseau citoyen.

Dans le choix des troupes il existe des cercles. Les militaires,les anciens militaires de mois de 10 ans il me semble, les ancien militaires de plus de 10 ans et les autres.

Avant qu'on envoie les mineurs et les personne assez âgés il va falloir une guerre de très grande ampleur.

Donc pour résumer ont en a rien a foutre de savoir qui ou quand ont va envoyer les gens a la guerre.

Le problème est qu'en cas de guerre et de coupures internet complète personne ne sera disponible pour monter un réseau citoyen. C’était sa le but de ma réponse pas de savoir a quel age on peux tenir un famas.

Parce qu'avant 18 ans t'es pas capable de la faire et après 45 ans non plus ?
C'est des mec comme Richard Stallman ou Benjamin Bayart qui vont pas apprécier ;-)

Puis, si personne veut partir en guerre, ils vont la faire comment ?

Sauf qu'en cas de guerre assez grosse nécessitant  une coupure internet aucun homme ou peu de 20 a 40-45 ans ne seront disponible (il faut bien des soldats) pour mettre en place ce genre de réseau citoyen.

Il restera les femmes mais elle en auront clairement rien a foutre de mettre en place un internet citoyen pour rallumer les machines de monsieur, elles auront bien d'autres préoccupations.

 Je veux bien que le BTC donne de l'espoir pour beaucoup mais il ne faut pas rentrer dans la "bêtise" non plus.

En bien, vu qu'il y a le Bitcoin qui fonctionne dessus, sans parler de toutes les innovations qui ont pu grandir grâce à Internet.
L'open source "Linux,...", la diffusion d'idée comme jamais auparavant.
TV = 1 émetteurs et des millions d'auditeurs.
Internet = des millions d'émetteurs/auditeurs

Tant mieux, mais je suis pessimiste quand même car le net a pas mal évolué depuis 15 ans.

C'est prendre les gens pour plus cons qu'ils ne sont.
Il y a beaucoup, beaucoup d'initiatives de toutes parts et qui touchent plein de domaines différents.

La majorité s'en fout, du moment qu'elle a twitter, instagram, facebook, et des sites pour consommer ? Et puis on n'en parle pas au journal de TF1, c'est que cela ne doit pas exister !

Non, les gens se réveillent, il y a de plus en plus d'outils pour contrer cette tentative.

https://prism-break.org/fr/

Peut -être une dictature économique où seules quelques applications/réseaux sociaux/moteurs de recherches pourraient avoir un large public ? On y va tout doucement quand même ?

Je ne pense pas qu'on puisse bloquer internet, en tout cas pas de manière définitive. Internet est maintenant là pour exister. Plus internet évoluera et moins on pourra imaginer une société sans internet car une société/civilisation qui interdit internet sera moins évoluée qu'une autre société qui elle l'autorise.

J'ai toujours aimé cet comparaison bien connue de l'internet avec l'invention de l'imprimante. Au début de l'invention de l'imprimante, les élites de l'époque ont tenté de restreindre la possibilité d'imprimer des livres parce qu'ils avaient peur que des idées nouvelles soient répandues à travers la société et qui pourraient remettre en cause le pouvoir en place. Ils ont tenté donc de limiter cette invention, de la contrôler etc. mais ça n'a plus marché au bout d'un moment.

Est-ce qu'on peut aujourd'hui imaginer une société évoluée où les gens ne seraient pas libres d'imprimer ce qu'ils veulent ? Bien sûr que non. Et je pense qu'un jour à l'avenir on ne pourra plus imaginer une société sans internet [à moins bien sûr que l'on tombe dans une dictature affreuse sur le modèle de la Corée du Nord mais bon est-ce imaginable chez nous ? (peut-être, j'en sais rien)].

Il y a des centaines de fournisseurs d'accès en France, l'état ne pourrait pas couper Internet aussi facilement, et les possibilités de mettre en place un réseau citoyen pour contrer cette coupure seraient très rapide.

Je ne suis pas spécialiste en réseau, mais j'imagine qu'en cas de conflit, des états peuvent bloquer ou restreindre Internet dans leur propre pays pour raison de sécurité ?

Rien qu'en France, il n'y a pas 36 solutions pour se connecter au net, t'es obligé de passer par un fournisseur bien identifié ?

Donc en cas de grave crise mondiale, tes BourreTonCul...

Tu fais comment pour couper tout Internet ;-) Tu m'expliques.
Il a été conçu pour ne pas savoir être coupé.
La mises en place d'un réseau citoyen en cas de tentative de coupure peut-être très vite mise en place.

L'autre fois, j'ai entendu une réflexion sur le BTC. Le BTC pourrait prendre la reléve quand tout va s'effondrer ? oui, mais, s'il le réseau Internet est coupé ?

Plus d'Internet, plus de BTC ?

Je comprends alors pour l'or et les autres métaux.

La lutte a commencé, le peuple vaincra, je n'ai aucun doute là dessus

Conférence de Jérémie Zimmermann à l'ENS le 8/03/15
https://www.youtube.com/watch?v=YgnAHcX2WM8


Débat sur le projet de loi Renseignement
https://www.youtube.com/watch?v=rghwAHgSIws

Le BTC reste un pari, mais vu comment les états sont entrain de mettre en place une législation pour vérouiller le net, le BTC reste un pari risqué, car il est possible que bientôt, il n'ai plus aucun intérêt comme monnaie d'échange, étant bloqué/encadré par les systémes financiers et législatifs.

A mon avis, les états mettent en place un systéme qui ne laissera aucun pseudo espace de liberté et quand ils voudront bloquer/encadrer/restreindre, ils pourront le faire.

Cette démarche n'est pas forcement pour limiter les libertés, c'est aussi pour protéger une société qui est maintenant complétement dépendante du net par rapport à son économie et sa sécurité.

Avec ton niveau de compréhension des fractions, tu dois avoir une connaissance du monde économique comme personne, je n'en doute pas...

le problème se situe autour de la compréhension très limitée de l économie

Qu'on soit contre bitcoin je peux le concevoir...(Quoi que difficile, mais admettons)

...mais qu'on prenne le temps de s'inscrire pour venir troller ça c'est pas souvent

  parce qu'encore plus de pigeons achètent de l'or physique ?
  parce qu'encore encore encore plus de pigeons achètent de l'argent physique ?

Non.

C'est parce que certaines personnes seulement on remarque que l'argent d'il y a 10 ans ... à perdu 20-30% de valeur (on appelle cela l'inflation).

Et que à un moment donné, sans qu'on vous le dise, il faudra payer la connerie de la planche à billets.

Après, on pourrait citer les diverses dévaluation des monnaies dans le temps (ancien/nouveau francs = divisé par 10 ... francs/euro = divisé par 6.5).

Mais c'est plus compliqué déjà à comprendre.  

---

De plus, je ne souhaite plus laisser mon argent à disposition d'un pays qui ne sait même pas gérer un budget équilibré alors qu'on te suce par huissier si tu fais de même en privé (ou en pro...).

Bref, y'en a assez sur la section hors-sujet.

Wouahhh tu es trop fort...
Malgré tout, je te conseille de jouer un peu au Scrabble, c'est bon pour ton AURTOGRAFEEEEEEEEUUUUUU

je jouais avec toi PIGEON !

Tu nous refais la même sans les 5 fautes.
Histoire, que tu sois un peu plus crédible ;-)

Ci ta pa aité a l'aicolle sais pas ci grafe

tu rêves totalement

On s'en tape des banques, t'as rien compris.
Décentralisé c'est pas pour rien ;-)

le technologie ne vaut rien c'est déjà obsolète les gens s'en foutent les banques n'en veulent pas, tu verras en 2017 avec tes bitcoins qui valent 2$...

Non, je pense que tu as bien compris ce que la technologie du bitcoin amène.
Retourner travailler dessous, ensuite viens discuter.

Ce n'est pas parce que son prix diminue qu'il est mort, en 2013 il valait que 20$, donc dire que le bitcoin est mort avec un prix 10 fois supérieur aujourd'hui, c'est juste amusant à lire ;-)

pourquoi j'en achèterais ? bitcoin c'est mort depuis longtemps tout le monde le sait.

Tu verras, le jour viendra où toi-même tu seras obligé d'en acheter. Sois patient.

ça fait longtemps que ça crash pourquoi toujours autant de pigeon ?