si la centralisation absolue des pouvoirs est une idée stupide, il en va de même avec son exact opposé.
Ha bon, pourquoi?
Si les pouvoirs sont complètement sont totalement décentralisés, chacun a le même. Donc celui qui a le plus de ressources est le plus puissant.
A partir de là, aucune raison que celui ayant le plus de pouvoir ne continue pas d'en accumuler. Jusqu'à un jour où il utilise ce pouvoir pour s'accaparer celui des autres. Et on se retrouve avec une centralisation complète.
Il est sûr que des tyranneaux locaux ne valent pas mieux qu'un tyran national.
Par ailleurs, en France, la décentralisation s'est transformée en strates administratives supplémentaires, couteuses et liberticides.
Cela dit, je reste persuadé que la décentralisation reste préférable, à condition qu'elle s'en tienne à de la gestion et certainement pas à de la régulation.
A structures plus petites, pouvoir plus petit.
La décentralisation, quand elle concerne des structures comme l'éducation serait une excellente chose. J'aimerais beaucoup que les lycées et les universités soient totalement autonomes et qu'ils ne dépendent plus des lubies de quelques fous furieux.
?
