Aquí entre nos...(la privacidad...no existe. En el momento en que otros se enteran de lo que vos querés "privar"...puff. Desaparecio)
Yo lo que decia es que es facilmente trazable el origen y el destino. Pero viendo y haciendo operaciones me doy cuenta que es mas complicado de trazar. Pero es bastante molesto esperar las confirmaciones tanto tiempo.
Topic: Pregunta tecnica para los gurus (Read 1580 times)
O sea que eso de poner las direcciones para que donden en la firma es un tanto "peligroso"?
Lo digo porque en general veo que ponen muchas veces una dirección para que les manden bitcoins.
Lo digo porque en general veo que ponen muchas veces una dirección para que les manden bitcoins.
No es "peligroso". Solo te quita privacidad porque todo el mundo puede asociar esa dirección y las operaciones que haga contigo.
O sea que eso de poner las direcciones para que donden en la firma es un tanto "peligroso"?
Lo digo porque en general veo que ponen muchas veces una dirección para que les manden bitcoins.
Lo digo porque en general veo que ponen muchas veces una dirección para que les manden bitcoins.
También pueden verse como direcciones en el caso de querer recibir pagos (ONGs, por ejemplo) o también para realizarlos, si te interesa que quede constancia de que el pago es tuyo.
Ahh, es eso. Yo también lo pienso así, más que direcciones deberían considerarse como ID de operación, creo que sería la forma más correcta.
Creo que se refiere a que en un mundo ideal, no deberíamos usar la misma dirección dos veces, para minimizar el rastreo del dinero.
Exacto, no reuses la direcciones. Tenemos demasiadas!
Cada dirección es de 160 bits + checksum. Eso deja 215,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 direcciones por capita.(2.15 x 10^38)
Buena suerte encontrando una colisión o acabándote tu cuota.
Creo que se refiere a que en un mundo ideal, no deberíamos usar la misma dirección dos veces, para minimizar el rastreo del dinero.
Claro y lo tienes que hacer muy seguido si quieres permanecer anonimo.
Hola fabian, ¿qué quiere decir esto?
Por lo que he leído, el "anonimato" de Bitcoin viene de que no se puede relacionar una IP o una persona con una dirección Bitcoin.
Hasta ahora pensaba que la única forma de averiguar algo de una dirección es rastreando de dónde vienen sus bitcoins (las transacciones anteriores asociadas a esos bitcoins ) hasta dar con otra dirección cuyo anonimato se desveló anteriormente, ya sea porque el dueño firmo en algún post con esa dirección o porque le dió sus datos a un vendedor, etc. Por eso lo llaman pseudo-anonimato. Pero eso que dices me ha descuadrado.
Claro y lo tienes que hacer muy seguido si quieres permanecer anonimo.
Entonces al generar una dirección nueva, ¿se crea otro par de llaves pública/privada?
De nada, me da gusto poder ayudar. 
Referencia: https://en.bitcoin.it/wiki/Protocol_specification#Addresses
La dirección es el hash de la llave publica + checksum para evitar unos cuantos errores.
La dirección es el hash de la llave publica + checksum para evitar unos cuantos errores.
Una direccion bitcoin es efectivamente y ni mas ni menos que la llave publica del par llave publica/llave privada? No se si se entendio la pregunta, voy a tratar de ser mas preciso: cuando el software de bitcoin genera un par llave publica/llave privada, la llave publica es efectivamente lo que conocemos como direccion bitcoin? o realmente la direccion bitcoin es el resultado de pasarle a una "caja negra" la llave publica y esta genera la direccion de 33 caracteres que usamos para que nos envien bitcoins?
No, la llave pública es otra, y mientras la dirección no transfiere ninguna moneda, se desconoce su llave pública.
Creo que más bien la dirección bitcoin es una especie de "hash", del cual no se puede deducir la llave pública. Pero el contrario sí: se puede determinar la dirección a partir de la llave.
Pero habría que comprobar esta información, no estoy 100% seguro que sea exactamente así. Lo seguro es que no se puede conocer la llave pública de una dirección hasta que se use en la red.
o.p.mode
Jump to: