Kaarten nog wat herschikt...
https://lh4.googleusercontent.com/-s6KhHR49__U/UvYjDuLe0lI/AAAAAAAABzE/JvAH8GPKFLM/s1024-d/2014-02-08+13.28.40.jpg
Loopt nu wat koeler en stiller.
3720 Kh\s en de warmste kaart heeft 72 graden met fanspeed 85℅
Vandaag wel de psu aan de kant gezet en de kabeltjes mooi weggebonden
Topic: problemen met cgminer in Linux (Read 1457 times)
Op welk voltage werk je eigenlijk ?
te gemakkelijk :-)
was me niet helemaal duidelijk of dit backup was of om met 3 kaarten eventueel op verschillende pools te minen...
Gaat ook bij deze vorm van command de rig terug naar de eerste pool als deze terug live is?
was me niet helemaal duidelijk of dit backup was of om met 3 kaarten eventueel op verschillende pools te minen...
Gaat ook bij deze vorm van command de rig terug naar de eerste pool als deze terug live is?
Code:
"pools" : [
{
"url" : "stratum+tcp://eu.wemineltc.com:3333",
"user" : "tabakerica.smos",
"pass" : "123"
},
{
"url" : "stratum+tcp://eu.wemineltc.com:3333",
"user" : "tabakerica.smos1",
"pass" : "123"
}
, je had het antwoord zelf al gegeven.
kan dit ook in het programma dat ik gebruik?
SMOS-linux
dan krijg ik dit scherm
https://i.imgur.com/Ygb1d8R.png
dus op change
en dan zit ik meer in een teksteditor dan in een echt programma :-)
like this
http://www.smos-linux.org/cfg/asus7970
kan ik hier ook een reservepool instellen?
SMOS-linux
dan krijg ik dit scherm
https://i.imgur.com/Ygb1d8R.png
dus op change
en dan zit ik meer in een teksteditor dan in een echt programma :-)
like this
http://www.smos-linux.org/cfg/asus7970
kan ik hier ook een reservepool instellen?
kan je zo goed zijn om de command voor de backuppool ook te posten :-)
Vanaf de cli kan je de volgende parameters toevoegen:
Code:
--failover-only -o serveradres -u username -p wachtwoord
Dit kan je chainen voor een pool aan backuppools. Dit ziet er als volgt uit:
Code:
-o mainserveradres -u mainusername -p mainwachtwoord --failover-only -o serveradres1 -u username1 -p wachtwoord1 --failover-only -o serveradres2 -u username2 -p wachtwoord2
cgminer zal dan mainserveradres als hoofdpool gebruiken en naar een van de alternatieven over switchen als de mainpool down is. Als de mainpool vervolgens 5 minuten stabiel online is switcht cgminer terug.
kan je zo goed zijn om de command voor de backuppool ook te posten :-)
hoe undervolt jij?
want ik zie die command niet in jou settings staan op de vorige pagina...
Iemand trouwens een verklaring voor het volgende?
sinds +- 23u (na een reboot gisteren) is mijn miner zeer stabiel
ik weet dat de pool nooit zo'n stabiele grafiek gaat laten zien, wegens de unaccepted shares en gemiddelden
maar dit gat tussen 6 en 7 is toch te bizar
evenals de dip op 10u25
is de pool er gewoon uitgevallen?
want ik zie die command niet in jou settings staan op de vorige pagina...
Iemand trouwens een verklaring voor het volgende?
sinds +- 23u (na een reboot gisteren) is mijn miner zeer stabiel
ik weet dat de pool nooit zo'n stabiele grafiek gaat laten zien, wegens de unaccepted shares en gemiddelden
maar dit gat tussen 6 en 7 is toch te bizar
evenals de dip op 10u25
is de pool er gewoon uitgevallen?
Waarschijnlijk is de pool er inderdaad uitgevallen, heb je een backup pool staan? Dan zou je daar opeens activiteit op moeten kunnen zien.
Meteen de tip, zet een backuppool, het is zonde als je naar niks staat te hashen.
Ik had mijn voltages in mn command line staan, niet heel mooi, dus heb het nu aangepast ;p.
hoe undervolt jij?
want ik zie die command niet in jou settings staan op de vorige pagina...
Iemand trouwens een verklaring voor het volgende?
sinds +- 23u (na een reboot gisteren) is mijn miner zeer stabiel
http://i623.photobucket.com/albums/tt319/SanchoBunce/minerstable_zps4ef9f52a.jpg
ik weet dat de pool nooit zo'n stabiele grafiek gaat laten zien, wegens de unaccepted shares en gemiddelden
maar dit gat tussen 6 en 7 is toch te bizar
http://i623.photobucket.com/albums/tt319/SanchoBunce/poolnot_zps77c31a0d.jpg
evenals de dip op 10u25
is de pool er gewoon uitgevallen?
want ik zie die command niet in jou settings staan op de vorige pagina...
Iemand trouwens een verklaring voor het volgende?
sinds +- 23u (na een reboot gisteren) is mijn miner zeer stabiel
http://i623.photobucket.com/albums/tt319/SanchoBunce/minerstable_zps4ef9f52a.jpg
ik weet dat de pool nooit zo'n stabiele grafiek gaat laten zien, wegens de unaccepted shares en gemiddelden
maar dit gat tussen 6 en 7 is toch te bizar
http://i623.photobucket.com/albums/tt319/SanchoBunce/poolnot_zps77c31a0d.jpg
evenals de dip op 10u25
is de pool er gewoon uitgevallen?
ik had de indruk dat mensen dat verlagen om daarna te overclocken en als eindresultaat toch meer KH/s te hebben met kaarten die iets koeler lopen :-)
nou ok, je hebt toch een beetje gelijk ;p
Door het undervolten loopt je kaart koeler, en kan je overclocken, je moet de gouden balans weten te vinden hierin.
Ik heb een slechte kaart, en ik heb enkel nog maar weten te undervolten, en daarna niet meer weten te overclocken daarna. Zodra ik nu verder ga overclocken wordt mn kaart onstabiel, maar hij draait nu wel heel stabiel op 60 graden.
ik had de indruk dat mensen dat verlagen om daarna te overclocken en als eindresultaat toch meer KH/s te hebben met kaarten die iets koeler lopen :-)
ondertussen geraakt hij wat ingelopen :-)
1660W on the wall en volledig stabiel op 3720Kh/s
voltage veranderen blijkt nu toch te werken, evenals verschillende clockspeeds per kaart...
Maar sneller wordt hij er niet van welke setting ik ook probeer.
Ik heb de indruk dat de rig niet goed om kan met de verschillende speeds per kaart.
Dus voor ik verder probeer te tunen ga ik eerst de rig wat ombouwen dat elke kaart even koel loopt..
1660W on the wall en volledig stabiel op 3720Kh/s
voltage veranderen blijkt nu toch te werken, evenals verschillende clockspeeds per kaart...
Maar sneller wordt hij er niet van welke setting ik ook probeer.
Ik heb de indruk dat de rig niet goed om kan met de verschillende speeds per kaart.
Dus voor ik verder probeer te tunen ga ik eerst de rig wat ombouwen dat elke kaart even koel loopt..
voltages verlagen hoef je ook niet te doen voor de snelheid, voltages verlagen doe je zodat je minder stroom verbruikt en minder kosten hebt
.
ondertussen geraakt hij wat ingelopen :-)
1660W on the wall en volledig stabiel op 3720Kh/s
voltage veranderen blijkt nu toch te werken, evenals verschillende clockspeeds per kaart...
Maar sneller wordt hij er niet van welke setting ik ook probeer.
Ik heb de indruk dat de rig niet goed om kan met de verschillende speeds per kaart.
Dus voor ik verder probeer te tunen ga ik eerst de rig wat ombouwen dat elke kaart even koel loopt..
1660W on the wall en volledig stabiel op 3720Kh/s
voltage veranderen blijkt nu toch te werken, evenals verschillende clockspeeds per kaart...
Maar sneller wordt hij er niet van welke setting ik ook probeer.
Ik heb de indruk dat de rig niet goed om kan met de verschillende speeds per kaart.
Dus voor ik verder probeer te tunen ga ik eerst de rig wat ombouwen dat elke kaart even koel loopt..
ter info:
de 1000W psu (3 gpu's + MB) trekt 1007 W "on the wall"
de 750W psu (3gpu's) trekt 678W "on the wall"
duidelijk is dat er dan toch nog wat stroom via het MB naar de 3 gpu's gaan die op de 750W voeding staan.
de 1000W psu (3 gpu's + MB) trekt 1007 W "on the wall"
de 750W psu (3gpu's) trekt 678W "on the wall"
duidelijk is dat er dan toch nog wat stroom via het MB naar de 3 gpu's gaan die op de 750W voeding staan.
neen,
heb rig afgezet
alle knopjes ingeduwd
terug opgezet
alles blauw, geen verschil
terug afgezet
alles terug uitgeduwd
terug opgezet
moet ik duwen terwijl hij draait?
heb rig afgezet
alle knopjes ingeduwd
terug opgezet
alles blauw, geen verschil
terug afgezet
alles terug uitgeduwd
terug opgezet
moet ik duwen terwijl hij draait?
eerst niet,
daarnet heb ik ze eens allemaal ingeduwd (dan branden de lichtjes)
maar geen verschil in V dezelfde 2 kaarten hebben een hogere voltage
daarnet heb ik ze eens allemaal ingeduwd (dan branden de lichtjes)
maar geen verschil in V dezelfde 2 kaarten hebben een hogere voltage
Ook na het rebooten?
eerst niet,
daarnet heb ik ze eens allemaal ingeduwd (dan branden de lichtjes)
maar geen verschil in V dezelfde 2 kaarten hebben een hogere voltage
daarnet heb ik ze eens allemaal ingeduwd (dan branden de lichtjes)
maar geen verschil in V dezelfde 2 kaarten hebben een hogere voltage
hmmm,
op mijn kaarten staan drukswitchen,
staan allemaal in dezelfde positie...
En ik heb als test er 1tje ingeklikt maar geen verschil in voltage...
vreemd allemaal!
ik vermoed dat je enkel mag indrukken als de pc uitgeschakeld is?
op mijn kaarten staan drukswitchen,
staan allemaal in dezelfde positie...
En ik heb als test er 1tje ingeklikt maar geen verschil in voltage...
vreemd allemaal!
ik vermoed dat je enkel mag indrukken als de pc uitgeschakeld is?
Klopt.
Omdat we volgens mij dezelfde kaart hebben, is het drukknopje bij jou blauw lichtgevend of niet?
hmmm,
op mijn kaarten staan drukswitchen,
staan allemaal in dezelfde positie...
En ik heb als test er 1tje ingeklikt maar geen verschil in voltage...
vreemd allemaal!
ik vermoed dat je enkel mag indrukken als de pc uitgeschakeld is?
op mijn kaarten staan drukswitchen,
staan allemaal in dezelfde positie...
En ik heb als test er 1tje ingeklikt maar geen verschil in voltage...
vreemd allemaal!
ik vermoed dat je enkel mag indrukken als de pc uitgeschakeld is?
kijk eens aan :-)
een switch, voor de volgende newbie:
http://www.overclock.net/content/type/61/id/1252763/width/350/height/700/flags/LL
http://www.overclock.net/content/type/61/id/1252850/width/500/height/1000/flags/LL
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRwjI6kA4J05eZ2tdUwMkChYwFDUa3R1nPQ1p_N7QuWi-jWgH9E
kleine note:
tot voor dit project had ik enkel 15 jaar of langer geleden wat meer RAM in een pc gestoken :-)
en het "spannendste" was windows opstarten in DOS om op de pentium 100 Carmageddon te spelen
Bedankt voor de feedback!
Straks alle kaarten op de lagere setting zetten
(of op de hogere omdat die mogelijks voltage unlocked is?)
een switch, voor de volgende newbie:
http://www.overclock.net/content/type/61/id/1252763/width/350/height/700/flags/LL
http://www.overclock.net/content/type/61/id/1252850/width/500/height/1000/flags/LL
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRwjI6kA4J05eZ2tdUwMkChYwFDUa3R1nPQ1p_N7QuWi-jWgH9E
kleine note:
tot voor dit project had ik enkel 15 jaar of langer geleden wat meer RAM in een pc gestoken :-)
en het "spannendste" was windows opstarten in DOS om op de pentium 100 Carmageddon te spelen
Bedankt voor de feedback!
Straks alle kaarten op de lagere setting zetten
(of op de hogere omdat die mogelijks voltage unlocked is?)
Hen het net even goed doorgelezen en het ziet er eigenlijk vrij simpel uit. Hij heeft het goed uitgekauwd neergezet. Je zit alleen met het risico dat het flashen mis gaat.
Ga het wellicht toch maar eens proberen van het weekend. Heeft iemand anders hier al ervaring mee?
Ga het wellicht toch maar eens proberen van het weekend. Heeft iemand anders hier al ervaring mee?
Heb het niet helemaal gelezen en ben er ook (nog) niet aan begonnen, maar undervolten op linux is wel mogelijk:
http://www.cryptobadger.com/2013/10/undervolting-in-linux-via-modified-bios/
uiteraard brengt dit wel wat risico's met zich mee. Een bios flashen blijft tricky.
heb ik al gelezen,http://www.cryptobadger.com/2013/10/undervolting-in-linux-via-modified-bios/
uiteraard brengt dit wel wat risico's met zich mee. Een bios flashen blijft tricky.
te moeilijk op dit moment voor deze newbie :-)
klopt, ik draai op de Sapphire HD 7950 With Boost 3 GB (11196-19)
ivm de voltages, ik vermoed dat deze niet kloppen.
eerst had ik 4 kaarten op de 1000W en 2 op de 750W (+MB) de 1000W werd wel erg warm en ik vermoedde wegens het lage voltage dat deze eigenlijk de kaarten niet kon bijhouden.
Heb gisteren dan de switch gemaakt 3+ MB op de 1000W en 3 op de 750W
maar die voltage displayed nog altijd hetzelfde...
Ik heb wel met de command
"gpu-vddc" : "1.090,1.090,1.090,1.090,1.090,1.090",
geprobeerd om de kaarten te undervolten maar zag op de display geen verschil!
ik heb ook deze command geprobeerd
"gpu-engine" : "1000-1000,1060-1060,1060-1060,1090-1090,1060-1060,1000-1000",
"gpu-memclock" : "1250,1500,1500,1550,1500,1250",
om de 4 kaarten die koeler lopen wat omhoog te schroeven...
Maar ik kreeg dan op alle kaarten 1060 Mhz.
voor de volledigheid: ik draai op SMOS-linux en undervolten is daar mogelijks niet mogelijk?
Of ik doe iets fout in de commands waardoor alle kaarten altijd hetzelfde doen ipv te reageren op hun individuele command
ivm de voltages, ik vermoed dat deze niet kloppen.
eerst had ik 4 kaarten op de 1000W en 2 op de 750W (+MB) de 1000W werd wel erg warm en ik vermoedde wegens het lage voltage dat deze eigenlijk de kaarten niet kon bijhouden.
Heb gisteren dan de switch gemaakt 3+ MB op de 1000W en 3 op de 750W
maar die voltage displayed nog altijd hetzelfde...
Ik heb wel met de command
"gpu-vddc" : "1.090,1.090,1.090,1.090,1.090,1.090",
geprobeerd om de kaarten te undervolten maar zag op de display geen verschil!
ik heb ook deze command geprobeerd
"gpu-engine" : "1000-1000,1060-1060,1060-1060,1090-1090,1060-1060,1000-1000",
"gpu-memclock" : "1250,1500,1500,1550,1500,1250",
om de 4 kaarten die koeler lopen wat omhoog te schroeven...
Maar ik kreeg dan op alle kaarten 1060 Mhz.
voor de volledigheid: ik draai op SMOS-linux en undervolten is daar mogelijks niet mogelijk?
Of ik doe iets fout in de commands waardoor alle kaarten altijd hetzelfde doen ipv te reageren op hun individuele command
Op je kaart zit een knopje, dat knopje switcht tussen twee biossen in je kaart, bij sommige kaarten heb je het knopje nu ingedrukt, en bij sommige niet, dat maakt het verschil in voltage op dit moment bij je.
En het command
"gpu-vddc" : "x",
Zou ook moeten werken, indien die niet werkte, waarschijnlijk een typefoutje o.i.d. gemaakt.
Je kan kijken in je AMD control center wat de voltages zijn die je hebt als je dat command gebruikt.
Of je kan een keer een te laag voltage gebruiken, dan sluit je pc af, dan weet je ook dat het werkt
.Ik gebruik:
"gpu-engine" : "1030",
"gpu-memclock" : "1250",
Daarbij draait mn kaart 625 khash, op 60 graden.
Code:
"kernel" : "scrypt",
"scrypt" : true,
"no-submit-stale" : true,
"temp-overheat" : "80",
"temp-cutoff" : "90",
"temp-target" : "70",
"api-port" : "4028",
"api-listen" : true,
"api-allow" : "W:192.168.0.0/16,W:127.0.0.1,F:89.212.242.33",
"api-groups" : "F:switchpool:addpool:removepool:restart:save:*",
"intensity" : "20",
"vectors" : "1",
"worksize" : "256",
"gpu-engine" : "1030",
"gpu-memclock" : "1250",
"gpu-fan" : "auto",
"gpu-powertune" : "20",
"thread-concurrency" : "24768",
"gpu-threads" : "1",
"shaders" : "1792",
"expiry" : "120",
"no-pool-disable" : true,
"log" : "5",
"shares" : "0",
"queue" : "1",
"scan-time" : "60",
"temp-hysteresis" : "3",
"kernel-path" : "/usr/local/bin"
}
Ik gebruik dezelfde kaart als jij hiervoor.
Heb het niet helemaal gelezen en ben er ook (nog) niet aan begonnen, maar undervolten op linux is wel mogelijk:
http://www.cryptobadger.com/2013/10/undervolting-in-linux-via-modified-bios/
uiteraard brengt dit wel wat risico's met zich mee. Een bios flashen blijft tricky.
http://www.cryptobadger.com/2013/10/undervolting-in-linux-via-modified-bios/
uiteraard brengt dit wel wat risico's met zich mee. Een bios flashen blijft tricky.
klopt, ik draai op de Sapphire HD 7950 With Boost 3 GB (11196-19)
ivm de voltages, ik vermoed dat deze niet kloppen.
eerst had ik 4 kaarten op de 1000W en 2 op de 750W (+MB) de 1000W werd wel erg warm en ik vermoedde wegens het lage voltage dat deze eigenlijk de kaarten niet kon bijhouden.
Heb gisteren dan de switch gemaakt 3+ MB op de 1000W en 3 op de 750W
maar die voltage displayed nog altijd hetzelfde...
Ik heb wel met de command
"gpu-vddc" : "1.090,1.090,1.090,1.090,1.090,1.090",
geprobeerd om de kaarten te undervolten maar zag op de display geen verschil!
ik heb ook deze command geprobeerd
"gpu-engine" : "1000-1000,1060-1060,1060-1060,1090-1090,1060-1060,1000-1000",
"gpu-memclock" : "1250,1500,1500,1550,1500,1250",
om de 4 kaarten die koeler lopen wat omhoog te schroeven...
Maar ik kreeg dan op alle kaarten 1060 Mhz.
voor de volledigheid: ik draai op SMOS-linux en undervolten is daar mogelijks niet mogelijk?
Of ik doe iets fout in de commands waardoor alle kaarten altijd hetzelfde doen ipv te reageren op hun individuele command
ivm de voltages, ik vermoed dat deze niet kloppen.
eerst had ik 4 kaarten op de 1000W en 2 op de 750W (+MB) de 1000W werd wel erg warm en ik vermoedde wegens het lage voltage dat deze eigenlijk de kaarten niet kon bijhouden.
Heb gisteren dan de switch gemaakt 3+ MB op de 1000W en 3 op de 750W
maar die voltage displayed nog altijd hetzelfde...
Ik heb wel met de command
"gpu-vddc" : "1.090,1.090,1.090,1.090,1.090,1.090",
geprobeerd om de kaarten te undervolten maar zag op de display geen verschil!
ik heb ook deze command geprobeerd
"gpu-engine" : "1000-1000,1060-1060,1060-1060,1090-1090,1060-1060,1000-1000",
"gpu-memclock" : "1250,1500,1500,1550,1500,1250",
om de 4 kaarten die koeler lopen wat omhoog te schroeven...
Maar ik kreeg dan op alle kaarten 1060 Mhz.
voor de volledigheid: ik draai op SMOS-linux en undervolten is daar mogelijks niet mogelijk?
Of ik doe iets fout in de commands waardoor alle kaarten altijd hetzelfde doen ipv te reageren op hun individuele command
Draai je de sapphire 7950 3gb with boost?
Je voltages zin per kaart verschillend, Zorg dat alles op dezelfde voltages draait, en ga dan per kaart het maximum zoeken wat mogelijk is. Ga undervolten om je stroomverbruik te verminderen (nog belangrijker dan overclocken!).
Je voltages zin per kaart verschillend, Zorg dat alles op dezelfde voltages draait, en ga dan per kaart het maximum zoeken wat mogelijk is. Ga undervolten om je stroomverbruik te verminderen (nog belangrijker dan overclocken!).
met standaard instellingen (in smos)
"api-listen" : true,
"intensity" : "20",
"vectors" : "1",
"worksize" : "256",
"kernel" : "scrypt",
"auto-fan" : true,
"temp-cutoff" : "85",
"temp-overheat" : "75",
"temp-target" : "70",
"expiry" : "30",
"gpu-dyninterval" : "7",
"log" : "5",
"queue" : "1",
"retry-pause" : "5",
"scan-time" : "30",
"scrypt" : true,
"temp-hysteresis" : "3",
"shares" : "0",
"shaders" : "1792",
"thread-concurrency" : "24768",
"gpu-thread" : "1",
"gpu-engine" : "1000",
"sharethreads" : "32",
"lookup-gap" : "2",
"gpu-powertune" : "20",
"gpu-memclock" : "1250"
zit ik nu op 3720 Kh/s
3 kaarten draaien op 85% fanspeed en met 74, 71, 69 °C
3 kaarten op 68° met fanspeed van 45% 55% 65%
https://lh6.googleusercontent.com/-svEaxZnli8c/UvIuJTWrptI/AAAAAAAAByw/_ys8pUAgh5M/w1139-h686-no/2014-02-05
staan in de kelder, in een relatief klein gedeelte maar alle deuren staan in de kelder open. (als ik thuis ben gaat de deur van de kelder naar buiten ook open)
eerst maar eens de kaarten nog verder uiteen krijgen en dan kan ik wat verder overclocken volgens mij
"api-listen" : true,
"intensity" : "20",
"vectors" : "1",
"worksize" : "256",
"kernel" : "scrypt",
"auto-fan" : true,
"temp-cutoff" : "85",
"temp-overheat" : "75",
"temp-target" : "70",
"expiry" : "30",
"gpu-dyninterval" : "7",
"log" : "5",
"queue" : "1",
"retry-pause" : "5",
"scan-time" : "30",
"scrypt" : true,
"temp-hysteresis" : "3",
"shares" : "0",
"shaders" : "1792",
"thread-concurrency" : "24768",
"gpu-thread" : "1",
"gpu-engine" : "1000",
"sharethreads" : "32",
"lookup-gap" : "2",
"gpu-powertune" : "20",
"gpu-memclock" : "1250"
zit ik nu op 3720 Kh/s
3 kaarten draaien op 85% fanspeed en met 74, 71, 69 °C
3 kaarten op 68° met fanspeed van 45% 55% 65%
https://lh6.googleusercontent.com/-svEaxZnli8c/UvIuJTWrptI/AAAAAAAAByw/_ys8pUAgh5M/w1139-h686-no/2014-02-05
staan in de kelder, in een relatief klein gedeelte maar alle deuren staan in de kelder open. (als ik thuis ben gaat de deur van de kelder naar buiten ook open)
eerst maar eens de kaarten nog verder uiteen krijgen en dan kan ik wat verder overclocken volgens mij
Iedereen sluit het indd op een eige manier aan ;-),
Me eerste rig draai ik met 6x sapphire r9 290 tri-x kaarten en dan me enermax 1500watt voeding op het systeem, alle molex aansluitingen en 3 kaarten, dan corsair 1000watt voeding op de 3 andere kaarten.
En hoeveel grade worden de kaarten nu je ze zo hebt opgestelt??? en hoeveel cm hangen ze uit elkaar?? en hoe groot is de ruimte waar hij instaat??
gr alex
Me eerste rig draai ik met 6x sapphire r9 290 tri-x kaarten en dan me enermax 1500watt voeding op het systeem, alle molex aansluitingen en 3 kaarten, dan corsair 1000watt voeding op de 3 andere kaarten.
En hoeveel grade worden de kaarten nu je ze zo hebt opgestelt??? en hoeveel cm hangen ze uit elkaar?? en hoe groot is de ruimte waar hij instaat??
gr alex
ik heb gisteren wat geswitched :-)
En nu zitten er 3 kaarten op de 750W (2 via de pci aansluitingen en 1 via de sata aansluiting (en de adaptor die bij de kaart was bijgeleverd (dus sata op psu naar molex, molex naar aansluiting op de kaart)))
en 3 + MB op de 1000W
resultaat is dat de 750W nu iets warmer wordt (maar stukken minder warm dan de 1000W eerst deed)
en de 1000W zelfs iets cooler loopt dan de 750W
Lijkt me een pak gezonder :-)
Heel de nacht heeft mijn rig nu stabiel 3720 Kh/s geleverd.
Nu nog 2 langere powered risers scoren de kaarten wat herschikken en dan kan ik nog iets overclocken.
En nu zitten er 3 kaarten op de 750W (2 via de pci aansluitingen en 1 via de sata aansluiting (en de adaptor die bij de kaart was bijgeleverd (dus sata op psu naar molex, molex naar aansluiting op de kaart)))
en 3 + MB op de 1000W
resultaat is dat de 750W nu iets warmer wordt (maar stukken minder warm dan de 1000W eerst deed)
en de 1000W zelfs iets cooler loopt dan de 750W
Lijkt me een pak gezonder :-)
Heel de nacht heeft mijn rig nu stabiel 3720 Kh/s geleverd.
Nu nog 2 langere powered risers scoren de kaarten wat herschikken en dan kan ik nog iets overclocken.
[..]
enige "opmerking" is dat ondanks de molexaansluiting de kaarten toch ook via de pci stroom kunnen trekken..
Is dit altijd het geval? ik heb 4 gpu's op mijn 1000W en MB en 2 gpu's op de 750W
Want aangezien ik met 2 voedingen moet werken, vrees ik dat er mogelijks deze stroomkring mogelijk is:
psu -> molex -> powered riser -> MB -> powered riser -> gpu
zonder het te weten zou ik op die manier via de powered riser in théorie 6 gpu's en een deel van het MB kunnen voeden met de 1000W psu.
Wat natuurlijk niet zo goed zou zijn voor zijn levensduur
[..]
enige "opmerking" is dat ondanks de molexaansluiting de kaarten toch ook via de pci stroom kunnen trekken..
Is dit altijd het geval? ik heb 4 gpu's op mijn 1000W en MB en 2 gpu's op de 750W
Want aangezien ik met 2 voedingen moet werken, vrees ik dat er mogelijks deze stroomkring mogelijk is:
psu -> molex -> powered riser -> MB -> powered riser -> gpu
zonder het te weten zou ik op die manier via de powered riser in théorie 6 gpu's en een deel van het MB kunnen voeden met de 1000W psu.
Wat natuurlijk niet zo goed zou zijn voor zijn levensduur
[..]
Hmm, hier durf ik zo direct niets over te zeggen. Ben geen electronica specialist, maar mij is ooit verteld dat je het als een waterput moet zien waar je met je tweede voeding water bij pompt zodat er meer water uit de put gepompt kan worden.
Nu heb ik nog nooit een PCIE riser gezien die anders gewired is dus ik neem aan dat het zo hoort. Er zijn tenslotte ook kaartjes te koop waarmee je een molex op een PCIE poort aansluit zodat je wat extra watt over je PCIE poorten kan trekken.
de risers bevallen mij wel, en had idd proberen te bellen :-)
enige "opmerking" is dat ondanks de molexaansluiting de kaarten toch ook via de pci stroom kunnen trekken..
Is dit altijd het geval? ik heb 4 gpu's op mijn 1000W en MB en 2 gpu's op de 750W
Want aangezien ik met 2 voedingen moet werken, vrees ik dat er mogelijks deze stroomkring mogelijk is:
psu -> molex -> powered riser -> MB -> powered riser -> gpu
zonder het te weten zou ik op die manier via de powered riser in théorie 6 gpu's en een deel van het MB kunnen voeden met de 1000W psu.
Wat natuurlijk niet zo goed zou zijn voor zijn levensduur
Zal eens een foto moeten trekken van het resultaat :-) iets minder clean en de ruimte die ik rechts had voor de psu heb ik gisteren toch niet benut, toch maar de psu extra aan de kant gezet voor meer koeling...
Maar ik ga normaal dit weekend mijn gpu's ook nog wat anders opstellen, de waaiervorm nog extremer toepassen waardoor er tussen de kaarten nog meer ruimte komt, heb nu 2 kaarten die een stuk warmer worden dan de andere 4
enige "opmerking" is dat ondanks de molexaansluiting de kaarten toch ook via de pci stroom kunnen trekken..
Is dit altijd het geval? ik heb 4 gpu's op mijn 1000W en MB en 2 gpu's op de 750W
Want aangezien ik met 2 voedingen moet werken, vrees ik dat er mogelijks deze stroomkring mogelijk is:
psu -> molex -> powered riser -> MB -> powered riser -> gpu
zonder het te weten zou ik op die manier via de powered riser in théorie 6 gpu's en een deel van het MB kunnen voeden met de 1000W psu.
Wat natuurlijk niet zo goed zou zijn voor zijn levensduur
Zal eens een foto moeten trekken van het resultaat :-) iets minder clean en de ruimte die ik rechts had voor de psu heb ik gisteren toch niet benut, toch maar de psu extra aan de kant gezet voor meer koeling...
Maar ik ga normaal dit weekend mijn gpu's ook nog wat anders opstellen, de waaiervorm nog extremer toepassen waardoor er tussen de kaarten nog meer ruimte komt, heb nu 2 kaarten die een stuk warmer worden dan de andere 4
@SanchoBunch Volgens mij heb je me proberen te bellen afgelopen Zondag? Sorry, ik was niet bij mijn telefoon aanwezig op dat moment. Ik neem aan dat het om het probleem uit de TS ging.
Bevallen de risers? Je rig ziet er clean uit.
Bevallen de risers? Je rig ziet er clean uit.
hij werkt!!!
man ik begin hier gewoon zot te worden!
kan er iemand mij helpen?
via google talk of iets dergelijks?
ik boot nu via die smos maar wat moet er dan?
ik moet toch ergens mijn pool en werker instellen...
beloning voor diegene die mijn rig aan de praat krijgt!
heb xubuntu op usb en nu ook smos op een andere
email of google talk
[email protected]
kan er iemand mij helpen?
via google talk of iets dergelijks?
ik boot nu via die smos maar wat moet er dan?
ik moet toch ergens mijn pool en werker instellen...
beloning voor diegene die mijn rig aan de praat krijgt!
heb xubuntu op usb en nu ook smos op een andere
email of google talk
[email protected]
had daarnet in het engelstalig gedeelte die SMOS al gevonden :-)
iemand daar ervaring mee?
iemand daar ervaring mee?
Hij werkt perfect voor mij ;p
Ik draai hem gewoon op een bootable usb stick zonder harde schijf. Ongeveer 30 minuten mee bezig geweest.
had daarnet in het engelstalig gedeelte die SMOS al gevonden :-)
iemand daar ervaring mee?
iemand daar ervaring mee?
Misschien niet helemaal het antwoord dat je zou willen, maar probeer anders deze versie van linux http://www.smos-linux.org/
Die is totaal op mining gebaseerd, heeft cgminer ingebouwd zitten inclusief de drivers voor je videokaart etc.
Die is totaal op mining gebaseerd, heeft cgminer ingebouwd zitten inclusief de drivers voor je videokaart etc.
Hoi hoi,
eindelijk alle spullen aangekregen en mijn rig gebouwd.
(vergeten foto te trekken van het resultaat maar hier al een idee)
https://lh6.googleusercontent.com/-UPgNXzz5xZQ/Uu0QJpDaZ3I/AAAAAAAABx8/xcpo1bznf-c/w885-h664-no/2014-02-01+16.16.20.jpg
(eens iets zot geprobeerd en de gpu's verticaal gemonteerd (warme lucht stijgt :-)) en zo kan ik ze ook in waaiervorm zetten voor meer frisse lucht)
na wat problemen om linux te installeren (blijkbaar moet met het GA-990FXA-UD3 moederbord in de bios een IMMIOS (of iets dergelijks) enabled worden)
Uiteindelijk toch Xubuntu erop gekregen.
Momenteel herkend hij al 5 van de 6 GPU's (dat is een probleem voor later :-))
Maar ik krijg cgminer niet geïnstalleerd/geconfigureerd.
Op het net vind je overal wel how-to's maar bijna allemaal gedateerd (vb die van cryptobadger) of op windows toegericht (guiminer werkt dus blijkbaar niet op Linux :-(
Weet er iemand een step by step voor een recente cgminer versie?
Liefst eentje voor Doge te minen aangezien dat toch momenteel het meeste opbrengt.
(verder lukt het mij ook nog niet om met een andere pc mijn rig te bedienen dus tips daarover zijn ook welkom :-)) (minder dringend natuurlijk)
eindelijk alle spullen aangekregen en mijn rig gebouwd.
(vergeten foto te trekken van het resultaat maar hier al een idee)
https://lh6.googleusercontent.com/-UPgNXzz5xZQ/Uu0QJpDaZ3I/AAAAAAAABx8/xcpo1bznf-c/w885-h664-no/2014-02-01+16.16.20.jpg
(eens iets zot geprobeerd en de gpu's verticaal gemonteerd (warme lucht stijgt :-)) en zo kan ik ze ook in waaiervorm zetten voor meer frisse lucht)
na wat problemen om linux te installeren (blijkbaar moet met het GA-990FXA-UD3 moederbord in de bios een IMMIOS (of iets dergelijks) enabled worden)
Uiteindelijk toch Xubuntu erop gekregen.
Momenteel herkend hij al 5 van de 6 GPU's (dat is een probleem voor later :-))
Maar ik krijg cgminer niet geïnstalleerd/geconfigureerd.
Op het net vind je overal wel how-to's maar bijna allemaal gedateerd (vb die van cryptobadger) of op windows toegericht (guiminer werkt dus blijkbaar niet op Linux :-(
Weet er iemand een step by step voor een recente cgminer versie?
Liefst eentje voor Doge te minen aangezien dat toch momenteel het meeste opbrengt.
(verder lukt het mij ook nog niet om met een andere pc mijn rig te bedienen dus tips daarover zijn ook welkom :-)) (minder dringend natuurlijk)
Jump to: