Topic: Proof of Commitment - Oder wie eine Kryptowährung die Welt erobern könnte? (Read 458 times)

Es geht nicht darum, dass man überall einen Link posten muss. Konkret würde es etwa so von Statten gehen: Der Betreiber eines Webshops fügt auf seiner Website die neue Währung als Zahlungsmittel hinzu und gibt den Beweislink für sein Commitment in seinem Client ein. Der Link wird dann signiert und zusammen mit dem öffentlichen Schlüssel des Shopbetreibers in der Blockchain gespeichert.

Mit dem Client lassen sich sämtliche abgelegten Commitments anzeigen. Man sieht dabei auch die bisherigen Einsätze auf die einzelnen Commitments. So können die potenziellen Unterstützer die Links durchgehen und Geld auf sie setzen.

Dann würde natürlich der Betreffende die potenziellen Erlöse einkassieren. Um das zu verhindern, könnte der Seitenbetreiber das Commitment bereits veröffentlichen, bevor er das Seitenupdate freischaltet.

Natürlich würden viele versuchen, mit qualitativ fragwürdigen Commitments Geld zu verdienen. Allerdings gehe ich davon aus, dass die Masse die guten Commitments finden und nur diese entsprechend belohnen wird. Bei den Unterstützern gewinnt der Trendsetter, der die meisten Einsätze nach sich zieht, am meisten. STEEM bietet mit den Curation Rewards ein ähnliches Anreizsystem (https://steem.io/getinvolved/paid-to-curate).

Das System basiert auf der Idee des "Subjective Proof of Work", das in diesem Fall praktisch auf sich selbst angewendet wird: Die Arbeitsleistung besteht in der Verbreitung der Währung.

Das Whitepaper von Steem hält zu "Subjective Proof of Work" fest:

wenn du mich fragst, dann ist das viel zu kompliziert. so ganz habe ich es auch nicht verstanden.
z.b. warum soll der urheber einen link zur betreffenden seite bekannt geben? müsste er überall seinen link posten, damit er dafür belohnt wird? was ist wenn jemand anderes den link zu seiner seite posted?
abgesehen davon glaube ich, dass dies nicht gut für die qualität des internets wäre. das system ziel belohnt quantität und schnelligkeit mmn zu sehr, was ich für keine gute idee halte.

Vor kurzem bin ich auf STEEM gestossen und da ist mir eine Idee durch den Kopf gegangen: Könnte man das Prinzip des Upvotens nicht auch benutzen, um eine neue Kryptowährung weltweit zu etablieren?

Eine Kryptowährung erlangt ja ihren Wert, wenn sie von möglichst vielen als Zahlungs-, Wertaufbewahrungs und/oder Spekulationsmittel akzeptiert wird, was wiederum eine hohe Bekanntheit in der Bevölkerung voraussetzt. Man könnte diesen Vorgang wohl enorm beschleunigen, indem man Handlungen, die zur Etablierung des Coins beitragen (sog. Commitments), entsprechend belohnt. Ich denke etwa an Werbeaktionen, die Entwicklung neuer Apps und Zusatztools für die Währung, aber auch an Webshops, welche Zahlungen in der Währung akzeptieren oder an Exchanges, die sie listen. Die Möglichkeiten sind praktisch unbegrenzt. Auch ein gut geschriebener Forenbeitrag oder der Tweet einer prominenten Person kann ja für Publicity sorgen.

Anstelle von Posts wie bei STEEM würden also Commitments belohnt. Theoretisch müsste der Urheber lediglich einen Link zur Website bekanntgeben, welche das Commitment enthält. Alle anderen User könnten dann die einzelnen Commitments begutachten und unterstützen. Dabei würden die Unterstützer im Verhältnis zur Beliebtheit des Commitments und entsprechend ihrer zeitlichen Reihenfolge belohnt. Der Schnellste würde für seinen Einsatz am meisten verdienen.

Eine einfache Implementation könnte wie folgt aussehen:

1) Ein Commitment wird erstellt, indem der Urheber den Link zur betreffenden Website bekannt gibt.
2) Die Unterstützer können eine beliebige Anzahl Coins auf die Commitments setzen. Die Einsätze werden dabei zerstört (wie bei Proof-of-Burn).
3) Urheber wie auch Unterstützer nehmen an der Blockerzeugung teil. Mit jedem Block erhält der Erzeuger eine bestimmte Anzahl Coins (Neugeld).

Der Urheber wird entsprechend der Summe der von den Unterstützern geleisteten Einsätze entlöhnt. Je höher die Summe, desto grösser ist seine Chance, ein Block erzeugen zu können. Bei den Unterstützern hängt die Erzeugungswahrscheinlichkeit von der Anzahl gesetzter (= zerstörter) Coins, der zeitlichen Reihenfolge ihrer Einsätze sowie dem Alter des Commitments ab. Während die schnellsten Unterstützer auf die Dauer ein Mehrfaches ihres Einsatzes gewinnen würden, würden die Letzten nur einen Bruchteil davon zurückerhalten. Insofern würde die Schwarmintelligenz der Benutzer dafür sorgen, dass die besten bzw. vielversprechenden Commitments den höchsten Reward erhalten. Dies könnte auch grosse und bekannte Unternehmungen dazu animieren, Zahlungen in der Währung zu akzeptieren. Am Schluss könnten sogar Firmen wie Ebay und Amazon auf den Zug aufspringen.

Da die Einsätze sofort vernichtet werden, während die Auszahlung der Rewards über eine längere Zeitspanne erfolgt, zeigen auch die Unterstützer ein längerfristiges Engagement.