Beh, è un tipo di furto che diventerà sempre più comune. E soprattutto sarà un attacco sempre più facile per un’ “evil maid”. La donna di servizio, invece che rubarti l’aregenteria, si ruberá le rondelle che tenevi nel cassetto dei calzini.
Sempre più comune in base a cosa? I ladri entreranno nelle case a casaccio alla ricerca del seed? Ripeto, per un furto del genere il ladro deve sapere perfettamente chi è la vittima e deve anche sapere che possiede un certo valore in cripto altrimenti che si fa? È un po' come quando rubano nelle case dei calciatori, perché proprio in quella e non al vicino? Perché sanno chi è la vittima. Però scoprire che Tizio o Caio non solo possiedono BTC comprati a 10 euro ma che ne possiedono ancora tanti è un'altra storia, c'è bisogno di molta più ricerca e preparazione.
Topic: Proposta di un sistema per proteggere info riservate. (Read 606 times)
Beh, è un tipo di furto che diventerà sempre più comune. E soprattutto sarà un attacco sempre più facile per un’ “evil maid”. La donna di servizio, invece che rubarti l’aregenteria, si ruberá le rondelle che tenevi nel cassetto dei calzini.
Sempre più comune in base a cosa? I ladri entreranno nelle case a casaccio alla ricerca del seed? Ripeto, per un furto del genere il ladro deve sapere perfettamente chi è la vittima e deve anche sapere che possiede un certo valore in cripto altrimenti che si fa? È un po' come quando rubano nelle case dei calciatori, perché proprio in quella e non al vicino? Perché sanno chi è la vittima. Però scoprire che Tizio o Caio non solo possiedono BTC comprati a 10 euro ma che ne possiedono ancora tanti è un'altra storia, c'è bisogno di molta più ricerca e preparazione.Se nel futuro bitcoin avrà sempre più valore, allora aumenterà l'"incentivo" a cercare i seed, immagino, perché sarà più diffuso il possesso (dato che presumibilmente un numero maggiore di persone sarà possessore di crypto): diciamo che sarà più probabile trovare qualcosa di prezioso.
Beh, è un tipo di furto che diventerà sempre più comune. E soprattutto sarà un attacco sempre più facile per un’ “evil maid”. La donna di servizio, invece che rubarti l’aregenteria, si ruberá le rondelle che tenevi nel cassetto dei calzini.
Sempre più comune in base a cosa? I ladri entreranno nelle case a casaccio alla ricerca del seed? Ripeto, per un furto del genere il ladro deve sapere perfettamente chi è la vittima e deve anche sapere che possiede un certo valore in cripto altrimenti che si fa? È un po' come quando rubano nelle case dei calciatori, perché proprio in quella e non al vicino? Perché sanno chi è la vittima. Però scoprire che Tizio o Caio non solo possiedono BTC comprati a 10 euro ma che ne possiedono ancora tanti è un'altra storia, c'è bisogno di molta più ricerca e preparazione. Vado un pochino fuori tema, sarebbe una idea quella di fare una illustrazione o un quadro o qualcosa che ha gli oggetti di una seed di 12 parole?
Il problema sarebbe l'ordine forse e altro problema sarebbe il nome della parola, se io disegno una bottiglia magari qualcuno pensa la parola "acqua" piuttosto che "vino" e non "bottiglia".
No questo sistema non mi convince molto.
Capisco perfettamente tutto il discorso sicurezza, paranoie, etc, però bisogna fare attenzione a non esagerare perché poi arriva il giorno che il wallet smette di funzionare, se ne compra un altro e c'è da impazzire per capire come recuperare il seed. Senza contare che le probabilità che ti entri qualcuno in casa per rubarti il seed sono alquanto basse, sarebbe un tipo di furto estremamente specifico, quindi il ladro in questione dovrebbe in qualche modo conoscerti o comunque sapere che hai un certo valore in criptovalute.Il problema sarebbe l'ordine forse e altro problema sarebbe il nome della parola, se io disegno una bottiglia magari qualcuno pensa la parola "acqua" piuttosto che "vino" e non "bottiglia".
No questo sistema non mi convince molto.
Beh, è un tipo di furto che diventerà sempre più comune. E soprattutto sarà un attacco sempre più facile per un’ “evil maid”. La donna di servizio, invece che rubarti l’aregenteria, si ruberá le rondelle che tenevi nel cassetto dei calzini.
Vado un pochino fuori tema, sarebbe una idea quella di fare una illustrazione o un quadro o qualcosa che ha gli oggetti di una seed di 12 parole?
Il problema sarebbe l'ordine forse e altro problema sarebbe il nome della parola, se io disegno una bottiglia magari qualcuno pensa la parola "acqua" piuttosto che "vino" e non "bottiglia".
No questo sistema non mi convince molto.
Capisco perfettamente tutto il discorso sicurezza, paranoie, etc, però bisogna fare attenzione a non esagerare perché poi arriva il giorno che il wallet smette di funzionare, se ne compra un altro e c'è da impazzire per capire come recuperare il seed. Senza contare che le probabilità che ti entri qualcuno in casa per rubarti il seed sono alquanto basse, sarebbe un tipo di furto estremamente specifico, quindi il ladro in questione dovrebbe in qualche modo conoscerti o comunque sapere che hai un certo valore in criptovalute. Il problema sarebbe l'ordine forse e altro problema sarebbe il nome della parola, se io disegno una bottiglia magari qualcuno pensa la parola "acqua" piuttosto che "vino" e non "bottiglia".
No questo sistema non mi convince molto.
Vado un pochino fuori tema, sarebbe una idea quella di fare una illustrazione o un quadro o qualcosa che ha gli oggetti di una seed di 12 parole?
Il problema sarebbe l'ordine forse e altro problema sarebbe il nome della parola, se io disegno una bottiglia magari qualcuno pensa la parola "acqua" piuttosto che "vino" e non "bottiglia".
No questo sistema non mi convince molto.
Il problema sarebbe l'ordine forse e altro problema sarebbe il nome della parola, se io disegno una bottiglia magari qualcuno pensa la parola "acqua" piuttosto che "vino" e non "bottiglia".
No questo sistema non mi convince molto.
L'idea è carina, ma all'atto pratico praticamente un metodo per ottenere un ottimo malditesta
Immagina anche fosse un quadro astratto o contenesse ulteriori elementi :O
Una cosa simile è stata fatta, qui di seguito un esempio di crypto puzzle che nasconde dentro un seed.
Ovviamente è stato realizzato come gioco e non come reale sistema per conservare il seed
https://bitcointalksearch.org/topic/ann-jan-3rd-2009-the-times-traveler-loaded-canvas-crypto-puzzle-contest-5404156
Vado un pochino fuori tema, sarebbe una idea quella di fare una illustrazione o un quadro o qualcosa che ha gli oggetti di una seed di 12 parole?
Il problema sarebbe l'ordine forse e altro problema sarebbe il nome della parola, se io disegno una bottiglia magari qualcuno pensa la parola "acqua" piuttosto che "vino" e non "bottiglia".
No questo sistema non mi convince molto.
Il problema sarebbe l'ordine forse e altro problema sarebbe il nome della parola, se io disegno una bottiglia magari qualcuno pensa la parola "acqua" piuttosto che "vino" e non "bottiglia".
No questo sistema non mi convince molto.
La cosa bella è che nel giro di un post sei passato dalla grande idea, al sistema che non ti convince.
Ripeto ancora una volta: “security by design”. Tieni il design semplice e facilmente “riproducibile”.
Chiaramente se vuoi rappresentati gli elementi di una seed phrase, devi essere sicuro che la parola richiamata da chi guarda il quadro sia quella giusta… difficile.
Vado un pochino fuori tema, sarebbe una idea quella di fare una illustrazione o un quadro o qualcosa che ha gli oggetti di una seed di 12 parole?
Il problema sarebbe l'ordine forse e altro problema sarebbe il nome della parola, se io disegno una bottiglia magari qualcuno pensa la parola "acqua" piuttosto che "vino" e non "bottiglia".
No questo sistema non mi convince molto.
Il problema sarebbe l'ordine forse e altro problema sarebbe il nome della parola, se io disegno una bottiglia magari qualcuno pensa la parola "acqua" piuttosto che "vino" e non "bottiglia".
No questo sistema non mi convince molto.
questa cosa del time degrading la sconoscevo pure io ed e' effettivamente una gran figata
chissa come e' implementato, io sono curioso di capirlo invece
tanta roba green address, mi avete fatto venire voglia di riprovarlo a distanza di anni.. anche se per adesso sperimento LN in modalita selvaggia
chissa come e' implementato, io sono curioso di capirlo invece
tanta roba green address, mi avete fatto venire voglia di riprovarlo a distanza di anni.. anche se per adesso sperimento LN in modalita selvaggia
se ricordo bene è una soluzione impostata di default in green address!
che tra l'altro è stato sviluppato da un italiano!
Lawrence Nahum ha implementato la soluzione di GreenAddress, che è un multisig 2/2 degrading a 1/2, se ben ricordo. Ricordo anche, ma potrei sbagliarmi come sempre, che nelle implementazioni successive era stata “dismessa”.
Ecco il motivo per cui adoro questo forum, in un thread di stampa 3D arrivano queste chicche e io imparo sempre cose nuove.
Quindi esiste un sistema multi-firma che col tempo chiede meno firme. Fantastico. Non ho manco idea di quanto sia difficile da implementare tecnicamente (e non lo voglio manco sapere). Quello che posso dire è che è una grandissima figata (come dicono al nord).
Mi devo guardare GreenAddress allora. Grazie per queste chicche
l'ideatore con la sua chiave privata non può spendere quei btc visto che servono due chiavi.
il design di gbianchi da un vantaggio chiaro. devi distruggere un oggetto per accedere alla chiave privata. insieme al sistema multisignature l'acquirente è protetto da un produttore fraudolento.
Mi sfugge un punto però: come si può essere certi al 100% che la chiave dell'oggetto funzioni effettivamente e che all'indirizzo X ci siano veramente i BTC che l'ideatore dice di aver depositato prima di rompere per davvero l'oggetto, recuperare la chiave e fare una prova? Probabilmente mi manca un pezzo perché altrimenti mi sembra una situazione da "bitcoin di Schrödinger" in un certo senso.il design di gbianchi da un vantaggio chiaro. devi distruggere un oggetto per accedere alla chiave privata. insieme al sistema multisignature l'acquirente è protetto da un produttore fraudolento.
in più la chiave privata è coperta da un ologramma che non permette di verificare nemmeno la sua presenza.
qui almeno puoi verificare che "qualcosa c'è"... ma in generale come visto con gbianchi, è possibile migliorare ulteriormente questo passaggio... ed implementare anche altre varianti...
ed è per questo che stiamo cercando delle alternative
"don't trust, verify" applicato a qualsiasi aspetto della vita
l'ideatore con la sua chiave privata non può spendere quei btc visto che servono due chiavi.
il design di gbianchi da un vantaggio chiaro. devi distruggere un oggetto per accedere alla chiave privata. insieme al sistema multisignature l'acquirente è protetto da un produttore fraudolento.
Mi sfugge un punto però: come si può essere certi al 100% che la chiave dell'oggetto funzioni effettivamente e che all'indirizzo X ci siano veramente i BTC che l'ideatore dice di aver depositato prima di rompere per davvero l'oggetto, recuperare la chiave e fare una prova? Probabilmente mi manca un pezzo perché altrimenti mi sembra una situazione da "bitcoin di Schrödinger" in un certo senso.il design di gbianchi da un vantaggio chiaro. devi distruggere un oggetto per accedere alla chiave privata. insieme al sistema multisignature l'acquirente è protetto da un produttore fraudolento.
in più la chiave privata è coperta da un ologramma che non permette di verificare nemmeno la sua presenza.
qui almeno puoi verificare che "qualcosa c'è"... ma in generale come visto con gbianchi, è possibile migliorare ulteriormente questo passaggio... ed implementare anche altre varianti...
Ma nel frattempo posso aspettare acquattato con le mie rondelle.
(comunque se non hai la stampante 3d anche con rondelle, mazza e punzoni,
rischi sempre di farti doxxare quando commissioni la stampa della dima
)Assolutamente.
Anche li potrei farmi stampare un pezzo della d’una da uno, e l’altro da un altro stampatore.
Di certo evitare di farsi scrivere “fillippone” sulla dima sarebbe un bel passo in avanti.
Stiamo sperimentando, siamo pionieri. Errori e miglioramenti sono attesi e benvenuti, in un certo senso.
Ma nel frattempo posso aspettare acquattato con le mie rondelle.
(comunque se non hai la stampante 3d anche con rondelle, mazza e punzoni,
rischi sempre di farti doxxare quando commissioni la stampa della dima
)Invece relativamente al protocollo per collezionabili, accogliendo varie
critiche su vari fronti (dalla complessita' alla sicurezza, una anche tua)
proporro' un enorme semplificazione del tutto,
basata su normalissimi indirizzi bitcoin.
se ricordo bene è una soluzione impostata di default in green address!
che tra l'altro è stato sviluppato da un italiano!
Lawrence Nahum ha implementato la soluzione di GreenAddress, che è un multisig 2/2 degrading a 1/2, se ben ricordo. Ricordo anche, ma potrei sbagliarmi come sempre, che nelle implementazioni successive era stata “dismessa”.
l'ideatore con la sua chiave privata non può spendere quei btc visto che servono due chiavi.
il design di gbianchi da un vantaggio chiaro. devi distruggere un oggetto per accedere alla chiave privata. insieme al sistema multisignature l'acquirente è protetto da un produttore fraudolento.
Mi sfugge un punto però: come si può essere certi al 100% che la chiave dell'oggetto funzioni effettivamente e che all'indirizzo X ci siano veramente i BTC che l'ideatore dice di aver depositato prima di rompere per davvero l'oggetto, recuperare la chiave e fare una prova? Probabilmente mi manca un pezzo perché altrimenti mi sembra una situazione da "bitcoin di Schrödinger" in un certo senso.il design di gbianchi da un vantaggio chiaro. devi distruggere un oggetto per accedere alla chiave privata. insieme al sistema multisignature l'acquirente è protetto da un produttore fraudolento.
questo avviene con tutti gli oggetti attualmente.
in più la chiave privata è coperta da un ologramma che non permette di verificare nemmeno la sua presenza.
qui almeno puoi verificare che "qualcosa c'è"... ma in generale come visto con gbianchi, è possibile migliorare ulteriormente questo passaggio... ed implementare anche altre varianti...
@babo
monete "shamir secrets" sono state proposte raramente (vado a memoria, ne ricordo solo 1).
perchè dovrebbe essere il vantaggio avere un multisignature (x/x+y) ?
...
Ho più fiducia in un’interfaccia utente più facile per un time-degrading multisig (3/4, dopo un anno 2/3, poi 1/2 e poi 1/1).
Ho più fiducia in un’interfaccia utente più facile per un time-degrading multisig (3/4, dopo un anno 2/3, poi 1/2 e poi 1/1).
se ricordo bene è una soluzione impostata di default in green address!
che tra l'altro è stato sviluppato da un italiano!
anche quella e' una soluzione, ma io onestamente non so come si fa
se shamir ti sembrava complesso figurati questa
devi fare un multi sig con time-degrading, io stesso non saprei proprio come farlo quindi ..
se shamir ti sembrava complesso figurati questa
devi fare un multi sig con time-degrading, io stesso non saprei proprio come farlo quindi ..
Stiamo parlando di una soluzione “target”. Nel corso del 2022 il protocollo ha fatto molti passi in avanti in questo senso, ma senz’altro manca ancora un’interfaccia adatta ad un uso “consumer”.
Ma nel frattempo posso aspettare acquattato con le mie rondelle.
per questo bisogna spezzettare le informazioni private in piu pezzi
il fatto che OGGI sia complesso non e' una giustificazione
vorra dire che uno stronzo illuminato creera una app per usare shamir's secret in modo facile
altrimenti restiamo all'eta della pietra e della caverna
Non non sono un grande fan dei segreti di Shamir: sono soluzioni che alla fine sono riconducibili ad una semplice transazione dove la chiave privata è ricompattata al momento della transazione, questo costituisce un momento di debolezza del sistema. Ho più fiducia in un’interfaccia utente più facile per un time-degrading multisig (3/4, dopo un anno 2/3, poi 1/2 e poi 1/1).
anche quella e' una soluzione, ma io onestamente non so come si fa
se shamir ti sembrava complesso figurati questa
devi fare un multi sig con time-degrading, io stesso non saprei proprio come farlo quindi ..
per questo bisogna spezzettare le informazioni private in piu pezzi
il fatto che OGGI sia complesso non e' una giustificazione
vorra dire che uno stronzo illuminato creera una app per usare shamir's secret in modo facile
altrimenti restiamo all'eta della pietra e della caverna
Non non sono un grande fan dei segreti di Shamir: sono soluzioni che alla fine sono riconducibili ad una semplice transazione dove la chiave privata è ricompattata al momento della transazione, questo costituisce un momento di debolezza del sistema. Ho più fiducia in un’interfaccia utente più facile per un time-degrading multisig (3/4, dopo un anno 2/3, poi 1/2 e poi 1/1).
Non ho capito bene cosa serva.
Quando compri questi oggetti devi “fidarti” totalmente del venditore, e come dimostrato anche da fatti recenti, il fatto che sia sigillato nel migliore dei modi non garantisce alcunché in proposito. A maggior ragione se è aperto, dove tendenzialmente potrebbe essere manomesso addirittura in una fase successiva.
Quando compri questi oggetti devi “fidarti” totalmente del venditore, e come dimostrato anche da fatti recenti, il fatto che sia sigillato nel migliore dei modi non garantisce alcunché in proposito. A maggior ragione se è aperto, dove tendenzialmente potrebbe essere manomesso addirittura in una fase successiva.
l'idea è proprio questa.
riuscire a bypassare questa fiducia! Un po come con bitcoin non ti devi fidare di nessun ente terzo, è interessante realizzare un sistema che permetta a nessun producer di scammare!
Potenzialmente esistono più modi e seppure le soluzioni non sono "semplici" ... alla fine esistono!
Lo scam di coldkey è stato uno dei più "infami" visti qui sul forum. Ho avuto occasione di parlare con yogg a voce per un paio di ore... i suoi prodotti a tiratura limitata andavano sempre sold out... insomma ha lasciato tutti sgomenti anche se purtroppo c'erano una serie di campanelli d'allarme (vedi prodotti spediti in ritardo di mesi....)
Questo evento ha dato la scossa a questo mondo... in tutti i sensi...
non dimentichiamoci che il settore collectibles ha aiutato a sviluppare una serie di innovazioni a questo mondo... bip38, mini private keys, vanity gen...etc.... e soprattutto ha fatto capire "alla massa" che bitcoin è tangible!
Letteralmente può essere realizzata una moneta/banconota con dentro dei satoshi!
"Ah sono virtuali" ---> e no .... sono FISICI!!! Moneta sonante!
Vi lascio come riferimento la spiegazione data da Mike Caldwell, ideatore di Casascius
Quote
...
Casascius Coins were created as an educational pursuit to help regular people understand a peer-to-peer virtual currency. I created them with the belief that very few would be able to conceptualize the value of a bitcoin if they couldn’t hold it in their hand or put it in their pocket in the form of a tangible non-electronic object.
Casascius Coins were created as an educational pursuit to help regular people understand a peer-to-peer virtual currency. I created them with the belief that very few would be able to conceptualize the value of a bitcoin if they couldn’t hold it in their hand or put it in their pocket in the form of a tangible non-electronic object.
fonte: https://casascius.wordpress.com/about/
per questo bisogna spezzettare le informazioni private in piu pezzi
il fatto che OGGI sia complesso non e' una giustificazione
vorra dire che uno stronzo illuminato creera una app per usare shamir's secret in modo facile
altrimenti restiamo all'eta della pietra e della caverna
l'ideatore con la sua chiave privata non può spendere quei btc visto che servono due chiavi.
il design di gbianchi da un vantaggio chiaro. devi distruggere un oggetto per accedere alla chiave privata. insieme al sistema multisignature l'acquirente è protetto da un produttore fraudolento.
Mi sfugge un punto però: come si può essere certi al 100% che la chiave dell'oggetto funzioni effettivamente e che all'indirizzo X ci siano veramente i BTC che l'ideatore dice di aver depositato prima di rompere per davvero l'oggetto, recuperare la chiave e fare una prova? Probabilmente mi manca un pezzo perché altrimenti mi sembra una situazione da "bitcoin di Schrödinger" in un certo senso. il design di gbianchi da un vantaggio chiaro. devi distruggere un oggetto per accedere alla chiave privata. insieme al sistema multisignature l'acquirente è protetto da un produttore fraudolento.
Sarà, ma non capisco come questo layout, o anche il multisig proposto da gbianchi nell’altro thread, ti possano dare la certezza che sia tutto regolare.
Se dentro il foglietto arrotolato invece della private key ci fosse una scritta casuale? O se ci fosse la private key, ma l’ideatore se la fosse copiata a la yogg? In che modo il design di gbianchi, per quanto interessante, attenua questo rischio?
sul primo punto, si è possibile... ma non avrebbe senso sputtanarsi senza alcun vantaggio economico, insomma trollare tanto per trollare.Se dentro il foglietto arrotolato invece della private key ci fosse una scritta casuale? O se ci fosse la private key, ma l’ideatore se la fosse copiata a la yogg? In che modo il design di gbianchi, per quanto interessante, attenua questo rischio?
l'ideatore con la sua chiave privata non può spendere quei btc visto che servono due chiavi.
il design di gbianchi da un vantaggio chiaro. devi distruggere un oggetto per accedere alla chiave privata. insieme al sistema multisignature l'acquirente è protetto da un produttore fraudolento.
come ha già anticipato nell'altro topic:
...
I'm thinking about a recursive version of the protocol that also protects
the subsequent customers of the chain.
...
I'm thinking about a recursive version of the protocol that also protects
the subsequent customers of the chain.
...
E yogg. Tu che sai che faccia abbia, se lo dovessi rincontrare, sputagli in faccia anche da parte mia, che si è venduto tutti i suoi clienti per cinquantamila dollari.
questo è uno degli scam più "amari" che abbia mai visto qui sul forum... come se a scammare tutti quanti fosse stato un amico d'infanzia ...che delusione....
c'è poco da dire
Sarà, ma non capisco come questo layout, o anche il multisig proposto da gbianchi nell’altro thread, ti possano dare la certezza che sia tutto regolare.
Se dentro il foglietto arrotolato invece della private key ci fosse una scritta casuale? O se ci fosse la private key, ma l’ideatore se la fosse copiata a la yogg? In che modo il design di gbianchi, per quanto interessante, attenua questo rischio?
E yogg. Tu che sai che faccia abbia, se lo dovessi rincontrare, sputagli in faccia anche da parte mia, che si è venduto tutti i suoi clienti per cinquantamila dollari.
Se dentro il foglietto arrotolato invece della private key ci fosse una scritta casuale? O se ci fosse la private key, ma l’ideatore se la fosse copiata a la yogg? In che modo il design di gbianchi, per quanto interessante, attenua questo rischio?
E yogg. Tu che sai che faccia abbia, se lo dovessi rincontrare, sputagli in faccia anche da parte mia, che si è venduto tutti i suoi clienti per cinquantamila dollari.
Non ho capito bene cosa serva.
Quando compri questi oggetti devi “fidarti” totalmente del venditore, e come dimostrato anche da fatti recenti, il fatto che sia sigillato nel migliore dei modi non garantisce alcunché in proposito. A maggior ragione se è aperto, dove tendenzialmente potrebbe essere manomesso addirittura in una fase successiva.
Quando compri questi oggetti devi “fidarti” totalmente del venditore, e come dimostrato anche da fatti recenti, il fatto che sia sigillato nel migliore dei modi non garantisce alcunché in proposito. A maggior ragione se è aperto, dove tendenzialmente potrebbe essere manomesso addirittura in una fase successiva.
l'idea è proprio questa.
riuscire a bypassare questa fiducia! Un po come con bitcoin non ti devi fidare di nessun ente terzo, è interessante realizzare un sistema che permetta a nessun producer di scammare!
Potenzialmente esistono più modi e seppure le soluzioni non sono "semplici" ... alla fine esistono!
Lo scam di coldkey è stato uno dei più "infami" visti qui sul forum. Ho avuto occasione di parlare con yogg a voce per un paio di ore... i suoi prodotti a tiratura limitata andavano sempre sold out... insomma ha lasciato tutti sgomenti anche se purtroppo c'erano una serie di campanelli d'allarme (vedi prodotti spediti in ritardo di mesi....)
Questo evento ha dato la scossa a questo mondo... in tutti i sensi...
non dimentichiamoci che il settore collectibles ha aiutato a sviluppare una serie di innovazioni a questo mondo... bip38, mini private keys, vanity gen...etc.... e soprattutto ha fatto capire "alla massa" che bitcoin è tangible!
Letteralmente può essere realizzata una moneta/banconota con dentro dei satoshi!
"Ah sono virtuali" ---> e no .... sono FISICI!!! Moneta sonante!
Vi lascio come riferimento la spiegazione data da Mike Caldwell, ideatore di Casascius
Quote
...
Casascius Coins were created as an educational pursuit to help regular people understand a peer-to-peer virtual currency. I created them with the belief that very few would be able to conceptualize the value of a bitcoin if they couldn’t hold it in their hand or put it in their pocket in the form of a tangible non-electronic object.
Casascius Coins were created as an educational pursuit to help regular people understand a peer-to-peer virtual currency. I created them with the belief that very few would be able to conceptualize the value of a bitcoin if they couldn’t hold it in their hand or put it in their pocket in the form of a tangible non-electronic object.
fonte: https://casascius.wordpress.com/about/
Non ho capito bene cosa serva.
Quando compri questi oggetti devi “fidarti” totalmente del venditore, e come dimostrato anche da fatti recenti, il fatto che sia sigillato nel migliore dei modi non garantisce alcunché in proposito. A maggior ragione se è aperto, dove tendenzialmente potrebbe essere manomesso addirittura in una fase successiva.
Quando compri questi oggetti devi “fidarti” totalmente del venditore, e come dimostrato anche da fatti recenti, il fatto che sia sigillato nel migliore dei modi non garantisce alcunché in proposito. A maggior ragione se è aperto, dove tendenzialmente potrebbe essere manomesso addirittura in una fase successiva.
Premesso che anche io ero molto dubbioso sull'associare dei satoshi a questi oggetti,
bitbollo mi ha spiegato che quelli del settore lo fanno per una serie di motivi, che vanno
dalla datazione ad altre specificita' del settore che lui ti puo spiegare mille volte meglio di me.
Per questi motivi PRIMA che succedesse lo scam di yogg/coldkey, cominciai a mettere a punto un protocollo
multisig per questi oggetti perche' non avrei mai accettato comprare o vendere un oggetto legato ad una sola
chiave privata emessa dal venditore, e' praticamente andare a cercare lo scam (e infatti cosi' e' stato).
Si tratta fondamentalmente di un multisig 2/2 Produttore/Cliente.
https://bitcointalksearch.org/topic/protocol-proposal-to-associate-a-multisig-22-to-bitcoin-themed-collectibles-5434764
Non ho capito bene cosa serva.
Quando compri questi oggetti devi “fidarti” totalmente del venditore, e come dimostrato anche da fatti recenti, il fatto che sia sigillato nel migliore dei modi non garantisce alcunché in proposito. A maggior ragione se è aperto, dove tendenzialmente potrebbe essere manomesso addirittura in una fase successiva.
Quando compri questi oggetti devi “fidarti” totalmente del venditore, e come dimostrato anche da fatti recenti, il fatto che sia sigillato nel migliore dei modi non garantisce alcunché in proposito. A maggior ragione se è aperto, dove tendenzialmente potrebbe essere manomesso addirittura in una fase successiva.
un uso che sto progettando di fare (e ringrazio bitbollo che mi sta dando info e dritte indispensabili) e' questo:
praticamente una basetta per esposizione di oggetti collezionabili, ove ci sono due cavita'
una e' chiusa, e serve a contenere una chiave privata (quella di destra)
una e' aperta e serve a contenere un'altra chiave.
In questo caso la cavita' chiusa NON e' segreta, ma addirittura ha un foro di ispezione che serve
a controllare che dentro ci sia davvero qualcosa, la chiusura serve solo come "sigillo"
L'oggetto finito si presentera' piu' o meno cosi':
praticamente una basetta per esposizione di oggetti collezionabili, ove ci sono due cavita'
una e' chiusa, e serve a contenere una chiave privata (quella di destra)
una e' aperta e serve a contenere un'altra chiave.
In questo caso la cavita' chiusa NON e' segreta, ma addirittura ha un foro di ispezione che serve
a controllare che dentro ci sia davvero qualcosa, la chiusura serve solo come "sigillo"
L'oggetto finito si presentera' piu' o meno cosi':
Oppure usare degli indirizzi multisig a x/y. piu' o meno la stessa cosa,
col vantaggio che nel malaugurato caso l'importo venga speso, si puo'
risalire anche a chi ha firmato, quindi si puo' sapere chi andare a menare
Far sapere ad uno stampatore che hai un miltisig significa già fare disclosure sul fatto che si abbiano dei fondi. Figuriamoci farlo sapere a tre diversi stampatori. Mi pare che il gioco non valga la candela.
vero. Ma mica glielo devi dire. Puoi offuscare il tutto con una cifratura invertibile (solo tu sai l'algoritmo usato)
trasformandolo in una serie di caratteri che non rappresentano nulla per nessuno... fuorche' te.
Ma la cosa mi sta sfuggendo di mano
Ripeto.
Il seed deve essere conservato nel modo più semplice possibile. Deve essere recuperato senza ulteriori “elaborazioni”.
Cosa succede se mi dimentico il modo nel quale è criptato? Cosa succede se è qualcun altro a doverlo recuperare e non sa come lo avevo criptato?
Insomma, in certi casi il principio KISS è quanto mai auspicabile.
Oppure usare degli indirizzi multisig a x/y. piu' o meno la stessa cosa,
col vantaggio che nel malaugurato caso l'importo venga speso, si puo'
risalire anche a chi ha firmato, quindi si puo' sapere chi andare a menare
Far sapere ad uno stampatore che hai un miltisig significa già fare disclosure sul fatto che si abbiano dei fondi. Figuriamoci farlo sapere a tre diversi stampatori. Mi pare che il gioco non valga la candela.
vero. Ma mica glielo devi dire. Puoi offuscare il tutto con una cifratura invertibile (solo tu sai l'algoritmo usato)
trasformandolo in una serie di caratteri che non rappresentano nulla per nessuno... fuorche' te.
Ma la cosa mi sta sfuggendo di mano
Oppure usare degli indirizzi multisig a x/y. piu' o meno la stessa cosa,
col vantaggio che nel malaugurato caso l'importo venga speso, si puo'
risalire anche a chi ha firmato, quindi si puo' sapere chi andare a menare
Far sapere ad uno stampatore che hai un miltisig significa già fare disclosure sul fatto che si abbiano dei fondi. Figuriamoci farlo sapere a tre diversi stampatori. Mi pare che il gioco non valga la candela.
Un ovvio limite a questa soluzione è chiaramente che così facendo si “espone” l’oggetto allo stampatore.
In pratica o è “fai da te” oppure meglio lasciare perdere.
Io non mi fiderei a farlo fare a qualcun altro, vero
Pero' se uno e' proprio negato/svogliato per i lavri manuali, quindi non e' un problema di strumento
ma proprio di attitudini personali, non ha molte alternative, deve affidarsi a qulcun altro.
ma affidarsi nel senso di affidare il lavoro che e' diverso di fidarsi
In quel caso puo' usare il sistema proposto da babo
e "distribuire" le stampe tra diversi stampatori.
Oppure usare degli indirizzi multisig a x/y. piu' o meno la stessa cosa,
col vantaggio che nel malaugurato caso l'importo venga speso, si puo'
risalire anche a chi ha firmato, quindi si puo' sapere chi andare a menare
Unendo la tua idea a quella di babo, ad esempio, uno ci puo' nascondere delle piastrine
in acciaio inox con incisi dei codici shamir 2/4 o 3/6 ...
Sono sicuro di aver visto questa idea da qualche parte. Custodie “3D printed” per anonimizzare oggetti “sensibili”.
Un ovvio limite a questa soluzione è chiaramente che così facendo si “espone” l’oggetto allo stampatore.
In pratica o è “fai da te” oppure meglio lasciare perdere.
Pero min capisco perchè un foglietto no di carta. Comunque suscettibile ad umidità (in caso di rottura dell’involucro) o alte temperature.
A quel punto potresti stampare attorno alle rondelle, oppure, ancora meglio, stampare attorno ad una “steel plate”.
A quel punto l’elemento può essere “ nascosto” come elemento di una stampa più complessa (es: piedistallo di una miniatura).
A quel punto potresti stampare attorno alle rondelle, oppure, ancora meglio, stampare attorno ad una “steel plate”.
A quel punto l’elemento può essere “ nascosto” come elemento di una stampa più complessa (es: piedistallo di una miniatura).
la mia era piu' un'idea per fornire un posto "insospettabile" e relativamente semplice da realizzare per nascondere della roba,
io ho fatto un esempio con un foglietto di carta anche perche' mi veniva comodo fare un esempio veloce.
Poi cosa nasconderci dentro ognuno puo' decidere come vuole
e in base a cosa ci deve nascondere (non necessariamente roba relativa alle crypto)
Unendo la tua idea a quella di babo, ad esempio, uno ci puo' nascondere delle piastrine
in acciaio inox con incisi delle copie shamir 2/4 o 3/6 ...
ad ulteriore esempio, nella sezione collezionabili sto proponendo un'idea analoga
per produrre collezionabili con dentro inserita una private key...
bisogna sverginare il collezionabile per estrarrel la chiave e rendere spendibile il wallet associato.
in pratica l'equivalente degli ologrammi da rompere su una casascius.
diciamo che e' un'idea con diversi campi di applicazione e diversi livelli di sicurezza/complessita' raggiungibili.
Però non capisco perchè un foglietto di carta, che è comunque suscettibile ad umidità (in caso di rottura dell’involucro) o alte temperature.
A quel punto potresti stampare attorno alle rondelle, oppure, ancora meglio, stampare attorno ad una “steel plate”.
A quel punto l’elemento può essere “ nascosto” come elemento di una stampa più complessa (es: piedistallo di una miniatura).
A quel punto potresti stampare attorno alle rondelle, oppure, ancora meglio, stampare attorno ad una “steel plate”.
A quel punto l’elemento può essere “ nascosto” come elemento di una stampa più complessa (es: piedistallo di una miniatura).
Ah tipo metti 4 parole in un foglietto, altre 4 in un altro? Ora googlo questa cosa di cui avete parlato nella speranza di capirci qualcosa (il nome non da buoni presagi).
In ogni caso è molto interessante vedere le alternative che ci si inventa per preservarlo. Dalle rondelle di fillippone agli oggetti stampati di gbianchi.
Io posso fare un quadro disegnando gli oggetti del seed magari. ops mi sono auto spoilerato!
In ogni caso è molto interessante vedere le alternative che ci si inventa per preservarlo. Dalle rondelle di fillippone agli oggetti stampati di gbianchi.
Io posso fare un quadro disegnando gli oggetti del seed magari. ops mi sono auto spoilerato!
http://www.di-srv.unisa.it/~ads/corso-security/www/CORSO-9900/sss2000/
Ah tipo metti 4 parole in un foglietto, altre 4 in un altro? Ora googlo questa cosa di cui avete parlato nella speranza di capirci qualcosa (il nome non da buoni presagi).
In ogni caso è molto interessante vedere le alternative che ci si inventa per preservarlo. Dalle rondelle di fillippone agli oggetti stampati di gbianchi.
Io posso fare un quadro disegnando gli oggetti del seed magari. ops mi sono auto spoilerato!
In ogni caso è molto interessante vedere le alternative che ci si inventa per preservarlo. Dalle rondelle di fillippone agli oggetti stampati di gbianchi.
Io posso fare un quadro disegnando gli oggetti del seed magari. ops mi sono auto spoilerato!
Certo, avere piu copie e' un tradeoff per evitare che venga buttato, ma questo crea anche un problema non da poco. Piu copie in giro, piu possibilita di venire sgamato.
Non so, non mi convince. Una copia di shamir tipo 3/6 come la vedi?
dovrebbe andare distrutto piu del 50% delle copie che hai fatto.
Sarebbero come gli horcrux di potteriana memoria (in questo caso dovresti farne 7).
Non so, non mi convince. Una copia di shamir tipo 3/6 come la vedi?
dovrebbe andare distrutto piu del 50% delle copie che hai fatto.
Sarebbero come gli horcrux di potteriana memoria (in questo caso dovresti farne 7).
Sicuramente e' una ottimo upgrade all'idea, tanto qui non serve
tenere traccia di quali copie sono state eventualmente usate,
basta recuperare l'info.
E se per sfiga uno degli oggetti si rompe e e rivela il suo segreto...
chi lo trova non se ne fa nulla
bravo!
Certo, avere piu copie e' un tradeoff per evitare che venga buttato, ma questo crea anche un problema non da poco. Piu copie in giro, piu possibilita di venire sgamato.
Non so, non mi convince. Una copia di shamir tipo 3/6 come la vedi?
dovrebbe andare distrutto piu del 50% delle copie che hai fatto.
Sarebbero come gli horcrux di potteriana memoria (in questo caso dovresti farne 7).
Non so, non mi convince. Una copia di shamir tipo 3/6 come la vedi?
dovrebbe andare distrutto piu del 50% delle copie che hai fatto.
Sarebbero come gli horcrux di potteriana memoria (in questo caso dovresti farne 7).
Beh si mi pare giusto non divulgare le forme in cui potresti aver nascosto queste cose, ci sta tutto.
Ma nel caso qualcuno ti buttasse il tuo oggetto ci hai pensato? Tipo passa la moglie vede sto soprammobile e lo butta. Non sarebbe bello.
Ma nel caso qualcuno ti buttasse il tuo oggetto ci hai pensato? Tipo passa la moglie vede sto soprammobile e lo butta. Non sarebbe bello.
L'aveva gia' suggerito babo in precedenza, il discorso "finisce in pattumiera"
E' vero, pero' considera che puoi farne diverse copie.
E poi mica per forza devono essere soprammobili...
visto che citi la moglie, prendiamo questo caso:
la moglie ti dice: "mi faresti questa cosa xxxx che mi serve tanto" oppure "mi faresti il pezzo yyyy per riparare zzzz"
e tu "si certo cara"... e senza dire un cazzo nella cosa xxxx o nel pezzo yyyy che le serve tanto
ci infili senza dire niente a nessuno il bigliettino....
insomma nella vita bisogna sapersi un po' ingegnare
Beh si mi pare giusto non divulgare le forme in cui potresti aver nascosto queste cose, ci sta tutto.
Ma nel caso qualcuno ti buttasse il tuo oggetto ci hai pensato? Tipo passa la moglie vede sto soprammobile e lo butta. Non sarebbe bello.
Ma nel caso qualcuno ti buttasse il tuo oggetto ci hai pensato? Tipo passa la moglie vede sto soprammobile e lo butta. Non sarebbe bello.
ed ecco una sequenza di stampa reale:
rotolino di carta da 2 cm ritagliato da un a4:
..
rotolino di carta da 2 cm ritagliato da un a4:
..
Mamma mia che spettacolo, grazie per le foto sono fantastiche. Non ho meriti da darti (sono a zero) quando li ho te li mando.
Hai anche pensato a qualcosa di piu complesso o solo cilindretti? Giusto per fare discussione
Ovviamente il cilindretto era solo un test per fare velocemente delle prove.
Si certo che ho in mente un sacco di casi pratici...
ma se ve le dico poi svanisce l'effetto "insospettabile"
comunque con la mini guida che ho fatto, e' possibile stampare praticamente
qualsiasi oggetto con una cavita' interna nascosta da poter utilizzare come nascondiglio insospettabile.
ed ecco una sequenza di stampa reale:
rotolino di carta da 2 cm ritagliato da un a4:
..
rotolino di carta da 2 cm ritagliato da un a4:
..
Mamma mia che spettacolo, grazie per le foto sono fantastiche. Non ho meriti da darti (sono a zero) quando li ho te li mando.
Hai anche pensato a qualcosa di piu complesso o solo cilindretti? Giusto per fare discussione
mamma mia che figata bro
molto molto bello, grazie per aver fatto le foto
io medito da anni l'acquisto di una stampante 3d, ma poi non la userei e sopratutto non so dove metterla
se la porto a casa mia moglie mi butta fuori casa.. quindi
molto molto bello, grazie per aver fatto le foto
io medito da anni l'acquisto di una stampante 3d, ma poi non la userei e sopratutto non so dove metterla
se la porto a casa mia moglie mi butta fuori casa.. quindi
ed ecco una sequenza di stampa reale:
rotolino di carta da 2 cm ritagliato da un a4:
stampa di un cilindretto cavo, e stop at height:
inserisco il foglietto nella cavita':
foglietto inserito:
cilindro finito, chiuso da tutte le parti col foglietto dentro:
rotolino di carta da 2 cm ritagliato da un a4:
stampa di un cilindretto cavo, e stop at height:
inserisco il foglietto nella cavita':
foglietto inserito:
cilindro finito, chiuso da tutte le parti col foglietto dentro:
Sono finalmente riuscito ad ottenere dei buoni risultati.
Ho usato come software slicer CURA versione 5.
In questo sw c'e' un plugin che si chiama "Pause at height", che serve proprio
a inserire una pausa di stampa ad una certa altezza.
Questo plugin ha diversi parametri, che vanno settati come descrivo per ottenere un buon risultato:
Pause at: "Layer number"
Pause Layer: "xx", dove xx rappresenta il layer di stampa raggiunto il quale la stampante va in pasua.
Method: "Marlin (M0)" con la mia stampante una Anycubic 4max pro funziona questo comando di pausa
Disarm timeout: "0" importante lasciare a zero, altrimenti la stampante passato il timeout puo' perdere
l'allineamento e la stamp e' persa.
Park Print Head X: "190"
Park Print Head Y: "190" sposta la testina in una zona X,Y che lascia libero il pezzo, cosi' non c'e' la
testina sopra e posso infilare il foglietto.
Retraction: "4" mm di Retraction filamento prima di mettersi in pausa: importante per non sporcare la stampa.
Retraction speed: "25"
Extrude Amount and Speed: Lasciere al defualt di 0 e 3.33333
Redo layer: Non flaggato.
Standby temperature: "xxxx" dove xxxx e' la temperatura di estrusione. Praticamente il nozzle non va spento e non
gli va cambiata la temperatura, per mantenere il massimo di continuita' possibile.
Con questi settaggi il risultato e' veramente buono.
Ho usato come software slicer CURA versione 5.
In questo sw c'e' un plugin che si chiama "Pause at height", che serve proprio
a inserire una pausa di stampa ad una certa altezza.
Questo plugin ha diversi parametri, che vanno settati come descrivo per ottenere un buon risultato:
Pause at: "Layer number"
Pause Layer: "xx", dove xx rappresenta il layer di stampa raggiunto il quale la stampante va in pasua.
Method: "Marlin (M0)" con la mia stampante una Anycubic 4max pro funziona questo comando di pausa
Disarm timeout: "0" importante lasciare a zero, altrimenti la stampante passato il timeout puo' perdere
l'allineamento e la stamp e' persa.
Park Print Head X: "190"
Park Print Head Y: "190" sposta la testina in una zona X,Y che lascia libero il pezzo, cosi' non c'e' la
testina sopra e posso infilare il foglietto.
Retraction: "4" mm di Retraction filamento prima di mettersi in pausa: importante per non sporcare la stampa.
Retraction speed: "25"
Extrude Amount and Speed: Lasciere al defualt di 0 e 3.33333
Redo layer: Non flaggato.
Standby temperature: "xxxx" dove xxxx e' la temperatura di estrusione. Praticamente il nozzle non va spento e non
gli va cambiata la temperatura, per mantenere il massimo di continuita' possibile.
Con questi settaggi il risultato e' veramente buono.
Quando lo fai, ovvero quando lo stampi ce lo fai vedere?
Sono curioso come una scimmia. Ma tu prendi dei file pronti su thingverse oppure scolpisci tu (tipo con blender o similia)?
In ogni caso posta le foto che siamo curiosi
Sono curioso come una scimmia. Ma tu prendi dei file pronti su thingverse oppure scolpisci tu (tipo con blender o similia)?
In ogni caso posta le foto
che siamo curiosiSto mettendo a punto la procedura per farlo.
Come tutte le cose, e' piu' semplice da dire che da fare, ma direi che comincio ad avere buoni risultati.
per ora mi limito a stampare dei piccoli cilindri che sono totalmente chiusi, ma dentro contengono
una cavita' dove ci metto un foglietto arrotolato.
I pezzi normalmente li progetto io, ho descritto che strumenti uso nel mio thread sulla stampa 3d
nella sezione off-topic: https://bitcointalksearch.org/topic/3d-printing-1146504
Mi sembra un'ottima idea l'unica incertezza sta nella carta stessa magari potrebbe rovinarsi oppure l'inchiostro dopo un periodo non sarà molto leggibile, invece perché non stampare direttamente il messaggio col 3d e poi coprirlo con una pellicola per poi continuare a stampare sopra? Come la vedi come tecnica? Premesso che ti devi segnare il punto esatto dove tagliare dopo.
Lo suggerivo io stesso qualche post sopra.... l'unico problema lo vedo quando
sarebbe il momento di recuperare il messaggio.... il rischio di rovinarlo
durante l'apertura sarebbe molto alto.
Si forse se lo si deve rompere non è facile recuperare con certezza il messaggio, però mi viene in mente anche un'altra opzione, ad esempio perché rompere l'oggetto? Si potrebbe anche assemblare in diverse parti e incidere all'interno delle giunzioni una parola con un numero. Esempio: se stampi un robot puoi assemblare la gamba in due parti e all'interno scrivere (1 house) nel caso di una key con 12 parole basterebbe trovare 12 giunzioni o anche 6 e raddoppiare le parole. Se mi sono spiegato potrebbe essere una buona soluzione.
mi piace come idea, ha quel fascino di enigma, tipo gli oggetti che si trovavano in Resident Evil (per chi ci ha giocato in gioventù) e li dovevi ispezionare per risolvere l'enigma
Si forse se lo si deve rompere non è facile recuperare con certezza il messaggio, però mi viene in mente anche un'altra opzione, ad esempio perché rompere l'oggetto? Si potrebbe anche assemblare in diverse parti e incidere all'interno delle giunzioni una parola con un numero. Esempio: se stampi un robot puoi assemblare la gamba in due parti e all'interno scrivere (1 house) nel caso di una key con 12 parole basterebbe trovare 12 giunzioni o anche 6 e raddoppiare le parole. Se mi sono spiegato potrebbe essere una buona soluzione.
Vero, pero' il bello della soluzione proposta inizialmente e' proprio che si tratta
di un monoblocco senza giunzioni, quindi non smontabile... e proprio per questo decisamente insospettabile.
Mmh sicuramente ha un "layer" di sicurezza in più perché devi proprio romperlo e anche nel punto esatto per trovare il foglietto, però alla fine almeno personalmente non ho mai smontato un robot o altro per verificare se ci fossero scritte interne. Ad ogni modo resta veramente una opzione di grado A per la conservazione.
Quando lo fai, ovvero quando lo stampi ce lo fai vedere?
Sono curioso come una scimmia. Ma tu prendi dei file pronti su thingverse oppure scolpisci tu (tipo con blender o similia)?
In ogni caso posta le foto che siamo curiosi
Sono curioso come una scimmia. Ma tu prendi dei file pronti su thingverse oppure scolpisci tu (tipo con blender o similia)?
In ogni caso posta le foto
che siamo curiosi Si forse se lo si deve rompere non è facile recuperare con certezza il messaggio, però mi viene in mente anche un'altra opzione, ad esempio perché rompere l'oggetto? Si potrebbe anche assemblare in diverse parti e incidere all'interno delle giunzioni una parola con un numero. Esempio: se stampi un robot puoi assemblare la gamba in due parti e all'interno scrivere (1 house) nel caso di una key con 12 parole basterebbe trovare 12 giunzioni o anche 6 e raddoppiare le parole. Se mi sono spiegato potrebbe essere una buona soluzione.
Vero, pero' il bello della soluzione proposta inizialmente e' proprio che si tratta
di un monoblocco senza giunzioni, quindi non smontabile... e proprio per questo decisamente insospettabile.
Mi sembra un'ottima idea l'unica incertezza sta nella carta stessa magari potrebbe rovinarsi oppure l'inchiostro dopo un periodo non sarà molto leggibile, invece perché non stampare direttamente il messaggio col 3d e poi coprirlo con una pellicola per poi continuare a stampare sopra? Come la vedi come tecnica? Premesso che ti devi segnare il punto esatto dove tagliare dopo.
Lo suggerivo io stesso qualche post sopra.... l'unico problema lo vedo quando
sarebbe il momento di recuperare il messaggio.... il rischio di rovinarlo
durante l'apertura sarebbe molto alto.
Si forse se lo si deve rompere non è facile recuperare con certezza il messaggio, però mi viene in mente anche un'altra opzione, ad esempio perché rompere l'oggetto? Si potrebbe anche assemblare in diverse parti e incidere all'interno delle giunzioni una parola con un numero. Esempio: se stampi un robot puoi assemblare la gamba in due parti e all'interno scrivere (1 house) nel caso di una key con 12 parole basterebbe trovare 12 giunzioni o anche 6 e raddoppiare le parole. Se mi sono spiegato potrebbe essere una buona soluzione.
Mi sembra un'ottima idea l'unica incertezza sta nella carta stessa magari potrebbe rovinarsi oppure l'inchiostro dopo un periodo non sarà molto leggibile, invece perché non stampare direttamente il messaggio col 3d e poi coprirlo con una pellicola per poi continuare a stampare sopra? Come la vedi come tecnica? Premesso che ti devi segnare il punto esatto dove tagliare dopo.
Lo suggerivo io stesso qualche post sopra.... l'unico problema lo vedo quando
sarebbe il momento di recuperare il messaggio.... il rischio di rovinarlo
durante l'apertura sarebbe molto alto.
In questi giorni, per merito di una monetina casascius che ho comprato da bitbollo,
mi sto divertendo con un po' di modellazione 3d.
Ed ho avuto un'idea che potrebbe essere molto utile, che non so se sia originale, ma non ricordo di averla sentita,
idea che sfrutta una semplice proprieta' della stampa 3d: poter interrompere la stampa ad un certo punto e poi farla ripartire.
Premetto che normalmente uso la stampa 3d per fare tanti tipi di cose
- riparare oggetti, quindi progettare e stampare pezzi di ricambio
- stampare dei modellini (busti, personaggi, animali...) principalmente per fare regali.
- sviluppi di miei progetti: scatole, piedistalli, adattatori, dime ecc...
insomma i piu' svariati dipi di oggetti.
Supponiamo che debba stampare un modellino di t-rex come soprammobile
(cosa che ho fatto diverse volte: mi piace regalare t-rex rosa fucsia )
Nulla mi vieta di inserire nel progetto una cavita' nel mezzo del corpo del t-rex.
Poi mentre la stampante crea il t-rex, posso sopsendere la stampa mentre la cavita' e' quasi completamente formata.
Poi posso inserire nella cavita' un messaggio, un foglietto, una placca, quel che voglio,
facendo attenzione che non sia un oggetto che se agito il modellino non faccia rumore...
e magari non sia facilmente individuabile con calamite od altri strumenti di ispezione,
quindi probabilmente il sistema migliore e' carta.
E poi posso far continuare la stampa fino a completamento.
A questo punto ottengo un t-rex completamente chiuso, senza pertugi aperture o buchi,
quindi senza nessuno possibile sospetto che contenga qualcosa. e solo io (e chi informo)
sa che dentro c'e' nascosto un messaggio importante, e l'unico sistema
per riavere quel messaggio e' rompere fisicamente il t-rex.
Inoltre il messaggio si troverebbe anche ben protetto da agenti atmosferici,
anche se non da un incendio.
L'idea mi sembra molto valida, nel senso che potrebbe avere diversi utilizzi:
1) stampo oggetti totalmente insospettabili (che so, una palla di natale)
e dentro ci nascondo un messaggio
2) stampo addirittura un pezzo di ricambio e dentro ci posso nascondere un messaggio
3) posso addirittura nascondere un messaggio in pezzi che distribuisco a terzi,
e questi terzi possono essere messi al corrente o no!
Per dire potrei tenere nascosta una mia chiave privata a casa di mio zio
senza che lui lo sappia, in bella mostra dentro un soprammobile che gli ho regalato.
O lasciare sorprese totalmente inaspettate a qualcuno o... boh... fin dove arriva la fantasia.
Mi piacerebbe avere vostri pareri all'idea.
mi sto divertendo con un po' di modellazione 3d.
Ed ho avuto un'idea che potrebbe essere molto utile, che non so se sia originale, ma non ricordo di averla sentita,
idea che sfrutta una semplice proprieta' della stampa 3d: poter interrompere la stampa ad un certo punto e poi farla ripartire.
Premetto che normalmente uso la stampa 3d per fare tanti tipi di cose
- riparare oggetti, quindi progettare e stampare pezzi di ricambio
- stampare dei modellini (busti, personaggi, animali...) principalmente per fare regali.
- sviluppi di miei progetti: scatole, piedistalli, adattatori, dime ecc...
insomma i piu' svariati dipi di oggetti.
Supponiamo che debba stampare un modellino di t-rex come soprammobile
(cosa che ho fatto diverse volte: mi piace regalare t-rex rosa fucsia
)Nulla mi vieta di inserire nel progetto una cavita' nel mezzo del corpo del t-rex.
Poi mentre la stampante crea il t-rex, posso sopsendere la stampa mentre la cavita' e' quasi completamente formata.
Poi posso inserire nella cavita' un messaggio, un foglietto, una placca, quel che voglio,
facendo attenzione che non sia un oggetto che se agito il modellino non faccia rumore...
e magari non sia facilmente individuabile con calamite od altri strumenti di ispezione,
quindi probabilmente il sistema migliore e' carta.
E poi posso far continuare la stampa fino a completamento.
A questo punto ottengo un t-rex completamente chiuso, senza pertugi aperture o buchi,
quindi senza nessuno possibile sospetto che contenga qualcosa. e solo io (e chi informo)
sa che dentro c'e' nascosto un messaggio importante, e l'unico sistema
per riavere quel messaggio e' rompere fisicamente il t-rex.
Inoltre il messaggio si troverebbe anche ben protetto da agenti atmosferici,
anche se non da un incendio.
L'idea mi sembra molto valida, nel senso che potrebbe avere diversi utilizzi:
1) stampo oggetti totalmente insospettabili (che so, una palla di natale)
e dentro ci nascondo un messaggio
2) stampo addirittura un pezzo di ricambio e dentro ci posso nascondere un messaggio
3) posso addirittura nascondere un messaggio in pezzi che distribuisco a terzi,
e questi terzi possono essere messi al corrente o no!
Per dire potrei tenere nascosta una mia chiave privata a casa di mio zio
senza che lui lo sappia, in bella mostra dentro un soprammobile che gli ho regalato.
O lasciare sorprese totalmente inaspettate a qualcuno o... boh... fin dove arriva la fantasia.
Mi piacerebbe avere vostri pareri all'idea.
Mi sembra un'ottima idea l'unica incertezza sta nella carta stessa magari potrebbe rovinarsi oppure l'inchiostro dopo un periodo non sarà molto leggibile, invece perché non stampare direttamente il messaggio col 3d e poi coprirlo con una pellicola per poi continuare a stampare sopra? Come la vedi come tecnica? Premesso che ti devi segnare il punto esatto dove tagliare dopo.
Bellissima idea, quindi sei diventato uno scultore 3D, mi ci vorrei dedicare avendo tempo e ho iniziato a usare anche qualche programma dietro il consiglio di un amico (che si chiama Francesco).
Lo trovo tuttavia un pochino complesso, o mi devo abituare io. Non hai foto delle tue creazioni?
Lo trovo tuttavia un pochino complesso, o mi devo abituare io. Non hai foto delle tue creazioni?
anni fa avevo fatto un thread per neofiti nella sezione off-topic
https://bitcointalksearch.org/topic/3d-printing-1146504
ci trovi un po' tutto quel che serve per iniziare.
adesso ho realizzato questo: https://bitcointalksearch.org/topic/casascius-coin-display-bell-jar-5432957
e lavorando a sto' progetto mi e' venuta in mente questa idea (non so di preciso perche'
)Grazie, molto bello quello che hai fatto
io ho iniziato solo con la modellazoine 3D (non ho la stampante) per capire come funziona scolpire figure e o forme, devo dire che non pare complesso ma sostanzialmente un lavoro lungo e antipatico
la carta e' soggetta a deterioramento, se devi mettere qualcosa dentro devi plastificarla (mio consiglio) perche ricordiamo che e' di origine vegetale e quindi dopo qualche anno si disfa anche solo a guardarla
potrebbe essere una idea, ma la % di oggetti stampati poi buttati e' alta, non vorrei finisse nella spazza e poi ti tocca cercarlo come quel tale che buole rimestare una intera discarica
potrebbe essere una idea, ma la % di oggetti stampati poi buttati e' alta, non vorrei finisse nella spazza e poi ti tocca cercarlo come quel tale che buole rimestare una intera discarica
un ottimo modo per conservare/proteggere la carta è l'immersione nella benzina avio (quella degli zippo per intenderci). crea una sorta di patina invisibile che protegge da muffe e batteri.
non altera i colori/non scioglie gli inchiostri! e' un metodo utilizzato dai filatelici per evidenziare le filigrane e si sfrutta il suo potere antibiotico anche per bloccare l'insorgenza di "macchie di ruggine".
in generale, si la migliore idea sarebbe utilizzare un supporto durevole e non soggetto a deterioramento come la plastica, solo che serve una stampante/inchiostro adatto (esempio stampa di un QR code)
beh visto che stiamo usando una stampa 3d, possiamo prima stampare una targhetta con qr code, di dimensioni tali che
entrera' perfettamente nell'incavo senza "ballare" oppure meglio ancora nell'incavo si possono fare delle guide apposta per
farci stare perfettamente la targhetta.
Oppure potremmo addirittura stampare direttamente il qr code sulle pareti interne dell'incavo.
pero' questo sistema lo vedo problematico quando sara' il momento di "rompere" l'oggetto per estrarre le informazioni:
sara' molto facile che vada rotta anche la targhetta... (e/o le pareti dell'incavo)
Secondo me il metodo migliore resta un bel foglio di carta, anche perche' io ho ancora diverse cose scritte piu' di 70 anni fa dai miei
genitori e sinceramente non vedo tutto questo deterioramento e sono fogli che non sono stati conservati con particolare cura,
poi magari preparato con una procedura come quella suggerita da bitbollo. Non dimentichiamo che questo foglietto se ne stara'
ben protetto e al buio DENTRO l'oggetto, quindi non esposto praticamente a nessun tipo di agente.
Poi ovvio che possiamo sempre metterci dentro una bella targhetta in acciaio inox incisa con punzoni, che durera' secoli e secoli,
ma sinceramente siamo fuori della portata di un oggettino di plastica che avra' una durata massima di qualche decennio.
la carta e' soggetta a deterioramento, se devi mettere qualcosa dentro devi plastificarla (mio consiglio) perche ricordiamo che e' di origine vegetale e quindi dopo qualche anno si disfa anche solo a guardarla
potrebbe essere una idea, ma la % di oggetti stampati poi buttati e' alta, non vorrei finisse nella spazza e poi ti tocca cercarlo come quel tale che buole rimestare una intera discarica
potrebbe essere una idea, ma la % di oggetti stampati poi buttati e' alta, non vorrei finisse nella spazza e poi ti tocca cercarlo come quel tale che buole rimestare una intera discarica
un ottimo modo per conservare/proteggere la carta è l'immersione nella benzina avio (quella degli zippo per intenderci). crea una sorta di patina invisibile che protegge da muffe e batteri.
non altera i colori/non scioglie gli inchiostri! e' un metodo utilizzato dai filatelici per evidenziare le filigrane e si sfrutta il suo potere antibiotico anche per bloccare l'insorgenza di "macchie di ruggine".
in generale, si la migliore idea sarebbe utilizzare un supporto durevole e non soggetto a deterioramento come la plastica, solo che serve una stampante/inchiostro adatto (esempio stampa di un QR code)
Bellissima idea, quindi sei diventato uno scultore 3D, mi ci vorrei dedicare avendo tempo e ho iniziato a usare anche qualche programma dietro il consiglio di un amico (che si chiama Francesco).
Lo trovo tuttavia un pochino complesso, o mi devo abituare io. Non hai foto delle tue creazioni?
Lo trovo tuttavia un pochino complesso, o mi devo abituare io. Non hai foto delle tue creazioni?
anni fa avevo fatto un thread per neofiti nella sezione off-topic
https://bitcointalksearch.org/topic/3d-printing-1146504
ci trovi un po' tutto quel che serve per iniziare.
adesso ho realizzato questo: https://bitcointalksearch.org/topic/casascius-coin-display-bell-jar-5432957
e lavorando a sto' progetto mi e' venuta in mente questa idea (non so di preciso perche'
)
Bellissima idea, quindi sei diventato uno scultore 3D, mi ci vorrei dedicare avendo tempo e ho iniziato a usare anche qualche programma dietro il consiglio di un amico (che si chiama Francesco).
Lo trovo tuttavia un pochino complesso, o mi devo abituare io. Non hai foto delle tue creazioni?
Lo trovo tuttavia un pochino complesso, o mi devo abituare io. Non hai foto delle tue creazioni?
Mi piace l'idea ma per come sono fatto io la utilizzerei solamente per qualcosa che possa rimanere sotto il mio controllo se il contenuto è davvero importante.
Ah ma gli usi possono essere davvero molteplici...
dal tenere custoditi dei segreti a fare regali.... inaspettati.
oppure per lasciare informazioni da usare in casi estremi...
credo che ci possano essere svariati usi.
la carta e' soggetta a deterioramento, se devi mettere qualcosa dentro devi plastificarla (mio consiglio) perche ricordiamo che e' di origine vegetale e quindi dopo qualche anno si disfa anche solo a guardarla
potrebbe essere una idea, ma la % di oggetti stampati poi buttati e' alta, non vorrei finisse nella spazza e poi ti tocca cercarlo come quel tale che buole rimestare una intera discarica
potrebbe essere una idea, ma la % di oggetti stampati poi buttati e' alta, non vorrei finisse nella spazza e poi ti tocca cercarlo come quel tale che buole rimestare una intera discarica
Mi piacerebbe avere vostri pareri all'idea.
L'idea è sicuramente molto interessante però la vedo più come una cosa da tenere per se stessi piuttosto che regalare: se parliamo di un t-rex rosa, una palla di Natale o un qualsiasi soprammobile come puoi avere la certezza che lo zio/parenti di turno non lo perda in cantina o in soffitta, o magari che lo butti via durante le pulizie di primavera o che lo regali al nipote? Tutto questo ovviamente si riferisce solamente all'ipotesi che la persona che riceve l'oggetto sia all'oscuro, però se avvisi lo zio allora va avvisata anche la zia a quel punto, no? Altrimenti si torna al discorso di prima.puoi donarne diversi a vari parenti/amici
lo trovo anche divertente, quando vai dal tal amicosei l'unico a sapere che dentro la tal statuina e' celato il tal segreto
Mi piace l'idea ma per come sono fatto io la utilizzerei solamente per qualcosa che possa rimanere sotto il mio controllo se il contenuto è davvero importante.
Mi piacerebbe avere vostri pareri all'idea.
[/quote]
Vero, ma visto che non serve informarli (sarebbero qundi una sorta di "copie di backup"),
puoi donarne diversi a vari parenti/amici
lo trovo anche divertente, quando vai dal tal amicosei l'unico a sapere che dentro la tal statuina e' celato il tal segreto
L'idea mi sembra molto valida, nel senso che potrebbe avere diversi utilizzi:
1) stampo oggetti totalmente insospettabili (che so, una palla di natale)
e dentro ci nascondo un messaggio
2) stampo addirittura un pezzo di ricambio e dentro ci posso nascondere un messaggio
3) posso addirittura nascondere un messaggio in pezzi che distribuisco a terzi,
e questi terzi possono essere messi al corrente o no!
Per dire potrei tenere nascosta una mia chiave privata a casa di mio zio
senza che lui lo sappia, in bella mostra dentro un soprammobile che gli ho regalato.
O lasciare sorprese totalmente inaspettate a qualcuno o... boh... fin dove arriva la fantasia.
Mi piacerebbe avere vostri pareri all'idea.
L'idea è sicuramente molto interessante però la vedo più come una cosa da tenere per se stessi piuttosto che regalare: se parliamo di un t-rex rosa, una palla di Natale o un qualsiasi soprammobile come puoi avere la certezza che lo zio/parenti di turno non lo perda in cantina o in soffitta, o magari che lo butti via durante le pulizie di primavera o che lo regali al nipote? Tutto questo ovviamente si riferisce solamente all'ipotesi che la persona che riceve l'oggetto sia all'oscuro, però se avvisi lo zio allora va avvisata anche la zia a quel punto, no? Altrimenti si torna al discorso di prima. 1) stampo oggetti totalmente insospettabili (che so, una palla di natale)
e dentro ci nascondo un messaggio
2) stampo addirittura un pezzo di ricambio e dentro ci posso nascondere un messaggio
3) posso addirittura nascondere un messaggio in pezzi che distribuisco a terzi,
e questi terzi possono essere messi al corrente o no!
Per dire potrei tenere nascosta una mia chiave privata a casa di mio zio
senza che lui lo sappia, in bella mostra dentro un soprammobile che gli ho regalato.
O lasciare sorprese totalmente inaspettate a qualcuno o... boh... fin dove arriva la fantasia.
Mi piacerebbe avere vostri pareri all'idea.
Non avevo mai sentito parlare di queste "tecniche": grazie a gbianchi ho provveduto a colmare questo buco di conoscenza (https://en.bitcoin.it/wiki/Casascius_physical_bitcoins)
@gbianchi: per quanto io invidii i tuoi "sapere " e "saper fare", ammetto che un piccolo dubbio anch'esso "invidioso" sul tuo acquisto mi è soggiunto:
https://presskit.it/2021/10/21/moneta-doro-1000-bitcoin-loggetto-numismatico-piu-caro-al-mondo/
@gbianchi: per quanto io invidii i tuoi "sapere " e "saper fare", ammetto che un piccolo dubbio anch'esso "invidioso" sul tuo acquisto mi è soggiunto:
https://presskit.it/2021/10/21/moneta-doro-1000-bitcoin-loggetto-numismatico-piu-caro-al-mondo/
La mia e' la piu' basic delle casascius... per il resto chiedi a bitbollo, lui sa tutto di quel settore!
Quote
L'idea per cose fra te e te o fra te e la tua cerchia di conoscenti/familiari è ottima. La mia domanda da ignorante: chi mi garantisce circa il contenuto nascosto ricevuto da ulteriori terze parti? (sempre sul concetto di fiducia si va a parare...)
la "protezione" deriva dal fatto che l'oggetto e' insospettabile, totalmente chiuso, senza pertugi buchi o quant'altro....
quindi nessuno sa che dentro c'e' qualcosa. a meno che uno si metta a spaccare tutto cio' che gli capita sotto mano
ma non credo di aver capito bene la domanda.
Sì, la tua idea la ritengo ottima proprio per quello: sulla falsa riga di "nulla è più nascosto di ciò che è in bella vista".
Sulla mia domanda inerente la "garanzia" ed il concetto di fiducia ha confermato i miei dubbi lo stesso bitbollo:
idea originale, si potrebbe utilizzare per inserire una priv key!
per quanto riguarda la donazione/cessione agli "estranei" (un po come avvenuto con i casascius) si verifica un doppio problema di fiducia.
In quanto non solo ci si deve fidare che non sia stata fatta una copia della chiave privata ma che sia realmente all'interno dell'oggetto 3d... ovviamente parlo per il caso di cessione ad estranei... e produzioni che non permettono di "vedere all'interno dell'oggetto".
per quanto riguarda la donazione/cessione agli "estranei" (un po come avvenuto con i casascius) si verifica un doppio problema di fiducia.
In quanto non solo ci si deve fidare che non sia stata fatta una copia della chiave privata ma che sia realmente all'interno dell'oggetto 3d... ovviamente parlo per il caso di cessione ad estranei... e produzioni che non permettono di "vedere all'interno dell'oggetto".
idea originale, si potrebbe utilizzare per inserire una priv key!
per quanto riguarda la donazione/cessione agli "estranei" (un po come avvenuto con i casascius) si verifica un doppio problema di fiducia.
In quanto non solo ci si deve fidare che non sia stata fatta una copia della chiave privata ma che sia realmente all'interno dell'oggetto 3d... ovviamente parlo per il caso di cessione ad estranei... e produzioni che non permettono di "vedere all'interno dell'oggetto".
Per chi volesse approfondire l'argomento "monete" collezionabili bitcoin, si può partire dalla lettura dell'enciclopedia scritta da @elianite https://www.cryptonumist.com/encyclopedia/
Sul sito è offerta la possibilità di leggere un'estratto di 92 pagine dedicato proprio ai casascius!
Attualmente non è accessibile, ma per chi volesse posso inviare in privato una copia in pdf...
Un'altra risorsa molto interessante è Coin Community https://wiki.coin.community/Category:Maker
Qui sul forum la comunità è molto "dinamica", date un'occhiata alla sezione collectibles ne vale sicuramente la pena
https://bitcointalk.org/index.php?board=217.0
per quanto riguarda la donazione/cessione agli "estranei" (un po come avvenuto con i casascius) si verifica un doppio problema di fiducia.
In quanto non solo ci si deve fidare che non sia stata fatta una copia della chiave privata ma che sia realmente all'interno dell'oggetto 3d... ovviamente parlo per il caso di cessione ad estranei... e produzioni che non permettono di "vedere all'interno dell'oggetto".
Per chi volesse approfondire l'argomento "monete" collezionabili bitcoin, si può partire dalla lettura dell'enciclopedia scritta da @elianite https://www.cryptonumist.com/encyclopedia/
Sul sito è offerta la possibilità di leggere un'estratto di 92 pagine dedicato proprio ai casascius!
Attualmente non è accessibile, ma per chi volesse posso inviare in privato una copia in pdf...
Un'altra risorsa molto interessante è Coin Community https://wiki.coin.community/Category:Maker
Qui sul forum la comunità è molto "dinamica", date un'occhiata alla sezione collectibles
ne vale sicuramente la pena https://bitcointalk.org/index.php?board=217.0
Non avevo mai sentito parlare di queste "tecniche": grazie a gbianchi ho provveduto a colmare questo buco di conoscenza (https://en.bitcoin.it/wiki/Casascius_physical_bitcoins)
@gbianchi: per quanto io invidii i tuoi "sapere " e "saper fare", ammetto che un piccolo dubbio anch'esso "invidioso" sul tuo acquisto mi è soggiunto:
https://presskit.it/2021/10/21/moneta-doro-1000-bitcoin-loggetto-numismatico-piu-caro-al-mondo/
@gbianchi: per quanto io invidii i tuoi "sapere " e "saper fare", ammetto che un piccolo dubbio anch'esso "invidioso" sul tuo acquisto mi è soggiunto:
https://presskit.it/2021/10/21/moneta-doro-1000-bitcoin-loggetto-numismatico-piu-caro-al-mondo/
La mia e' la piu' basic delle casascius... per il resto chiedi a bitbollo, lui sa tutto di quel settore!
Quote
L'idea per cose fra te e te o fra te e la tua cerchia di conoscenti/familiari è ottima. La mia domanda da ignorante: chi mi garantisce circa il contenuto nascosto ricevuto da ulteriori terze parti? (sempre sul concetto di fiducia si va a parare...)
la "protezione" deriva dal fatto che l'oggetto e' insospettabile, totalmente chiuso, senza pertugi buchi o quant'altro....
quindi nessuno sa che dentro c'e' qualcosa. a meno che uno si metta a spaccare tutto cio' che gli capita sotto mano
ma non credo di aver capito bene la domanda.
Non avevo mai sentito parlare di queste "tecniche": grazie a gbianchi ho provveduto a colmare questo buco di conoscenza (https://en.bitcoin.it/wiki/Casascius_physical_bitcoins)
@gbianchi: per quanto io invidii i tuoi "sapere " e "saper fare", ammetto che un piccolo dubbio anch'esso "invidioso" sul tuo acquisto mi è soggiunto:
https://presskit.it/2021/10/21/moneta-doro-1000-bitcoin-loggetto-numismatico-piu-caro-al-mondo/
L'idea per cose fra te e te o fra te e la tua cerchia di conoscenti/familiari è ottima. La mia domanda da ignorante: chi mi garantisce circa il contenuto nascosto ricevuto da ulteriori terze parti? (sempre sul concetto di fiducia si va a parare...)
@gbianchi: per quanto io invidii i tuoi "sapere " e "saper fare", ammetto che un piccolo dubbio anch'esso "invidioso" sul tuo acquisto mi è soggiunto:
https://presskit.it/2021/10/21/moneta-doro-1000-bitcoin-loggetto-numismatico-piu-caro-al-mondo/
L'idea per cose fra te e te o fra te e la tua cerchia di conoscenti/familiari è ottima. La mia domanda da ignorante: chi mi garantisce circa il contenuto nascosto ricevuto da ulteriori terze parti? (sempre sul concetto di fiducia si va a parare...)
In questi giorni, per merito di una monetina casascius che ho comprato da bitbollo,
mi sto divertendo con un po' di modellazione 3d.
Ed ho avuto un'idea che potrebbe essere molto utile, che non so se sia originale, ma non ricordo di averla sentita,
idea che sfrutta una semplice proprieta' della stampa 3d: poter interrompere la stampa ad un certo punto e poi farla ripartire.
Premetto che normalmente uso la stampa 3d per fare tanti tipi di cose
- riparare oggetti, quindi progettare e stampare pezzi di ricambio
- stampare dei modellini (busti, personaggi, animali...) principalmente per fare regali.
- sviluppi di miei progetti: scatole, piedistalli, adattatori, dime ecc...
insomma i piu' svariati dipi di oggetti.
Supponiamo che debba stampare un modellino di t-rex come soprammobile
(cosa che ho fatto diverse volte: mi piace regalare t-rex rosa fucsia )
Nulla mi vieta di inserire nel progetto una cavita' nel mezzo del corpo del t-rex.
Poi mentre la stampante crea il t-rex, posso sopsendere la stampa mentre la cavita' e' quasi completamente formata.
Poi posso inserire nella cavita' un messaggio, un foglietto, una placca, quel che voglio,
facendo attenzione che non sia un oggetto che se agito il modellino non faccia rumore...
e magari non sia facilmente individuabile con calamite od altri strumenti di ispezione,
quindi probabilmente il sistema migliore e' carta.
E poi posso far continuare la stampa fino a completamento.
A questo punto ottengo un t-rex completamente chiuso, senza pertugi aperture o buchi,
quindi senza nessuno possibile sospetto che contenga qualcosa. e solo io (e chi informo)
sa che dentro c'e' nascosto un messaggio importante, e l'unico sistema
per riavere quel messaggio e' rompere fisicamente il t-rex.
Inoltre il messaggio si troverebbe anche ben protetto da agenti atmosferici,
anche se non da un incendio.
L'idea mi sembra molto valida, nel senso che potrebbe avere diversi utilizzi:
1) stampo oggetti totalmente insospettabili (che so, una palla di natale)
e dentro ci nascondo un messaggio
2) stampo addirittura un pezzo di ricambio e dentro ci posso nascondere un messaggio
3) posso addirittura nascondere un messaggio in pezzi che distribuisco a terzi,
e questi terzi possono essere messi al corrente o no!
Per dire potrei tenere nascosta una mia chiave privata a casa di mio zio
senza che lui lo sappia, in bella mostra dentro un soprammobile che gli ho regalato.
O lasciare sorprese totalmente inaspettate a qualcuno o... boh... fin dove arriva la fantasia.
Mi piacerebbe avere vostri pareri all'idea.
mi sto divertendo con un po' di modellazione 3d.
Ed ho avuto un'idea che potrebbe essere molto utile, che non so se sia originale, ma non ricordo di averla sentita,
idea che sfrutta una semplice proprieta' della stampa 3d: poter interrompere la stampa ad un certo punto e poi farla ripartire.
Premetto che normalmente uso la stampa 3d per fare tanti tipi di cose
- riparare oggetti, quindi progettare e stampare pezzi di ricambio
- stampare dei modellini (busti, personaggi, animali...) principalmente per fare regali.
- sviluppi di miei progetti: scatole, piedistalli, adattatori, dime ecc...
insomma i piu' svariati dipi di oggetti.
Supponiamo che debba stampare un modellino di t-rex come soprammobile
(cosa che ho fatto diverse volte: mi piace regalare t-rex rosa fucsia
)Nulla mi vieta di inserire nel progetto una cavita' nel mezzo del corpo del t-rex.
Poi mentre la stampante crea il t-rex, posso sopsendere la stampa mentre la cavita' e' quasi completamente formata.
Poi posso inserire nella cavita' un messaggio, un foglietto, una placca, quel che voglio,
facendo attenzione che non sia un oggetto che se agito il modellino non faccia rumore...
e magari non sia facilmente individuabile con calamite od altri strumenti di ispezione,
quindi probabilmente il sistema migliore e' carta.
E poi posso far continuare la stampa fino a completamento.
A questo punto ottengo un t-rex completamente chiuso, senza pertugi aperture o buchi,
quindi senza nessuno possibile sospetto che contenga qualcosa. e solo io (e chi informo)
sa che dentro c'e' nascosto un messaggio importante, e l'unico sistema
per riavere quel messaggio e' rompere fisicamente il t-rex.
Inoltre il messaggio si troverebbe anche ben protetto da agenti atmosferici,
anche se non da un incendio.
L'idea mi sembra molto valida, nel senso che potrebbe avere diversi utilizzi:
1) stampo oggetti totalmente insospettabili (che so, una palla di natale)
e dentro ci nascondo un messaggio
2) stampo addirittura un pezzo di ricambio e dentro ci posso nascondere un messaggio
3) posso addirittura nascondere un messaggio in pezzi che distribuisco a terzi,
e questi terzi possono essere messi al corrente o no!
Per dire potrei tenere nascosta una mia chiave privata a casa di mio zio
senza che lui lo sappia, in bella mostra dentro un soprammobile che gli ho regalato.
O lasciare sorprese totalmente inaspettate a qualcuno o... boh... fin dove arriva la fantasia.
Mi piacerebbe avere vostri pareri all'idea.
Jump to: