Topic: Quale fork è secondo voi il più utile? (Read 948 times)

Sarei davvero curioso di conoscere quali sono le crypto "tecnologicamente più avanzate, più decentralizzate e performanti".
La difficoltà di utilizzo poteva essere un problema 4/5 anni fa ma oggi usare bitcoin è molto più semplice di allora.
A livello di costi è ovvio che la barriera all'ingresso è elevata. Se sono quasi nove anni che Bitcoin lavora 24/7 ci sarà un motivo no?

Secondo me è tutta una porcata, in futuro qualche alt avrà un valore aggiuntivo rispetto ad ora, ma BTC farà ancora da caposaldo per un bel pò di tempo quindi, i fork servono solo per un secondo fine e basta.

secondo me nessun fork può essere il più utile. Ogni fork mina un po' alla base bitcoin e la blockchain come pure la fiducia verso di loro. Come si dividono le forze e le risorse così anche con i fork del bitcoin.

Sì tecnologicamente non è superiore ad altre però è la moneta più conosciuta e che tutto sommato da più garanzie. E' fondamentale il fattore fiducia perché questo mondo è nuovo per molti perciò da sicurezza sapere di investire in una moneta che comunque è stata collaudata da tante alte persone mentre c'è sempre un po' di timore nell'investire nella "novità" che probabilmente in pochi hanno usato. In altre parole: di 1.000 che investono quanti si saranno preoccupati di capire le relazioni tra chiavi private, pubbliche, address, moltiplicazioni su curve ellittiche..... saranno l'1% ?  gli altri si "fidano" del lavoro di questo 1%. Il bitcoin questa garanzia oggi la offre, mentre le alt in generale molto meno.
Questa fiducia è quella che fa il prezzo.
Poi è chiaro che l'usabilità oggi è molto molto bassa, decisamente non alla portata di una persona poco avvezza a strumenti informatici e quindi lontana dall'uso quotidiano o di massa.

be e stato il primo ma forse hai ragione se non fosse quello che vale di piu lo sostituirei immediatamente con eth...

Il bitcoin mi sembra l'esempio lampante, dopo questi fork, del fatto che non sarà mai una moneta utilizzabile dalle persone. Non solo per la difficoltà di utilizzo anche a livello di costi, ma ci sono crypto monete tecnologicamente più avanzate, più decentralizzate e performanti.
Ha il nome, è stata la prima, ma è dietro tantissime altre cose.
Se non fosse che ha valore non lo terrei.

allora se tengo tutti i btc su electrum avro anche Bitcoin Segwit2x?

buona sera a tutti

Cash e gold non li metterei sullo stesso piano...come fork rispetto a  2x

Se non mi sono perso qualcosa in questo periodo, 2x non cambia assolutamente nulla se non la dimensione del blocco da 1 a 2 mega.
Sappiamo tutti che con mem piena le fee salgono molto, questa è una cosa a mio vedere che va assolutamente evitata.

Siamo nella situazione simile di bip 148, con una differenza fondamentale, abbiamo SegWit per entrambe le possibili catene.
I miglioramenti nell'uso dello "spazio" del blocco dati da segwit, tardano un po d arrivare...sembra solo un 10% delle transazioni ad oggi siano segwit.

La mossa nella proposta di bip 91, per me perfetta, ha messo la palla in mano ai minatori...se vogliono portare avanti l'accordo NYA di 2x, devono essere tutti uniti, servono 2016 blocchi al 100% 2x e il bit dovrebbe rimanere il bit, senza divisioni di catene con blocchi a 2 mega.

Personalmente sono per i blocchi più piccoli possibile...per mantenere al meglio il decentramento, ma sono anche convinto che lo strumento di per sè debba avere il miglior funzionamento possibile al fine di mantenere le fee basse.

Non credo che passare da 1 a 2 mega sia un problema di ...decentramento o meno, ma forse darebbe un po più di "respiro" nel caso di sensibile aumento delle transazioni in attesa di ulteriori sviluppi programmati.

In caso di divisione il mercato darà la sua "sentenza" e determinerà quale bit vuole, indipendentemente dalla potenza di calcolo io credo...anche perchè quella si sposterà dove troverà più riscontro economico...minare si sa costa...e non poco.

BTC continua a calare, dopo il fallimento del Gold.  Speriamo nel prossimo, che sembra organizzato meglio, ma è aggressivo assai 
 

Nessuno dei 3 purtroppo!

come non quotarti.... 

Ci ho fatto anche io una bella plusvalenza col BCH. Bitcoin Gold invece mi sembra organizzata malissimo...

  Bella Scheda Neo_Coin
 
  Questi Fork non portono nessun Beneficio al bitcoin x me e solo guerra aperta e dichiarata.
  con lo scopo di portare un Idea e una moneta Decentralizzata condivisa da tutti a diventare una moneta Centralizzata
  e controllata da pochi tutto il contrario di quello che pensava il Padre Fondatore...

Per principio, che ovviamente non vale nulla, la blockchain che si divide al punto del fork perde diverse sue caratteristiche. L'intervento umano non credo fosse assolutamente considerato agli albori. A mio modesto avviso era un bene. Bitcoin e il cryptomondo a volte mi sembrano peggio del parlamento italiano. Tutti parlano, molti pontificano e quei pochi che ci capiscono qualche cosa si sfilano e lasciano comandare chi, pur non avendo le qualità, ha carisma e doti da sales man.

Ma, ripeto, queste sono opinioni personali.

Chiara la posizione di GDAX (Coinbase) sui prossimi fork:

" Dear GDAX Customer:

We wanted to give customers an update on two upcoming Bitcoin forks – Bitcoin Segwit2x and Bitcoin Gold. You can read more about what a digital currency fork is here and see our prior update here.

We operate by the principle that our customers should benefit to the greatest extent possible from hard forks or other unexpected events. This is essential in our mission to make GDAX the most trusted and liquid digital asset exchange.


Bitcoin Segwit2x

The Bitcoin Segwit2x fork is projected to take place on November 16th and will temporarily result in two bitcoin blockchains for some period of time. GDAX will continue referring to the current bitcoin blockchain as Bitcoin (BTC) and the forked blockchain as Bitcoin2x (B2X).

All GDAX customers will be able to trade both Bitcoin (BTC) and Bitcoin2x (B2X) within 4 hours after the fork.

Any customer with a Bitcoin (BTC) balance on GDAX at the time of the fork will be credited with an equal amount of the Bitcoin2X (B2X).  No action is required – we will automatically credit your account.

For more information about Bitcoin2x please see our FAQ page and our blog post for a detailed timeline of events.


Bitcoin Gold

The Bitcoin Gold fork occurred on October 23rd. Information about this fork has been limited and there are concerns about its security and stability. As a result, we do not believe it is safe to allow support for Bitcoin Gold at this time. If the blockchain proves to be secure and valuable, GDAX may choose to support it.

You can read more about Bitcoin Gold at our FAQ page".

 

a parte il fine speculativo di chi li sta proponendo x me non serviranno proprio a nulla.

e che sicuramente sono da apprezzare perchè qualcosa la fanno guadagnare anche a noi e in modo veloce.

nessuno di questi fork e stato ne sara utile al bitcoin in alcun modo li fanno solo per il guadagno di pochi programmatori...

Anche Kraken aveva dato i BCH, adesso si guarda bene di ripetere. Quasi tutti gli altri exchanger sono negativi

Comunque se anche fosse pura speculazione aldilà delle specifiche tecniche, son sempre BTC aggratissss!  
e di stò periodo ben venga, sfido chiunque chi dentro ad esser contrario a tali fork ottendendo btc gratis!

Tra l'alto poi fanno (dovrebbero o stanno facendo) solo bene al BTC, lo si è visto con Bitcoin cash, il cui sbarco sul mercato a portato all'aumento di capitale del btc con crescita esponenziale del suo valore. Stessa cosa sta succedendo in vista del futuro bitcoingold, il cui prezzo di scambio inziale potrebbe essere il 10% del valore dei BTC, quindi 600$!


E poi con l'algoritmo equihash è anche più facile da minare e accessibile a tutti, se poi mantiene un prezzo stabile come il BCC visto la difficoltà e l'algoritmo in gioco, a minare con la GPU i vantaggi aumentano per tutti!

se un fork serve a correggere qualcosa , ben venga, ma qui sembra davvero solo speculazione. ho visto per esempio che novaexchange, anche se piccolo, ha già accennato che non supporterà più nessun fork del bitcoin (mentr aveva dato i bitcoin cash a chi aveva bitcoin sul sito). bitcoingold poi, con il cambio algoritmo in equihash sembra una moneta nuova e non un fork

Secondo me, bisogna riflettere su che cosa serve un Fork:

1) A risolvere almeno in teoria qualche problema tecnico.
2) A far guadagnare una paccata di soldi a qualcuno.
3) A permettere ai nemici dei Bitcoin di seminare guerre distruttive interne al sistema, che è anarchico per definizione e non ha un ente centralizzato che decide e risolve. Il modo migliore per far diminuire la fiducia che la gente comune può avere nel sistema stesso e nella sua efficienza.

 

Quoto tutto ciò che hai detto: NESSUNO.

Questi fork alla lunga andranno solamente a distruggere la credibilità e la reputazione di Bitcoin. Ormai son diventati solo un modo per arricchirsi e far spendere soldi agli altri, sembra una presa in giro..

In questo anno il prezzo sarà anche aumentato, ma la qualità totale di Bitcoin è diventata a dir poco penosa.

Ciao ragazzi! Il 2017 sarà caratterizzato da 3 fork Bitcoin.
Vi chiedo: speculazioni a parte, ce n'è uno davvero utile? A detta della tabella presente su https://btcgpu.org si (è chiaro che tirino acqua al proprio mulino).



Io credo che i limiti del Bitcoin (come la congestione della blockchain, le fee per le transazioni e la lentezza di queste ultime) non verranno risolti da nessuno di questi, dato che di fatto vengono create 3 valute differenti.

Secondo voi:
1) Uno tra questi 3 fork è veramente utile?
2) Sarà mai possibile risolvere i limiti del Bitcoin (prima che si arrivi a 21 milioni) senza alcun fork?