Hola,
En lineas generales si, es de eso que estoy hablando, no contaminar el sistema, ya es bastante complejo, como para poner un Cancerbero en las puertas.
Estoy totalmente de acuerdo en que debemos orientarnos o asesorarnos, de quienes han estado mas inmersos en la tecnologia en cuestion, para que hagan las veces de tutores o mentores, que difundan el conocimiento. La critica esta orientada a los mercenarios del sistema, aquellos tutores o mentores que se han dedicado a sacar un beneficio especulativo del tema, como dije antes Cancerberos a sueldo.
Si bien es cierto, la tecnologia es complicadisima, sobre todo en su escencia, ya que a nivel de codigo, requiere conocimientos, pero en la esencia de todo esto es lo complejo. no debemos olvidar, que nada de esto se creo para un grupo, se creo para desarrollarse y llegar exactamente hasta las raices de la sociedad, y para ello, no colaboran los que impiden el acceso, colaboramos todos los que cada dia la hacemos mas potable.
Lamentablemente, tienes toda la razon, nosotros solos no podemos hacer mucho, he ahi el porque escribir el post, pese a ello, seguiremos luchando con molinos de viento trando de hacer la tecnologia digerible, y dedicando unos minutos a que nuestro proyecto eduque y revierta en la comunidad a traves de la fundacion que creamos inclusive, aunque sea un poquito de lo que nos proponemos.
ya se que suena medio romantico el tema, no lo podemos negar, pero digamos al menos que fue un humilde ejercicio de catarsis grupal de los miembros del equipo, que ojala llegue al menos a alguien. ya con eso habremos ganado.
Seguimos hablando, y mil gracias.
Topic: Que no se repita la historia de los SUPER ASESORES en los ICO (Read 220 times)
Lo que te pongo no son ganas de molestar, simplemente estoy tratando de entender tu punto.
Dijiste muchas cosas en este primer post y si creo entender bien quiero dividirlo en 2 o 3 preguntas.
1.- hablas de que los ciudadanos si son capaces de proteger sus intereses verdad?
No creo que un ciudadano pueda cuidar de sus intereses, lamentablemente estás esperando demasiado de la gente comun y corriente que vive el dia a dia. Solamente ponte a pensar la cantidad de robos que hay en este mercado que NO está regulado por un "Sabio" como tu lo llamas y ya sabes lo demas de la historia.
2.- Mencionas "Expertos en la materia" supongo que hablas de los advisors en cada ICO.
Recuerda que toda nuestra vida hemos venido de un sistema paternalista en el cual siempre nos han dicho quienes son los buenos y quienes son los malos, en Bitcoin (Fijate que te estoy diciendo Bitcoin y no Blockchain) esto cambia, el problema es que no sabemos a donde ir, porque no hay un representante de Bitcoin, no hay una voz que te diga Bitcoin es real y debes de aceptarlo como lo hay en el dolar, el peso, bolivar o la moneda que estamos acostumbrados a manejar.
Por lo tanto si ahora estas tokenizando a la sociedad, siempre tienes que seguir a alguien que te diga: "Este es el ICO bueno, sigueme" para que puedas hacerte asquerosamente rico, dado que no leemos sobre la tecnología detrás del producto simplemente vamos por las ganancias.
3.- me gusta esta frase tuya.
Hay muchas más cosas que podemos platicar pero quiero saber primero si eso es lo que estás hablando.
Dijiste muchas cosas en este primer post y si creo entender bien quiero dividirlo en 2 o 3 preguntas.
1.- hablas de que los ciudadanos si son capaces de proteger sus intereses verdad?
No creo que un ciudadano pueda cuidar de sus intereses, lamentablemente estás esperando demasiado de la gente comun y corriente que vive el dia a dia. Solamente ponte a pensar la cantidad de robos que hay en este mercado que NO está regulado por un "Sabio" como tu lo llamas y ya sabes lo demas de la historia.
2.- Mencionas "Expertos en la materia" supongo que hablas de los advisors en cada ICO.
Recuerda que toda nuestra vida hemos venido de un sistema paternalista en el cual siempre nos han dicho quienes son los buenos y quienes son los malos, en Bitcoin (Fijate que te estoy diciendo Bitcoin y no Blockchain) esto cambia, el problema es que no sabemos a donde ir, porque no hay un representante de Bitcoin, no hay una voz que te diga Bitcoin es real y debes de aceptarlo como lo hay en el dolar, el peso, bolivar o la moneda que estamos acostumbrados a manejar.
Por lo tanto si ahora estas tokenizando a la sociedad, siempre tienes que seguir a alguien que te diga: "Este es el ICO bueno, sigueme" para que puedas hacerte asquerosamente rico, dado que no leemos sobre la tecnología detrás del producto simplemente vamos por las ganancias.
3.- me gusta esta frase tuya.
Quote
no cambiemos los antiguos actores por unos nuevos que hagan el mismo juego, y creen el mismo club al cual muy pocos serán invitados, a menos que paguen la membresía
El problema de esto, es que esta tecnología es sumamente complicada para que todos la puedan entender y explicar, lo que lo entienden están volviendose ese mismo pequeño grupo y no hay mucho que puedas hacer para evitarlo. Hay muchas más cosas que podemos platicar pero quiero saber primero si eso es lo que estás hablando.
En el largo camino que hemos emprendido en el mundo de las blockchain y las criptomonedas, nos hemos encontrado con un tema recurrente, que al parecer es un vicio que proviene de algo más antiguo que la idea original de estos proyectos.
En muchas sociedades, el estado, pretendía hacernos creer que los ciudadanos eran y son incapaces de proteger sus intereses, y dicha incapacidad solo podía ser cubierta por unos seres superiores, llamados en la antigüedad sabios, tocados por la gracia de los dioses, en la actualidad son esas instituciones de protección social, que por ejemplo, protegen al trabajador de sí mismo, guardando y controlando las prestaciones sociales, ya que si estos la reciben, no podrán manejarla.
En casos más cercanos, está la banca tradicional, donde hasta no hace mucho, era requerido un apellido especifico, o la membresía de un club definido, lo que permitiría la fundación de un banco, llevado a los extremos en forma de asociaciones bancarias y demás, donde llegan a exigir la incorporación de gente con "trayectoria" dentro del equipo de trabajo, porque si no, podría haber un desastre, ya que más nadie sabe de ese tema.
Todas estas aberraciones del sistema financiero, fueron las que las criptomonedas en su objetivo fundamental, quisieron abolir, sacar del control de pocos el control de las finanzas personales de todos y cada uno de nosotros.
Tanto es así, que como fabula o realidad su fundador desaparece del mapa una vez se consolida el nacimiento de esta nueva tecnología.
Pero las costumbres del pasado, parecen haberse quedado, hoy en día, para cada nuevo emprendimiento es necesario contar con un grupo de "expertos" en la materia. Un grupo de asesores auto ungidos en súper seres, que para los pocos que no han tratado de innovar en esta área, verán que el costo no es bajo, al menos hablamos de un 5% de la empresa que estará en manos de estas personas, las cuales no trabajan por aporte a la tecnología, si no, que tienen un precio, que si no lo cubres, sucede que el mercado no te aceptara.
los proyectos se evalúan por el equipo de trabajo asociado, no me parece mal, pero cuantos esquemas Ponzi han realizado en frente de estos supuestos asesores, o esos asesores no compartían cubículo con los que hoy hablan de una burbuja especulativa, son expertos los que están a favor, no en contra?
El mercado requiere de nuevos métodos de evaluación, más responsabilidad individual en la evaluación de proyectos e ICOs, no podemos esperar que todo se nos dé masticado y protegido por un ser superior al cual responsabilizar, debemos poder evaluar y asumir nuestros riesgos.
Esta nueva era requiere de nosotros que no cambiemos los antiguos actores por unos nuevos que hagan el mismo juego, y creen el mismo club al cual muy pocos serán invitados, a menos que paguen la membresía, no podemos solo cambiar unos por otros, debemos cambiar el esquema y asumir el control total de nuestras decisiones en función de nuestra evaluación, y no de la evaluación de un tercero, que en ocasiones ni siquiera evalúa, solo cobra por ello.
En muchas sociedades, el estado, pretendía hacernos creer que los ciudadanos eran y son incapaces de proteger sus intereses, y dicha incapacidad solo podía ser cubierta por unos seres superiores, llamados en la antigüedad sabios, tocados por la gracia de los dioses, en la actualidad son esas instituciones de protección social, que por ejemplo, protegen al trabajador de sí mismo, guardando y controlando las prestaciones sociales, ya que si estos la reciben, no podrán manejarla.
En casos más cercanos, está la banca tradicional, donde hasta no hace mucho, era requerido un apellido especifico, o la membresía de un club definido, lo que permitiría la fundación de un banco, llevado a los extremos en forma de asociaciones bancarias y demás, donde llegan a exigir la incorporación de gente con "trayectoria" dentro del equipo de trabajo, porque si no, podría haber un desastre, ya que más nadie sabe de ese tema.
Todas estas aberraciones del sistema financiero, fueron las que las criptomonedas en su objetivo fundamental, quisieron abolir, sacar del control de pocos el control de las finanzas personales de todos y cada uno de nosotros.
Tanto es así, que como fabula o realidad su fundador desaparece del mapa una vez se consolida el nacimiento de esta nueva tecnología.
Pero las costumbres del pasado, parecen haberse quedado, hoy en día, para cada nuevo emprendimiento es necesario contar con un grupo de "expertos" en la materia. Un grupo de asesores auto ungidos en súper seres, que para los pocos que no han tratado de innovar en esta área, verán que el costo no es bajo, al menos hablamos de un 5% de la empresa que estará en manos de estas personas, las cuales no trabajan por aporte a la tecnología, si no, que tienen un precio, que si no lo cubres, sucede que el mercado no te aceptara.
los proyectos se evalúan por el equipo de trabajo asociado, no me parece mal, pero cuantos esquemas Ponzi han realizado en frente de estos supuestos asesores, o esos asesores no compartían cubículo con los que hoy hablan de una burbuja especulativa, son expertos los que están a favor, no en contra?
El mercado requiere de nuevos métodos de evaluación, más responsabilidad individual en la evaluación de proyectos e ICOs, no podemos esperar que todo se nos dé masticado y protegido por un ser superior al cual responsabilizar, debemos poder evaluar y asumir nuestros riesgos.
Esta nueva era requiere de nosotros que no cambiemos los antiguos actores por unos nuevos que hagan el mismo juego, y creen el mismo club al cual muy pocos serán invitados, a menos que paguen la membresía, no podemos solo cambiar unos por otros, debemos cambiar el esquema y asumir el control total de nuestras decisiones en función de nuestra evaluación, y no de la evaluación de un tercero, que en ocasiones ni siquiera evalúa, solo cobra por ello.
Jump to: