Topic: ¿Qué opinan sobre Bitcoin y su impacto medioambiental? (Read 234 times)

La extracción de materias primas por supuesto que tiene un mayor impacto sobre el planeta que la minería de criptomonedas. Sin embargo el consumo energético de la minería es un problema que va creciendo como una bola de nieve debido a que la complejidad va incrementando y se van requiriendo mas mineros.

Los mineros contaminan al emitir calor y demandan mucha energía eléctrica la cual fue generada en su mayoría con la quema de hidrocarburos... así que su impacto si es real. Esto se podría resolver pasando de PoW a PoS como lo hizo Ethereum.

Totalmente de acuerdo, como dijo satoshi la utilidad de la red bitcoin supera con creces el costo de la mineria pow.

Hay tantas cosas inutiles que consumen tantisimos recursos que preocuparse del consumo electrico de Bitcoin no tiene sentido.

Creo que todo el tema de que Bitcoin consume mucha energía no es más que otra cochina excusa para tratar de descalificarlo.

Extraer y Procesar el oro que representa una gran reserva de valor para muchos países, (No estoy diciendo que ellos lo utilicen para respaldar su moneda) tiene costos ambientales gigantes y sin embargo nadie está haciendo una cruzada contra él.

Parte de la narrativa de porque el oro tiene valor es por el costo de la extracción, pues lo mismo sucede con Bitcoin.

Además cuando protegemos a la red al ser mineros estamos haciendo buen uso de la electricidad, ya que estamos protegiendo la riqueza generado por todos los que participamos en la red.

He oído de la minería más ecológica, creo que hay soluciones, pienso investigarlo un poco más

Hay soluciones económicas para este problema y una de ellas es migrar la moneda de PoW a PoS. Recordemos que para el minado PoS solo necesitamos una computadora con el nodo y con muchas monedas para tener mas peso ante la red, pero si hablamos de la energía que se requiere para minar este tipo de monedas es mínima, incluso funcionaría desde un raspberry pi.

Siempre estoy pro medio ambiente y todo eso pero en este caso el problema me parece un poco exagerado. Como ya han mencionado aquí, hay otras maneras mucho más perjudiciales de que tratamos el planeta sin darnos cuenta  aunque estaría bien si la minería requiriera menos energía, también

Este tema siempre me pareció muy tendencioso. Se habla de que Bitcoin contamina muchísimo porque requiere mucha energía, pero ¿por qué no se habla de lo que contamina el dinero FIAT? Solo piensen lo que contaminan los camiones de caudales cuando llevan y traen dinero de los ATM a los bancos, por ejemplo. Y eso sin contar lo que cuesta fabricar papel moneda, destruirlo cuando están en mal estado, etc. etc. etc.. ¿Por qué no se hacen estudios del impacto medioambiental de todo eso? ¿Y lo que contamina la extracción del oro? En fin, y todo eso sin contar que mucha de la energía del minado de Bitcoin proviene de fuentes renovables (sol y viento). Me parece que acusar al bitcoin de ser contaminante está al nivel de las acusaciones de que es la moneda de los criminales...

Y, en todo caso, la solución debería pasar por encarecer el precio de la energía de fuentes no renovables obligando a las empresas que la generan a pagar por las externalidades negativas que provocan, con esta simple medida el 99,9% de los mineros (y del resto de los consumidores de electricidad) utilizarían fuentes limpias porque serían las más baratas.

Interesante tema, la migración de la minería de BTC a un sistema mas amigable con el medio ambiente es necesario, sin embargo creo que el valor actual del mismo ademas de las vaivenes de los mercados también esta ligado con el costo de producción, y ante un eventual cambio de sistema el precio se podría desplomar.

He leído en sites como cointelegraph donde afirman que el 74% de la energía utilizada en la minería de bitcoin es de origen renovable, lo cual tal vez sea una buena noticia, y digo tal vez porque también he leído que las energías renovables terminan siendo mas costosos que otros sistemas, como por ejemplo la nuclear.

El POS eliminaría los equipos de minería que consumen mucha energía, pero no seria lo ideal para el Bitcoin. Tambien esta el caso de otro tipo de tecnología como Tangle de IOTA que no tiene mineros

Creo que este es un tema muy Importante, pues la mayoría de Proyectos para Altcoins toman en cuenta a personas para conformar su equipo que no tienen nada que ver con impactos ambientales, es una manera muy buena de llamar la atención que en un proyecto exista algún Ingeniero Ambiental encargado de este tema, donde los Inversores verán con mejores ojos a los posibles proyectos que tomen en cuenta estas consideraciones.

Muchos se preguntan que no tiene nada que ver el impacto ambiental, pero en estos momentos donde en el mundo cualquier cosa puede causar algún tipo de caos, es necesario tomar todas las medidas preventivas por si acaso.

Muchas personas están buscando cada vez la energía más pura posible, ya hay muchos adelantos, y obviamente  para el momento de minar, de hacer algo de Stake se necesitan esfuerzos desde la generación de electricidad hasta llegar a las máquinas minadoras, en la mayor parte del mundo hay plantas generadoras de electricidad, pero las máquinas minadoras siempre consumen mucha energía, lo cual, de alguna manera generan más impacto sobre las plantas generadoras, y estas plantas generadoras consumen y expiden mucho humo ya que son grandes motores, traduciéndose en contaminación debido al gas que se produce y para aquellos mineros que tienen grandes máquinas minadoras tienen sus propias plantas que no se toman en cuenta el impacto ambiental que pueda ocasionar.

No se puede limitar el uso de Bitcoin, no puedes limitar a las personas reducirles a los que ganan con Bitcoin ganar menos, es imposible, lo mejor que se puede hacer es tratar de generar nuevas formas alternativas de tener menos contaminación con energías alternativas....

Lastimosamente en la actualidad hay mucho capital invertido en PoW, por ende es muy dificil el cambio, ya que se pueden probar medios alternativos de energia, ya es viendo la relacion costo/beneficio, pero sin duda el PoS es el futuro, mas que nada en unos años que sea nada rentable minar(aunque ya estamos viendo este sintoma)

Yo creo que una solución amigable con el medio ambiente es el PoS, ya que con ese sistema de minado no se necesita realmente mucho hardware para hacer el minado y por ende nos podríamos ahorrar esos robustos mineros. Desafortunadamente las monedas no saltaran a este modelo.

En verdad si quieren plantearse seriamente dejar de consumir tanta energía para la generacion de bitcoins, hay que plantearse hacer un cambio muy importante en el "como" con creados, y ya hay ideas muy interesantes en algunos proyectos de altcoins donde se pasa del PoW ( proof ow work ) a sistemas como el PoS (proof of stake) o DPoS (Delegated proof of stake) , seria muy largo de explicar como funciona cada uno de los metodos pero para resumirlo se puede decir que son formas de generar nuevas monedas y controlar la seguridad de la red sin necesidad de tener a los procesadores trabajando al 100% resolviendo complejos algoritmos, por supuesto cada sistema tiene sus ventajas y desventajas, ninguno es perfecto al menos por ahora

He escuchado por allí que están hablando de operar con Bitcoin cuando está en off-line, que hay muchos proyectos desarrolándose para que el Bitcoin pueda tener energía a partir de una ramificación señal por medio de satélites, donde no importa que no posea Internet o  Flujo de Energía eléctrica.

Si se logra realizar este tipo de soluciones, para mi ya es viable pensar que puede haber una posible sustitución en el futuro del dinero FIAT, si se dan las condiciones de seguridad y confianza para operar con la moneda digital, en este caso bitcoin. Si es de esa manera el impacto ambiental sería cero.

Bitcoin necesita energía para existir. ¿Qué alternativas hay para reducir el consumo de esta energía sin limitar el desarrollo de Bitcoin? Aquí más info:

https://www.bitcoin.com.mx/bitcoin-y-el-impacto-ambiental/