Topic: Qué tal esta noticia. El consumo Aumenta a 2%. (Read 118 times)

Pues si lo han parado es porque hay dudas razonables sobre la necesidad de recabar dichos datos versus el impacto que puede tener dicho tratamiento. Cada vez se está incidiendo más en la protección de los datos, a secas, ya no solo de los personales, por eso de la IA y que la información es poder.

Y hablando de poderes, está bien que haya separación y que en el caso de que tomen decisiones que puedan afectar a los derechos se les pueda contradecir mientras no se aclare el impacto de las mismas.

Un par de semanas más tarde, y con unos plazos sorprendentemente cortos de tiempo, una orden judicial ha puesto en jaque a la petición de la EIA a los mineros. La compañía de minería Riot Platforms había denunciado el plan de recabar información de los consumos de los mineros de la EIA, y una corte de EEUU ha pausado la encuesta obligatoria, al considerarla arbitraria, caprichosa y abusiva.

La pausa es temporal, hasta que se celebre una vista para ver el caso en mayor detalle, e impide a la EIA incluso tratar con los datos que haya recabado al respecto hasta el momento.

Ver: https://beincrypto.com/bitcoin-miners-survey-paused/

Ayer vi un hilo relacionado en Bitcoin Discussion, donde se hacía referencia a un Tweet que señalaba que:


Se da un plazo de seis meses para recoger esta información, y aunque es en estos momentos "mera" estadística a recopilar por parte de la Energy Information Administration (EIA), ésta pertenece al Departamento de Energía de EEUU, el cual podría bien actuar en base a los datos recopilados, más aún cuando ya parece tener un postulado poco favorable a la práctica.

Ver:
https://www.eia.gov/pressroom/releases/press550.php
https://www.nasdaq.com/articles/the-u.s.-government-seems-to-be-closing-in-on-bitcoin-mining

Segun veo solo una parte de las empresas le contestaron, pero eso seria lo de menos, lo que mas me llama la atencion es que hablan sobre " operando a capacidad total serian"por lo cual nos da a entender que no siempre operan a capacidad total y por ende agrega aun mas incerteza al conteo.

Resumiendo lo que quise decir, es como que yo diga, "si todo prendieramos el aire acondiconado al mismo tiempo y a 16 grados gastariamos 500% mas de energia que la actual", claramente estoy intentando inducir cierto temor utilizando algo que nunca va a pasar.

Ese número se me hace algo absurdo... ya que si lo pasamos a terminos de dinero, sería algo excesivo. Como decimos en mi país, sale mas caro el caldo que las albóndigas.

tal ves para calcular ese 2% estan contemplando la minería engeneral, y no solo la de bitcoin.

El preámbulo del artículo base de la EIA cifra el consumo de la minería de bitcoin en EEUU en una horquilla que va del 0,6% al 2,3% del consumo del país. Digamos que el preámbulo parte de una horquilla amplia, siendo el extremo superior prácticamente cuatro veces superior al inferior. La nota de referencia del dato apunta como fuente a "EIA, Electric Power Annual 2022, Table 2.2, page 10", que aunque estaría publicado en el 2023/2024, se basa en datos de más de un año.

Siendo así, destacar que el consumo está por encima del 2% del consumo del país puede ser cierto, o una falacia debido a lo amplio de la horquilla de incertidumbre estimativa anterior. Imaginémonos que se toman decisiones regulatorias teniendo en cuenta el valor superior de la horquilla (2,3%) cuando la realidad fuese un hipotético valor inferior (0,6%). Las decisiones podrían estar basadas en una falsedad de datos, con el consiguiente perjuicio.

Dicho eso, está claro que es un tema constantemente bajo la lupa, y siendo consciente de ello los mineros deben buscar cada vez más soluciones eco-friendly ya no por un tema reputacional, sino de prevención de escenarios venideros regulatorios, sin menospreciar si realmente la topología de consumo puede ser un problema real efectivo para la red eléctrica de un país en condiciones determinadas.

Pues depende. Para nosotros ese consumo está justificado en la red de seguridad que aporta bitcoin, pero los haters seguro que encuentran en esto otra excusa más para atacarlo. Además esto seguirá yendo a más, cada vez más energía se va a seguir necesitando para la blockchain. Solo con ver el primer comentario de la noticia podemos ver un ejemplo de esto:


Creo que el único contraataque a esto es minar cada vez más con energía renovable, como se está haciendo.

https://arstechnica.com/science/2024/02/over-2-percent-of-the-uss-electricity-generation-now-goes-to-bitcoin/

Él consume está llegando al 2% por la minería de bitcoin en los Estados Unidos, es como agregar otro estado mencionan.
 ¿Tiene su lado positivo a días del Halving?