而区块链自兴起以来，就凭借4大原则——去中心、安全、透明和不可篡改为人所称道。
许多的银行把比特币以及其他正当加密货币和区块链项目（如门罗币、莱特币和以太坊）的成功视作是对银行业和金融业的威胁。因此，银行决定走进去探探路，看看区块链技术究竟如何，打算利用区块链技术建设服务于跨行支付清算的平台。
对于大众，还有加密货币圈子来说，银行和金融组织提供的区块链描述无非是一种术语的战略组合。诸如R3之类的联盟提供的陈述相当模糊，像什么“分布式账本不代表区块链，区块链技术只是分布式账本技术（DLT）中的一个大方面”。恰恰是这种模糊不清的声明阻碍了联盟蓝图的实现。R3的蓝图是，建立真正的全球框架，将拥有中心化架构的银行和金融组织收入其中。
但是，我们很明显可以知道，去中心化的基础架构与中心化的平台是不相兼容的。因此，R3联盟决定去除其区块链联盟的品牌形象，转而开发一种更加可应用的区块链版本。
诸如高盛、桑坦德、大摩（即摩根士丹利）之类的银行不同意R3开展区块链启发（blockchain-inspired）技术的观点。而R3的区块链软件Corda就在践行这一观点，而最终成为了一个非区块链平台。由于R3需要一轮1.5亿的融资以便在今年和可预见的将来继续运营，四家银行为求赶上DLT的潮流跳上了R3的大船。
不仅如此，还有一些别的银行想要加入。其中之一便是俄罗斯最大的金融机构Sberbank。然而，R3却以与区块链4大原则全然不符的理由拒绝了Sberbank的申请：美国对俄罗斯的国际制裁。
据俄罗斯主要报纸Kommersant的报道，只有一个叫做Kiwi的Fintech公司收到了R3联盟建设区块链启发技术的邀请函。但是事实上相比于Fintech公司，这一启发技术更适合银行和金融机构的广泛使用。
不止于否决银行申请。2016下半年以来，Sberbank就表现出开发区块链技术的倾向，并且希望加入R3联盟。然而， R3 CEV的CEO David Rutter在2月24日的博客中表示，R3从不计划利用区块链技术。
“尽管语义错误的产生我们难辞其咎，但是我们从一开始就说了，Corda是一个分布式账本平台，而非传统的区块链平台。Corda从未被设计为那样的平台。”
当然，这一说法已被证明是错误的。因为在不久之后R3 CEV就将自己定位为一个能在多个领域建立区块链平台的区块链联盟。经济学家兼比特币研究者Saifedean Ammous展示了一副图像。
图像显示：R3CEV在Saifedean Ammous发表了图中间那则推特之后（内容：有人忘了告诉那个运营@R3CEV推特的家伙，他们公司已经不再销售魔幻的区块链了。）马上将“区块链技术”更改为“区块链启发技术”。
Saifedean Ammous评论说：如何在沙发上把一个1.5亿美元的骗子“联盟” @R3CEV拖下生存危机。内容如图：
那么，问题就来了。在R3 CEV执行总裁一再重申联盟及其银行不再关注发展区块链技术之后，Sberbank这个致力于研发区块链技术的银行为什么还要加入R3联盟？
Sberbank很有可能正在试验区块链技术和其他可能会影响全球银行业的区块链启发技术的潜力。R3决心离开区块链，转而投向开发一个更适合目前银行运营的技术。这可能是一个实际而精明的商业决策。而Sberbank如果还想继续在区块链领域开拓道路，它最好把注意力放在区块链产品的开发上。