Topic: R9 295 cosa ne pensate? (Read 1461 times)
questo è vero, bisogna starci attenti, me ne sono accorto con il rig delle 750ti, da una sono passato a 4 e ho visto quel lieve aumento nella bolletta successiva ma niente di che alla fine
Ottimizzato il cudaminer e il ccminer il lato software .
quindi alla fine e l'utente che deve ottimizzarla
ottimizzarla lato software intendono che i programmatori devono riscrivere alcune parti di Cudaminer e Ccminer, in particolar modo quelle che interagiscono con le librerie CUDA..
se provi a scaricare il sorgente di ccminer compute 2.1 e lo confronti con ccminer 1.2 compute 5.5 (o 6.5 non mi ricordo) vedrai molte differenze nei file .cu
apposto, io avevo capito che era l'utente che doveva ottimizzarla tramite un programma tipo msi afterburner
semmai questo puoi farlo per aumentare le perfomance e quindi gli hash/s della GPU, ma stai attento, con l'overclock aumentano anche i consumi, bisogna monitorare bene il tutto
Ottimizzato il cudaminer e il ccminer il lato software .
quindi alla fine e l'utente che deve ottimizzarla
ottimizzarla lato software intendono che i programmatori devono riscrivere alcune parti di Cudaminer e Ccminer, in particolar modo quelle che interagiscono con le librerie CUDA..
se provi a scaricare il sorgente di ccminer compute 2.1 e lo confronti con ccminer 1.2 compute 5.5 (o 6.5 non mi ricordo) vedrai molte differenze nei file .cu
apposto, io avevo capito che era l'utente che doveva ottimizzarla tramite un programma tipo msi afterburner
Ottimizzato il cudaminer e il ccminer il lato software .
quindi alla fine e l'utente che deve ottimizzarla
ottimizzarla lato software intendono che i programmatori devono riscrivere alcune parti di Cudaminer e Ccminer, in particolar modo quelle che interagiscono con le librerie CUDA..
se provi a scaricare il sorgente di ccminer compute 2.1 e lo confronti con ccminer 1.2 compute 5.5 (o 6.5 non mi ricordo) vedrai molte differenze nei file .cu
Ottimizzato il cudaminer e il ccminer il lato software .
quindi alla fine e l'utente che deve ottimizzarla
Nvidia con maxwell ha fatto il colpaccio.
Ottimizzato il cudaminer e il ccminer il lato software .
non è buona, farà al massimo 1.5 x 750ti, è inferiore alla 280x
la 970 di nvidia consuma meno e fa 2.5 x 750ti minimo, forse, bisogna aspettare che venga ottimizzata
la 970 di nvidia consuma meno e fa 2.5 x 750ti minimo, forse, bisogna aspettare che venga ottimizzata
mmm non ci avevo fatto caso, per quanto riguardo la 970 deve essere ottimizzata da loro o tramite oc lo facciamo noi?
non è buona, farà al massimo 1.5 x 750ti, è inferiore alla 280x
la 970 di nvidia consuma meno e fa 2.5 x 750ti minimo, forse, bisogna aspettare che venga ottimizzata
la 970 di nvidia consuma meno e fa 2.5 x 750ti minimo, forse, bisogna aspettare che venga ottimizzata
Ho visto che è uscita R9 295 di casa AMD, ho visto che è piazzata dai 220 ai 250€ con un consumo di 190w.
Voi cosa ne pensate? Vale o non vale?
918 Core Clock (MHz)
1792 Stream Processors
256 Bit Memory
5500 Memory Clock (MHz)
http://xfxforce.com/en-us/products/amd-radeon-r9-series/amd-radeon-r9-285-double-dissipation-edition-r9-285a-cdfc
Voi cosa ne pensate? Vale o non vale?
918 Core Clock (MHz)
1792 Stream Processors
256 Bit Memory
5500 Memory Clock (MHz)
http://xfxforce.com/en-us/products/amd-radeon-r9-series/amd-radeon-r9-285-double-dissipation-edition-r9-285a-cdfc
Jump to: