Topic: Rapport du Giec: des changements climatiques "sans précédent" (Read 242 times)

Immenses incendies en Sibérie (Poutine vient de s'en inquiéter), en Algérie, en Grèce, en Turquie. Dômes de chaleur en Amérique du nord, en Irak. Des zones au Pakistan où les hommes ne peuvent tout simplement plus vivre du fait de la chaleur...
Aux USA, il parait que des milliers d'écureuils se suicident en se faisant écraser "volontairement" par des véhicules. Ils seraiente devenus fous à cause de la chaleur...
Le réchauffement climatique, c'est de plus en plus concret et ça va être encore plus terrible que ce que même les écolos les plus fanatiques nous promettent.
Dans les années qui viennent, on va assister à une véritable ruée vers le nord.

Sinon, bon dimanche et dépéchez vous de profiter de la vie.

 


Désobligeant.

Les scientifiques grondent   Rien que ça indique que tu n'as même pas compris le principe du GIEC  

J'ai échangé avec un doctorant qui est dans le milieu, et toi ? Tu exerces dans le domaine des déchets de souvenir, donc tu as échangé sur le sujet avec tes collègues éboueurs autour d'une pause café ?

N'y vois rien de désobligent, je veux simplement comprendre comment tu as abouti vers un ultracrépidarianisme.

Quoiqu'il en soit, cet alarmisme de pacotille va faire pschittt! On commence sérieusement à sentir que les scientifiques grondent et s'expriment pour dénoncer la teinture rouge qui recouvre tous les discours catastrophistes prétendument écologiques.

"75 721 Juifs, dont près de 11 000 enfants, ont été déportés de France entre mars 1942 et août 1944". Ha, elle est belle la France.
Pourquoi restes-tu dans cet enfer nazi? Manifestement tu t'y sens bien, c'est dans ton ADN.

Tu vois, je peux également jouer à l'idiot mon cher Yaplatu.

Dans mon ADN pas vraiment. Je peux simplement te dire que dans mon ADN il y la courage d'hommes valeureux et vaillants sur le champ de bataille.

Enfin cela t'importe peu là où tu es, dans ton paradis fiscal.

https://www.liberation.fr/planete/1997/10/08/la-suisse-aurait-blanchi-85-de-l-or-nazi-un-rapport-commandite-par-le-congres-juif-mondial-relance-l_218919/

Apple au meurtre dans un précédent message, volonté d'enfermer les opposants en hôpitaux psychiatriques dans celui-ci, décidément Yaplatu le socialisme est véritablement dans ton ADN.

Ceux qui nient l'évidences sont soit dans une peur extrême et par manque de force mental ils nient, soit ils ont tout simplement une déficience intellectuelle voir un handicap mental.

Dans les deux cas nous sommes en démocratie, de ce fait ils doivent se soumettre de gré ou de force à ce problème environnemental. C'est d'ailleurs dans ce contexte qu'on comprend l'importance vital d'un système basé sur la social-démocratie.

Ca peut mal se passer mais sa passera quand meme

Vous avez vu le bel ensemble des escrolos pour défendre à la fois le climat et l'arrêt du nucléaire?
Et hop, tous ensemble vers la décroissance. Ainsi en consommant moins de tout, nous limitons notre consommation d'énergie et le nucléaire devient ainsi inutile.
Mais qui peut adhérer sincèrement à une ânerie pareille?
J'imagine qu'il existe une frange de fous et d'idiots du village parmi la population bien plus importante qu'on ne le pense. Il s'agit du plus gros bataillon d'électeurs pour les escrolos.

Haro sur le nucléaire mais voiture électrique et chauffage électrique obligatoires pour tous. Suite à la décroissance programmée je me demande deux choses:
1- comment alimenter en électricité, véhicules et chauffages tout en décroissant (donc en produisant moins d'électricité)
2- comment innover et progresser sans croissance? Si les industriels doivent moins vendre et donc faire moins de profit, l'innovation va-t-elle en pâtir? Une chose est sûre, les employés vont en pâtir ce qui va par conséquent alimenter la décroissance et ainsi de suite.

Cette idée de décroissance imposée me parait tellement hors sol que je n'arrive même pas à formuler des objections rationnelles. C'est si on cherchait à raisonner un caillou.

Le monde décroissant sera le suivant: des voitures électriques en petite quantité et réservées à la caste des dirigeants, des vélos et charrettes à bras pour la plèbe. De grands camps de vacance pour ceux qui ont de l'énergie à revendre dans les manifs anti-gouvermentales, des "Pass" pour tout: du "pass sanitaire", au "pass carbone" en passant par le "pass bon citoyen".

Ça va bien se passer.

Pour comprendre mes propos

Fission de uranium > 10.000 ans la durée de vie des dechets  
Par contre dans les dechet il y a du plutonium qui l'on utilise dans les armes armes nuclaires et meme les bombes H.
Voila pourquoi on utilise la fission d'uranium partout dans le monde et que le nucleaire civile et important pour le nucleaire militaires.

Sel fondu avec du thorium > 300 ans la durée de vie des dechets
Permet en plus de recycler un peu uranium et en plus il ne peut pas y avoir embalement nucleaire et il y n'y a pas de besoin d'eau pour le refroidir.

On peut donc l'installer au beau milleu d'un desert et pas pret de l'eau ou il y a pas définition plein de monde.

Le systeme est plus si je fournis pas electricité pour refroidir le bouchon tout le systeme s'arrete automatiquement et en securité .

La chine va demarer le leur en septembre dans 10 ans on achètera des central nucléaire au chinois
On a déjà besoin des soudeur chinois pour nos centrale

1.) Les techno viable a long terme sont le nucleaire et le solaire .
2.) Technique de conservation d'energie .
3.) Arreter de trie les dechet chez usager mais faire un vrai trie dans les centre de trie et investir comme il faut.   Quand cela sera rentable de recycler tous le monde recyclera.
4.) Chercher un techno pour transformer le carbone des arbres quoi ou autres technique


Pour moi 98% des écolos nous empêche d'aller dans le bonne direction.

L'intelligence avec 2 ailes

Les centrales nucléaire c'est tres bien  

Et ne pas oublié que les voitures pourrai permettre le open grid électrique .  Et du coups toutes les énergie renouvelable réel pourrai être utilisé.
On vie dans un paradox le moment ou l'electricité est le moins chere . C'est quand les énergie renouvelable et plus cher a produire fonctionne .

Et on laisse le nucleaire et charbon quand il y a plus personne.  Si seulement on avait investit dans le nuclaire avec du sel .
Choix technique qui pouvait ce justifier au debut pour notre armement nuclaire mais plus depuis 30 ans.


Et je suis contre le trie des dechets du moins chez usagé
Sauf pour de rare exeptions  comme les piles , produit chimique non neutre,  polluant notoire ( vidange par exemple ) , bonbonne de gaz . L'inteligence quoi.


Cela aurait eu les impacts suivant avec la meme augmentation de nos frais de ramasage :
   - On eviterai avoir 100 personne pour ramasé les ordures et que 10 personnes pour faire le tri.
Mais
   - On aurai que 40 personnes pour ramasé les ordures et plus de 150 personnes pour faire le tri

On eviterai aussi tous ces camion inutile et on aurait des ordures trié correctement et mieux valorisé

Et on aurait investit massivement dans IA et les robot pour faire le trie .

Mais où va-t-on trouver l'électricité pour permettre à toutes ces voitures de rouler ? Ah j'ai trouvé !! Des centrales à charbon 

Perso , je suis pour rien imposer et les eoliennes il faut les interdire et oui les voitures électrique vont devenir très majoritaire dans 10 ns et ceci même sans interdition.
C'est juste économiquement plus intéressant.  Faut juste resoudre le soucis des prise Electrique dans les parking des immeubles et laisser le temps agir .

 

C'est exactement ce que je pense.

Mais oscar a raison sur un point: il y a des profiteurs de catastrophe qui veulent nous imposer les éoliennes et les voitures électriques. Il faut s'y opposer.

Si malgré un lockdown mondial de plus d'une année et demi, inespéré et inédit dans l'histoire de l'humanité, ils ne revoient pas leurs estimations à la baisse mais au contraire à la hausse, je suis désolé mais je ne vois pas ce que l'on peut encore faire. Les plus pessimistes, les "collapsologues" semblent avoir eu raison : il est déjà trop tard manifestement.

Le rapport du Giec est édifiant, cela fait froid dans le dos. Le réchauffement climatique est engendré par les humains, il n'y a plus aucun doute scientifique dorénavant et les conséquences seront dramatiques.

Les personnes comme Oscar sont un grave danger pour l'humanité. Pour la survie de l'espèce nous devons anéantir le moindre danger et j'espère que les dirigeants prendrons les décisions les plus radicales.

le rapport du gang international des escrocs du climat n'est pas un document scientifique, c'est au contraire un chiffon de propagande infâme rédigé par des politiciens corrompus et stipendiés par certains industriels.
il est urgent de stopper la transition énergétique, de relancer l'industrie nucléaire, d'explorer et d'exploiter les gaz de schistes comme le font les américains, de dénoncer les contrats de rachat prioritaire à l'éolien et au solaire, de cesser toute les subventions à toutes les formes d'énergie et que le meilleur l'emporte.
ne pas oublier que le co2 n'est pas un polluant, c'est le gaz de la vie, la nourriture des plantes, le premier maillon de la chaîne alimentaire.

https://www.ouest-france.fr/environnement/climat/direct-climat-le-giec-devoile-son-rapport-ce-matin-les-catastrophes-climatiques-s-enchainent-22caf7de-f6d0-11eb-896e-12a37d707994

Le Giec confirme ce que je soupçonnais: le problème est encore plus grave que ce que l'on croyait.

"L'Histoire est tragique" (de Gaulle)

Mais ce n'est pas pour ça qu'il faut porter les écolos totalitaires au pouvoir. ça serait ajouter une catastrophe à une autre catastrophe.

Il est en tous les cas urgent de maintenir notre industrie nucléaire qui comme le dit Jean-Marc Jancovici, polytechnicien spécialiste de l'énergie, nous aidera à mieux supporter le réchauffement climatique.