Topic: REGOLAMENTAZIONE(anche l'italia inizia a muoversi) (Read 198 times)
troppa gente per troppo tempo ha mangiato e speculato sulle ICO , sinceramente credo che una bella regolatina leverebbe di torno molti shitcoin e renderebbe tutti i progetti futuri molto più validi di adesso.
Piu che altro la mia domanda è: è giusto che progetti senza capo ne coda riescano in cosi poco tenpo a raggiungere cifre astronomiche? E nel caso vi sia regolamentazione quali sono gli effetti negativi che danneggerebbero il mercato?
Linko questo interessante post
https://bitcointalksearch.org/topic/m.31618323
a proposito di utilità nel regolamentare le Ico.
Piu che altro la mia domanda è: è giusto che progetti senza capo ne coda riescano in cosi poco tenpo a raggiungere cifre astronomiche? E nel caso vi sia regolamentazione quali sono gli effetti negativi che danneggerebbero il mercato?
Linko questo interessante post
https://bitcointalksearch.org/topic/m.31618323
a proposito di utilità nel regolamentare le Ico.
per me regolamentazione è sinonimo di ostacolo, spero che non facciano niente.
Piu che altro la mia domanda è: è giusto che progetti senza capo ne coda riescano in cosi poco tenpo a raggiungere cifre astronomiche? E nel caso vi sia regolamentazione quali sono gli effetti negativi che danneggerebbero il mercato?
A mio avviso le ICO vanno rese sicure adottando smart contract chiari che, ad esempio, svincolano i fondi al raggiungimento reale di determinati obiettivi, il raggiungimento degli obiettivi potrebbe essere votato dagli investitori in modo proporzionale al denaro investito.
Garantire una ico per legge è come imporre il valore di pigreco pari a 3 per legge.
Garantire una ico per legge è come imporre il valore di pigreco pari a 3 per legge.
Una regolamentazione sulle Ico sarebbe effettivamente molto utile. Se ne leggono di così assurde che senza neanche aver finito di leggere il WP ti dici: non ce la faranno mai! e pensi a tutti quelli che investendo perderanno i soldi....
Questa tua idea a me piacerebbe molto e la credo assolutamente sensata.
Quindi non la realizzeranno mai
Garantire una ico per legge è come imporre il valore di pigreco pari a 3 per legge.
attento a dare certe idee !
se fanno pigreco = 3.3 per legge, equivale ad
un aumento delle rendite catastali di tutto cio' che e' rotondeggiante !
potrebbero anche pensare ad un amumento istat annuale del valore di pigreco.
per me regolamentazione è sinonimo di ostacolo, spero che non facciano niente.
anche io penso che troppa regolamentazione sul mercato possa costituire un proble,ma, però per esempio regolamentare le ico non sarebbe del tutto sbagliato, si potrebbe tutelare maggiormente chi investeGarantire una ico per legge è come imporre il valore di pigreco pari a 3 per legge.
per me regolamentazione è sinonimo di ostacolo, spero che non facciano niente.
anche io penso che troppa regolamentazione sul mercato possa costituire un proble,ma, però per esempio regolamentare le ico non sarebbe del tutto sbagliato, si potrebbe tutelare maggiormente chi investe
per me regolamentazione è sinonimo di ostacolo, spero che non facciano niente.
posto un interessante articolo del cointelegraph riguardante la regolamentazione del mercato cripto, cosa ne pensate?è necessaria una stretta delle autorità e un maggior controllo, oppure questo rischia di cambiare in modo drastico l'uso e la percezione che abbiamo del criptomondo?
https://it.cointelegraph.com/news/new-proposal-for-crypto-regulation-in-italy-analysis-opinions-context
https://it.cointelegraph.com/news/new-proposal-for-crypto-regulation-in-italy-analysis-opinions-context
Jump to: