Yo iría más allá y, además de aparecer la información en el borrador, creo que se le debería dar una vuelta a cómo deberían tributarse las operaciones. Como ya hemos dicho alguna que otra vez, el caso de Alemania y que han seguido varios países europeos de no imponer obligaciones a quienes hodlean durante más de un año sería ideal. Pero, sin ir tan lejos, lo de las permutas sigo sin verlo, porque alguien que lleve hodleando digamos Bitcoin, y en pleno ATH se le ocurra cambiar a Ethereum para seguir hodleando, en realidad sigue igual mientras no liquide a fiat, pero en términos hacendísticos habría obtenido una ganancia como si hubiera liquidado; y si al año siguiente las monedas caen en picado, cuando le toque pagar impuestos igual no le llega ni con todos sus ETH para pagar los impuestos. No me parece justo ni razonable, la verdad, esa norma no encaja pero nada bien con la volatilidad propia de este mercado.
Veo la lógica pero eso sería considerar las criptomonedas como los fondos de inversión y no como elementos de trading, como puede ser el forex.
Me explico: en los fondos de inversión tú puedes hacer traspasos de unos a otros, y hasta que no los liquidas por euros no tienes que tributar. En el forex lo que haces es comprar y vender monedas, y si tú con tus euros compras libras esterlinas y con esas libras compras francos suizos, si en el momento de la venta has obtenido una ganancia en términos de euros, se ha creado un hecho impositivo por el que tienes que tributar. Esto es a pesar de con esas libras o francos suizos no puedes hacer nada, no puedes comprar, pues la tienes en el broker y como mucho si tuvieras una cuenta en libras o francos suizos, cosa que no suele ser nada habitual si vives en España, podrías retirarlas allí para hacer compras online en esos paises. Pero no es como cuando liquidas la cuenta del broker y retiras los euros a tu cuenta del banco y con ellos puedes comprar lo que quieras.
Creo que eso que propones quizás pase el día de mañana si se hacen fondos de criptomonedas, cosa que no me extrañaría que pasara, ahora que se han aprobado los ETF de bitcoin en USA. Un fondo de inversión típico es el S&P 500, pues no me extrañaría que se creara uno con el top ten de criptomonedas en CMC, por ejemplo.
Te has explicado muy bien DPD, y en teoría también veo la lógica de que se trate a las criptomonedas como si de divisas se tratara, por ejemplo. Pero el problema que le veo es en la práctica, porque salvo excepciones que algunos compañeros americanos del foro conocen bien porque las han experimentado en sus propias carnes, por lo general las principales divisas no experimentan la volatilidad tan brutal que acompaña a todas las criptomonedas no estables.
Si tanto se nos llena la boca de proteger al inversor, y si realmente no es una excusa para estrechar el cerco y controlar aún más los datos económicos de los ciudadanos, quienes fijan las reglas del juego deberían darse cuenta de que más de uno, por desconocimiento, puede acabar teniendo un problema gordo pues, encima de perder su dinero si no liquida a tiempo, deberá a Hacienda una plusvalía que es totalmente virtual y que quizá no pueda afrontar.
Claro que Manolete, si no sabes torear pa' qué te metes, pero como decía, luego que no argumenten que se toman medidas para proteger al inversor.
