Sorunu biraz sulandırmış olacağım ama aklıma geldi, benim aldığım hiçbir donanım cüzdanından yana şansım gülmedi, ya yetersiz geldi, ya da sıkıntı çıkardı. Aslında en memnun kaldığım ilk cüzdanım Digital Bitbox'dı ama hemen 02 çıkardılar ve ilkinde üç beş coinden fazlasını desteklemediler. Sonra ben de Ledger aldım ama son derece kullanışsız buldum, sevemedim, benim kullan(ama)dığım Ledger Nano S idi gerçi ama Ledgeri sevemedim açıkçası. Ondan sonra da bir ara çok popüler olan Safepal aldım, aslında kullanımı falan güzel ama Solana tabanlı tokenlarımı aktarmıştım (Allahtan nolur nolmaz diye küçük bir miktar) ve cüzdandan başka yere çekene kadar verdiği hatalar nedeniyle akla karayı seçtim, Internet, forumlar her yere baktım ama çözüm bulamadım, sonra bir denememde oluverdi ve bir daha Solana ağından hiçbir şey için kullanmadım. Aslında yine deneme için attığım az miktarda Ripple'dan başka bir şey yok içinde çünkü güvenmiyorum.
Bir tek Trezor kaldı bilinenlerden ama artık donanım cüzdanından soğudum.
Bir tek Trezor kaldı bilinenlerden ama artık donanım cüzdanından soğudum.
Bardağın dolu ve boş yarıları hikayesi hocam. Donanım cüzdan kalmanın güvenlik açısından sağladığı müthiş faydalar var ama bazı durumlarda kullanıcıyı kısıtlayabiliyor. Seneler önce daha acemiyken Strat (yeni adı stratix eski adını doğru hatırlamıyor olabilirim) yatırımı yaparak donanım cüzdana aktarmıştım. Zincirle ilgili büyük bir güncellemeye gittiler ve saçma bir şekilde varlıklara donanım cüzdanla artık desteklemediği için ulaşamaz hale geldim. Ulaşmak istersem seed key kullanmam gerekiyor bu seferde o seed ile oluşturduğum bütün cüzdanlardaki varlıkları taşımam gerek yada güvenlik açığı vermem gerek.
Özellikle hız gereken konularda donanım cüzdanlar tam bir baş belasına dönüşüyor. Kaybedilen bir kaç saniye ulaşmak istediğiniz amacın önüne geçebiliyor.
Her bir donanım cüzdanın kendi içerisinde negatif yada pozitif yönleri var. Farklı markaları alıp aynı seed key ile kullanmaya kalksanız herhangi birinde oluşacak güvenlik açığında zarar göreceğiniz için kendi riskinizi arttırmış oluyorsunuz. Her birine uygun varlığa göre sınıflandırsanız bu sefer iş çok karışıyor ve kullanmak yorucu hale geliyor. Yine de amaca göre cüzdan tercihi güvenlik açısından zafiyet yaratmadığı için tek tavsiyem olabilir.
Bazen gerçekten şunu düşünüyorum, kripto ekosistemi teknolojik olarak nerelerden nerelere geldi görüyorum ve hoşuma da gidiyor ama bazı konularda dinozorluk var bende sanırım. Belki yoğun kullanım kavramını ilk onda deneyimlediğim için olabilir ama kendi adıma ne donanım, ne yazılım, web3, dört, beş, yüz vb cüzdanın hiçbirisi benim için Metamask'ın yerini tutmuyor ve bir çok cüzdan kullanıyorum, diğerlerine aşina olmadığımdan değil. Bu yazdığımın güvenlik anlamında savunulacak tarafı yok biliyorum ama kullanım olarak tek geçerim, keşke Metamask da tarzı ve kullanımından ödün vermeden bir donanım cüzdanı çıkartsa.
