Topic: Relato & Reflexão sobre adoção e experiência dos usuários: Polygon! (Read 125 times)

EVM (ethereums compativeis) é impossivel.. como caso de Matic-polygon

Geralmente, algumas carteiras , avisam pelo endereco de destino não ter o regexp padrão do blockchain.


Mas do jeito que vc falou, unica forma seria, ao enviar a transação, a carteira, enfileira, manda 0.001 test, ve se chega, chegou agora manda resto, não foi trava volta cancela.

Porém, acho que nenhuma carteira é tão user friendly assim, e nenhum construtor de carteira se interessa muito nisso, até porque, polygon, avax, near, etc etc e trucentos outros mil blockchains,

São considerados altcoins... ETH é o rei de criar altcoins. Se só tivesse BTC, ou o ETH fosse só ETH, não ia ter essa zoação inteira.

Por isso o BTC ainda é o rei, e vai continuar sendo, não temm como errar nesse nivel.

O problema começa logo de vícios antigos, muitas vezes continua-se a usar o sistema das letras pequeninas para informar da taxa.

Depois temos a ideia é que utilizador tem de assumir toda a responsabilidade sobre a transação (o que é verdade), e dai as exchanges acabam por não se preocupar muito com esse aspeto e de ajudar o utilizador com detalhes mais uteis, até porque acabam por ganhar com isso.
Assim, é mais fácil escrever o aviso: "Esta transação é irreversível. Verifique se esta a usar a rede certa, o endereço de destino e as taxas aplicadas.", e deixar a pessoa assumir o risco, não importa se faz aquilo pela primeira vez ou pela milésima vez.

Para quem, percebe pouco do assunto, esse aviso é igual ao nada... OK, normalmente tem o botão a dizer "Saiba mais", mas depois a pessoa volta a receber montes de informação credível, sobre redes, endereços e taxas. Mas, a pessoa apenas quer passar X para Y, e mais nada.

Claro que o conhecimento não ocupa lugar, mas para a maioria das pessoas, não precisam de saber ao detalhe todas as características técnicas. Sim, saber isso vai ajudar a pessoa a tomar melhor decisões. Mas isso nem sempre é assim, e nem sempre é preciso isso.

Isto é o mesmo, de alguém levar o carro a mecânico, e ele começar a detalhar durante 2 ou 3 horas como sistema mecânico do carro trabalha, e depois descrever ao pormenor o problema e as soluções, e no fim perguntar: perante isto, o que quer fazer? A resposta será simples: quero que arranje o carro para ele ficar bom. Para a pessoa, que não é mecânica e nunca via ser, saber todos esses detalhes não ajudam a resolver o problema, apenas é conhecimento (que até pode ser interessante) mas na pratica não acrescenta nada para a pessoa. Ela na próxima visita ao mecânico, não vai dizer detalhadamente qual é o problema e a solução que o mecânico tem de usar.

É isso que eu por vezes critico neste mercado, as vezes as coisas são complicadas de mais, quando não era preciso. Ou pelo menos já era tempo de encontrar soluções mais amigas do utilizador.

Só consigo ver isso funcionando com um serviço centralizado que seja utilizado por todas as partes para fazer o controle dos endereços. Algo como a exchange dizendo "esse endereço foi gerado para a BSC" e a wallet pegando essa info "a Binance diz que esse endereço é BSC, então vou limitar envios da ETH", etc... e mesmo assim não seria a melhor solução.

O problema é que todo endereço ETH (0x1234...) é também valido nas chains que são forks do goeth: Avalanche, Polygon, Fantom, BSC, Celo, Cronos... todas essas chains podem ser utilizadas com o mesmo endereço que é derivado da mesma private-key. Eu mesmo uso 1 endereço para diversas chains. Então como saber se o usuário quer enviar/receber na ETH ou na Polygon? Meio que não tem soluçào infalível.

Sim, entendo também que foi um erro do meu lado. Depois acabamos re-divindo a nossa parte pra que artista não tivesse prejuízo. Mas algo que é realmente um erro também das wallets e exchanges de permitir que essas transações ocorram.

Alguém tem ideia de qual seria a dificuldade de haver esse aviso? De que os serviços pudessem fazer um 'check' antes de aceitar a transação? E que recusasse antes, tal como fazem com as fees, com redes incompatíveis? Uma wallet/serviço com isso, já teria minha super atenção.

Eu acho que o sistema, devia tornar-se um pouco mais amigo do utilizador.

As vezes, parece que complica muito. Envia para aqui; converte aqui; troca ali...
Enfim, por vezes o utilizador tem de fazer uma serie de passos que pode desmotivar. Como o que aconteceu.

Existe tantas opções credíveis e por sua vez tanta informação, que para pessoas que não se dão muito bem com a informática (que ainda são muitas, incluindo pessoas novas), que complica tudo.

Eu entendo perfeitamente o ponto.
É por causa disso que exchanges, como a Binance, acabam por ganhar muita força. Porque no meio da "confusão" consegue por a coisa um pouco mais simples.

Desafio para adoção, é sempre o entedimento dos beneficios , é algo dificil de processar. Para 99% da população.

poderia ter mandado usdc direto pra wallet da binance da artista. Facilitaria para ela.

Como muitos sabem, eu tenho trabalho em um projeto relacionado à NFTs, terras reais e experiências gamificadas. E por isso, eu tenho conversado com muuuuuuuuitas empresas da web3, Decentraland, CityDao, Rarible ettttc

Hoje, eu tive uma reflexão que gostaria de compartilhar. Uma das empresas que estamos conversando para parceria, é um marketplace de terras digitais de metaverso. E eles comentaram que todos os projetos de metaversos estão migrando para a Polygon. As conversas com as empresas que estamos tendo tem deixado cada dia mais claro como a questão de assets cross-chain precisa avançar. Existem muitas parcerias com muita sinergia, mas ao ser construída em blockchains diferentes deixa tudo muuuito complexo (algumas mais outra menos).

Enfim, esses caras comentaram ''O metaverso vai ser construído na Polygon''. E é curioso por que a minha experiencia pessoa em USAR a polygon teria sido impecável, se não fosse um detalhe: LIDAR COM INICIANTES.

Como eu comentei também, fizemos uma galeria de arte para lançar nosso projeto e escolhemos fazer a Polygon, economizamos pelo menos (chutando muuuuuuito baixo): $2500. Mas, nessa brincadeira, ao enviar uma parte dos fundos em WETH para um dos artistas, a artista perdeu 0.3 ETH, porque achou que poderia enviar WETH para qualquer lugar, como se fosse ETH. Essa artista tinha ficado super feliz, porque nunca tinha feito um NFT, foi o primeiro dela e ela conseguiu 0.6 eth PELA ARTE. Teria sido uma história de sucesso, se tivessemos avançados pelo menos NESSE ASPECTO, das wallets dizerem EXATAMENTE quando um envio não esta certo.

Eu mesma ja perdi BTC por enviar la no inicio pra carteiras segwits antes de rolar a migração dos serviços.

Enfim, isso me faz pensar. Na opnião de vocês, quais são os maiores desafios para adoção e crescimento do setor? Não só no sentido de COMPRAR BTC e cripto, mas de interagir, realmente USAR e aproveitar o potencial das criptomoedas?