Acá hay una reseña en inglés del libro que cuenta un poco del contenido (no es mucho, igual mejor que nada*).
Acá también hay un video sobre el libro (solo vi la introducción, pero si a alguien le interesa ... me parece que los autores son del bando de Ver).
En realidad no hay nada nuevo. Al menos según esta reseña, Ver argumenta que la limitación de los bloques a 1MB continúa siendo un error, y se queja de la censura que habría sufrido el bando de los "big blockers" cuando se discutió Segwit en 2017.
Quizá tendrá un poco de razón en algunos puntos, pero habría que ver si entra en los detalles "jugosos", como las preguntas:
- ¿qué haremos en un par de años/décadas cuando los mineros dependan de comisiones para darle seguridad a la red?
- ¿quién podría pagar los costos de los nodos de una blockchain ampliamente usada y con bloques grandes, como hubiera sido Bitcoin si se hubiera implementado Bitcoin Unlimited o Bitcoin XT? (El almacenamiento no es el problema, son los costos para el ancho de banda y CPU/memoria para la validación de los datos)
- ¿realmente tiene sentido que
todos los nodos validen todas las transacciones?
Estoy totalmente de acuerdo con darbitmobilerecovery que hay que tratar de enfrentar las opiniones opuestas (hay algunas excepciones, como nazis). Por eso a veces me pongo a discutir con usuarios del "big blocker camp" como franky1. Participé bastante de las discusiones de 2017, y si bien nunca fui
totalmente parte del "small blocker camp" (durante un tiempo
apoyé al "acuerdo" de Segwit2x, después
me retracté), creo que en general los "small blockers" tienen los mejores argumentos. Los "big blockers" siguen sin realmente poder responder las preguntas importantes que mencioné arriba.
Otro dato de color (esta vez on-topic): Justo
hace un par de semanas, cuando estaba por publicar a su libro, Roger Ver reapareció en el foro. Con intenciones "nada obvias", como se ve en su post
*igual tiene un error grave: Segwit no tiene nada que ver con métodos "off-chain"
