Topic: Satoshi 12 yıl önce bugün sonkez aktif oldu (Read 167 times)

Satoshi'nin sadece parasal sisteme değil devletlerin adalet anlayışına da güvenmeyen birisi olma olasılığı çok yüksek. Maalesef paranın yapısı gibi adaletin yapısı da oyunun kurallarını güçlüden yana belirliyor.

Sadece ethereum üzerindeki bir mixer olan Tornado Cash için açık kaynak koduna katkıda bulunan kişi tutuklanabiliyorsa aynı sonu Satoshi'de yaşayabilirdi. En başından beri gizliliğine verdiği önemi düşünürsek böyle olayların yaşanabileceğini biliyordu diyebiliriz.

Yanlış anlaşılma olmasın diye ekleme yapmak istiyorum. Bitcoin hiç kimseyi zengin yapmak amacıyla ortaya çıkmadı ama birilerinin zenginleşmesine sebep oldu. Birilerinin bitcoini trade etmesi yada hold etmesi bitcoinin gerçek işlevini değiştirmiyor.

Satoshi'nin dünyada yarattığı etkiye rağmen ortaya çıkmamasıyla ilgili şaşırmakta haklısınız. Çoğu insan bir şey başardığında bunu paylaşarak tebrik edilme eğilimindedir ama herkes değil. Sadece hedefe tamamen odaklanmış kişiler bunu başarabilir.

Satoshi'nin ortalıkta olmamasının merkeziyetsizlik açısından da önemi büyük. Eğer buralarda olsaydı insanlar Satoshi'nin tercihlerinden doğrudan etkilenirdi. Şu an çoğu projede tek kişiye bağımlılık görüyoruz merkeziyetsiz olduklarını iddia etseler ve karar vermek için oylamalar yapıyor olsalar dahi bu değişmiyor. İnsanlar kendisinden daha çok şey bildiğini düşündüğü insanların fikirlerinden etkileniyor. Yapılan oylamalar yanlı sonuçlar doğuruyor.

Beni ise aksine şaşırtmıyor. Dediğiniz gibi bir kesim ilah gibi göreceği gibi bir kesim de kendisini şeytan gibi görecek. Bitcoin ile ilgili bir çok olumsuz yönde teori olduğu varsayıldığında kendisine şeytan gibi bakan kişiler bir insan yada grup gördüklerinde daha saldırgan bir biçimde yaklaşacaktır. Kendisinin bitcoin ile beraber merkeziyetçiliğe karşı bir anonimlik yarattı ise kendisi için de böyle bir şey yaratması ve sürdürmesi bana akla uygun geliyor.

Ben bu işin tek kafadan çıkabileceğine inanmıyorum, bir insan bu kadar çok farklı konuda böylesine bilgili ve eşleştirme konusunda yetenekli olamaz, belki içlerinde bir "esas çocuk" vardır ama bu kesinlikle bir ekip işi.
Hatta şöyle söyleyeyim, bu kadar zaman deşifre olmamak bazı komplo teorilerini "saçma" kategorisinden çıkartıyor, kişi veya ekip, öyle olsa illa birileri bir noktada egosuna yenilir, bir şeyler yumurtlardı, benim bildiğim bu tarz açığa çıkmayan gizemler ancak devletlerin gri kısımlarında olur.
Normal şartlarda ota boka teori uyduranların zırvalarına güler geçerim ama yukarıda yazdığım nedenden dolayı Bitcoinin çok daha büyük çaplı bir proje olma ihtimali sıfır gelmiyor, öyledir demiyorum ama en azından %1 bile olsa ihtimal veriyorum.

@meser# eğer tek bir kişi yaptıysa nobel ödülleri sıralamasında en yüksek sıralarda bile yer alır. Demek istediğimi anlamışsınız. Wikileaks olayları, olay kelimesinin karşılığı gibiymiş üzerine biraz daha kaynak bakıp tarayacağım.

Bitcoini icat etme eylemi iyi bir şeydir. Cihazlar, nesneler iyi yada kötü değildir, kullanıcılar onları iyi yada kötü amaçlar için kullanabilir bu durum kullanıcıların doğasıyla ilgili. Bitcoini bir iyilik hareketine bağışta bulunmak için kullanabilirsiniz yada bir kişiye suikast düzenlemek için gizli bir ödeme aracı olarakta kullanabilirsiniz. Bu bitcoini değil bizi ilgilendiren bir durumdur. Bitcoinin kendisi de iyi yada kötü değildir ama en başta dediğim gibi bitcoini icat etmek bir eylemdir ve iyidir.

Hal veya diğerleri ile de yapılan iş dışında bilinen veri paylaşmadığı için Theymos ile de paylaşmış olması yada ipuçları bırakmış olması oldukça düşük ihtimal.


Bitcoin hatasız olarak başlamadı, zaman içerisinde düzeltilmiş bir çok hata var. 2010 yılında basılan 184 B bitcoin olayını duymuş olmalısınız. Benzeri örnekleri için: https://en.bitcoin.it/wiki/Common_Vulnerabilities_and_Exposures

Mesele hiç hatasız bir sistem ortaya koymak değildi. Satoshi Bizans Generalleri gibi bazı problemleri aşacak çözüm önerisini ortaya koyduğu için bitcoin başarılı olabildi. Burada başarı kelimesinin bitcoin için tanımını tartışabiliriz bazıları günlük hayatta halen yeterince kullanılmadığı için başarısız olduğunu ve fiyatın başarı olmadığını söyler (ben de fiyatın başarının kanıtı olmadığını düşünüyorum) ancak önceki örneklere bakıldığında ve senelerdir asıl amacı olan P2P transferleri gerçekleştirebildiği düşünüldüğünde bitcoin başarılı olmuştur.

Satoshi'nin bunca yıldır offline olma durumunu bozmayıp bunu sürdürmesi beni çok şaşırtıyor. Bu tarz bir şey icat eden insansın, dünya finans piyasalarında devrim yaratmışsın. Dünya üstünde yaşayan birçok geek çocuk ve genç ve ortayaşlı insanlar senin sayende zengin olmuş. Yepyeni sektörler doğmuş. Madencilik diye bir şey çıkmış. İlah gibi tapınırlar ama yoksun. Hiç gelmeyecek bence Satoshi, bu dünyadan koptu.

Amacı ne olursa olsun Satoshi'nin iyilik adına ya da kötülük adına ( Bende kendisinin bitcoin ile amacının iyi yönde olduğunu düşünüyorum ancak bazı komplocular tersini düşünüyor ) hala aktif olarak çalışmalarını sürdüyordur. İlla ki bir noktada piyasada yer alan projelerde parmağı değmiş olabilir de. Şuan için satoshi'nin ne yaptığına dair en yapıcı düşünceye sahip olabilecek kişi bana göre theymos'tur.


Birçok nobel ödülü alan gerçek kişiden daha başarılı bir iş çıkartmamış mı sizce de? Belli başlı çıkar dayanışmaları olmadan evet zor verirler ama ilerleyen zamanda kripto paraların etkisinin dünya genelinde artmasıyla bu ödülü bir anonim olarak alabileceğini bende düşünüyorum. Ayrıca wikileaks olaylarını kısaca özetlemek gerekirse Assange, gizli belgeleri yayınlamaya başladığında dünya genelinde ses getirmişti. Wikileaks'e bankalar tarafından bloke uygulanması ile bitcoin kullanımına yönelmişti. O zamanlar tabi bitcoin Silkroad ve bu olayla sanki kara para aklama parası görülmeye başlanması yani tüm okları buraya çekmesi Satoshi'yi rahatsız etmiş olabileceğini gibi bundan mütevellit kendisini geri çekmesi hızlanmış olabilir.

Foruma ilk kayıt olurken aklımdaki soruyu sormuştum 12 yıl önce aktif oldu tekrar aktif olabilir mi ? daha sonrasında aktif olmasının imkansız olduğunu öğrendim. Yaratım enerjisi nasıl yüksek bir canlı bu sistemi yaratırken her ayrıntıyı not etmiş hatasız olarak çalıştırabilmiş. Nobel ödülünü gerçek kişilere veriyor ihtimalleri olduğunu düşünüyorum pek emin değilim bundan. WikiLeaks olayları nedir biraz ayrıntı verebilirmsiniz ?

Eğer hala yaşıyorsa başka bir iş ile devam ediyor olmalı. Bu kadar aktif, yaratıcı beyine sahip birisinin kenara çekilip etrafı izlemesi düşük olasılık. Bitcoini yaratmak tarisfsiz mükemmellikte olsa da ondan daha faydalı yaptığı bir şey var anonim kalması. Eğer hala buralarda olsaydı muhtemelen hem yaptığı eylemler bitcoin için bağlayıcı olacaktı hem de topluluk kararlar alırken onun kararlarından etkilenecekti. Hiç bir zaman hedeflenen merkeziyetsizlik felsefesine yaklaşılamayacaktı bile. Bunları düşünmekle ve bitcoinin bireylerden bağımsız olduğunu bilmekle birlikte bir tarafım halen kim olduğunu merak ediyor.

Bitcoinin yaratıcısı olmak... Bunun nasıl bir his olduğunu tahayyül bile edemiyorum eminim ki yarattığı şeyle ilgili çok mutludur. Finansal doyumdan çok daha başka bir şeyden bahsediyorum. Dünyadaki tüm varlıkların, paraların satın alamayacağı bir duygu.

İnandığım bir şey daha var. Her ne kadar çok önemli olmasa da bir gün yaptığı buluşla nobel ödülünü alan ilk anonim kişi olacak.

Eğer WikiLeaks olayları olmasaydı belki de uzun bir süre daha onu aramızda görebilirdik.

Acaba bugun bu ekip veya kişi ne yapıyor başka bir plan varmı?  İnsanlar inanmasada bizden sonraki nesillerin aktif olarak bu teknolojiyi kullanacağına adım gibi eminim.

Bu forumdaki aktif üyeler bu teknolojiye sonuna kadar inanıyor.


Teşekkürler satoshi.