Με τόσες θεωρίες συνωμοσίας που έχουν γίνει δεν πιστεύω κανένα που να είναι ο satoshi. Μόνο αυτόν που θα μου κάνει sign message από το πρώτο address, κάτι που δεν θα γίνει ποτέ. Πολύ επικίνδυνο και θα φέρει και αναστάτωση.
Όπως λέει και το wiki, satoshi is "gone for good".
Topic: Δεν είναι όλες οι επανεμφανίσεις του Satoshi ψεύτικες.. (Read 951 times)
κοίτα από τι ξέρω αυτό το email που χρησιμοποιήθηκε για αυτό τον λογαριασμό νομίζω δεν έχει γίνει ποτέ hack. Απλά ο λογαριασμός ο ίδιος παραβιάστηκε αργότερα και έγραφε ότι νάναι. Τώρα νομίζω ότι πλέον είναι σίγουρο ότι η ταυτότητα του Satoshi δεν θα αποκαλυφθεί ποτέ.
Συγγνώμη που ξεθάβω «βαθύ» τόπικ 
To p2p foundation αναρωτιέμαι, δεν ξέρει κάποια ip; Και να χρησιμοποίησε VPN, μου κάνει εντύπωση, θα μπορούσαν να ρωτήσουν τον πάροχο βπν.
Επίσης, απορώ αν ακόμα χρησιμοποιεί αυτό το vistomail.
Χάκερ του πήρε το account στο p2p, εδώ στο bitcointalk δεν προσπάθησαν;
To p2p foundation αναρωτιέμαι, δεν ξέρει κάποια ip; Και να χρησιμοποίησε VPN, μου κάνει εντύπωση, θα μπορούσαν να ρωτήσουν τον πάροχο βπν.
Επίσης, απορώ αν ακόμα χρησιμοποιεί αυτό το vistomail.
Χάκερ του πήρε το account στο p2p, εδώ στο bitcointalk δεν προσπάθησαν;
Ο Satoshi ειναι ο τυπος που ανακαλυψε τον τροχο; Το bitcoin δηλαδη
πιασε το αυγο και κουρευτο
απο την αλλη, ο ιδιος ο σατοσι ή η ομαδα αυτη παιζει πολυ εξυπνα το παιζνιδι της αμφισβητησης.
οποτε παντα θα υπαρχουν καποιοι που θα πιστευουν και καποιοι αλλοι που θα αμφισβητουν
οπως συμβαινει και με τις θρησκειες δηλαδης
απο την αλλη, ο ιδιος ο σατοσι ή η ομαδα αυτη παιζει πολυ εξυπνα το παιζνιδι της αμφισβητησης.
οποτε παντα θα υπαρχουν καποιοι που θα πιστευουν και καποιοι αλλοι που θα αμφισβητουν
οπως συμβαινει και με τις θρησκειες δηλαδης
για την ιστορία ο Satoshi δεν έχει υπογράψει ποτέ του μήνυμα με το υποτιθέμενο αυτό κλειδί του και δεν υπάρχουν σαφής ενδείξεις ότι ανήκει και στον ίδιο.
Δεν έχει υπογράψει γιατί δεν φανταζόταν ότι είχε τόση σημασία να υπογράψει...τότε. Τώρα η εποχή είναι διαφορετική. Το κλειδί καθεαυτό (το οποίο όπως λες είναι αχρησιμοποίητο) υποτίθεται το έφτιαξε πριν απ'το genesis block. Υπάρχει και link του bitcointalk σ'αυτό (http://forum.bitcoin.org/Satoshi_Nakamoto.asc), αλλά ναι, μπορεί κάλλιστα να αμφισβητηθεί και η προέλευσή του επίσης.
Όλες οι άνωθεν «επανεμφανίσεις» θα πρέπει να θεωρούνται (και είναι) πλασματικές, όπως και οποιαδήποτε εμφάνιση που δεν περιέχει μήνυμα υπογεγραμμένο με το τελευταίο γνωστό pgp κλειδί του/των Satoshi.
http://nakamotoinstitute.org/static/satoshinakamoto.asc
http://nakamotoinstitute.org/static/satoshinakamoto.asc
για την ιστορία ο Satoshi δεν έχει υπογράψει ποτέ του μήνυμα με το υποτιθέμενο αυτό κλειδί του και δεν υπάρχουν σαφής ενδείξεις ότι ανήκει και στον ίδιο.
Όλες οι άνωθεν «επανεμφανίσεις» θα πρέπει να θεωρούνται (και είναι) πλασματικές, όπως και οποιαδήποτε εμφάνιση που δεν περιέχει μήνυμα υπογεγραμμένο με το τελευταίο γνωστό pgp κλειδί του/των Satoshi.
http://nakamotoinstitute.org/static/satoshinakamoto.asc
http://nakamotoinstitute.org/static/satoshinakamoto.asc
Με αφορμή αυτό εδώ το άρθρο
https://keepingstock.net/not-all-post-2011-satoshi-appearance-has-been-debunked-fab9a5c23812#.uvfluo22e
ανοίγω αυτό το νήμα για να πληροφορήσουμε τον κόσμο ότι δεν έχουν καταρριφθεί όλες οι επανεμφανίσεις του Satoshi Nakamoto μετά το 2011 σαν ψεύτικες.
Συγκεκριμένα έχει κάνει τρεις με την μια από αυτές να θεωρείτε ψεύτικη. Αυτή ήταν η δήλωση " I am not Craig Wright. We are all Satoshi." που είχε γίνει λίγο μετά την πρώτη δημοσίευση για τον Craig Wright.
Από τι βρήκαν μετά από λίγο το email που υποτίθετε είχε προέλθει από το [email protected] είχε άλλους header με λίγα λόγια είχε προέλθει από άλλο server
Η παραπάνω περίπτωση ήταν προφανώς μια fake επανεμφάνιση του Satoshi. Οι άλλες όμως δύο περιπτώσεις δεν έχουν μέχρι σήμερα τακτοποιηθεί σαν fake με την μια από αυτές να θεωρείτε σχεδόν ως legit
Η πρώτη επανεμφάνιση αφορούσε ένα μήνυμα που ανέβηκε στο P2P Foundation λίγο μετά από την ανόητη αποκάλυψη του Newsweek για τον Dorian Nakamoto.
Το μήνυμα ήταν το εξής
o λογαριασμός του Satoshi Nakamoto στο p2p foundation δεν είχε ποτέ σπάσει και δεν είχε γίνει ποτέ γνωστό ότι είχε σπάσει. Για την ιστορία μετά από τρεις μήνες ο συγκεκριμένος λογαριασμός σπάει από hacker, αρχίζουν να ανεβαίνουν άσχετα μυνήματα με το όνομα του Satoshi Nakamoto στο p2p foundation, έχουμε ακόμα και email στο Theymos τον διαχειριστή του forum από τον υποτιθέμενο Satoshi.
Για την ιστορία ο hacker που είχε σπάσει τον λογαριασμό απλά ξεφτιλίστηκε αφού άλλοι hacker όχι μόνο μπήκαν στον υπολογιστή του αλλά έβγαλαν και κάθε προσωπικό του στοιχεία φόρα παρτίδα ακόμα και τι είχε στο dekstop του.
Για όλα τα παραπάνω αυτό το μύνημα που ανέβηκε τότε στο p2p foundation δεν μπορεί να θεωρηθεί 100% legit αν και ήταν η πρώτη δημόσια επανεμφάνιση του Satoshi μετά το 2011.
Η επόμενη όμως επανεμφάνιση είναι για μένα η ποιο σημαντική και η ποιο legit από όλες.
Για την ιστορία ο Satoshi χρησιμοποιούσε δύο email δημιουργημένα σε provider που δίνουν 100% ανωνυμία. Τα email είναι το [email protected] που το είχε και στο original white paper και το [email protected]. Είναι σημαντικό να τονίσουμε ότι το δεύτερο email δεν έχει σπάσει ποτέ και δεν έχει ποτέ αποδειχθεί ότι ο Satoshi έχει χάσει την διαχείριση του.
Αξίζει να αναφέρουμε ότι το satoshin@vistomail.com δλδ με n στο τέλος χρησιμοποιήθηκε από τον Craig Wright στην προσπάθεια εξαπάτησης της κοινότητας ώστε να αποδείξει ότι αυτός είναι ο αληθινός Satoshi με προφανή σκοπό να αντιμετωπίσει τα τεράστια οικονομικά και φορολογικά του προβλήματα.
Για να επανέλθουμε στην ιστορία από το [email protected] προήλθε ένα μήνυμα στην λίστα των προγραμματιστών του Bitcoin στο linux foundation
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/010238.html
είναι αμέσως μετά από την έναρξη του πολύμηνου scaling war στην Bitcoin κοινότητα και μετά την πρώτη απόπειρα των δύο προγραμματιστών Gavin και Hearn να εκβιάσουν καταστάσεις και να κάνουν στην ουσια hijack το bitcoin ώστε να εφαρμόσουν τα σχέδια τους για fork του Bitcoin.
Το email έγραφε αυτό εδώ
Στο email γίνετε λόγος ότι αν μπορέσουν δύο προγραμματιστές να κάνουν hijack τόσο εύκολα ένα σύστημα σαν το bitcoin τότε ο ίδιος θα το θεωρήσει συνολικά σαν αποτυχημένο και ότι θα το δηλώσει σαν failed project.
Το μόνο μελανό σημείο είναι ότι αν το διαβάσετε γίνετε λόγος ακόμα και για τον Obama... Μερικοί λένε ότι ο Satoshi δεν θα ανέφερε ποτέ του τον Obama
Τα συμπεράσματα φυσικά δικά σας
https://keepingstock.net/not-all-post-2011-satoshi-appearance-has-been-debunked-fab9a5c23812#.uvfluo22e
ανοίγω αυτό το νήμα για να πληροφορήσουμε τον κόσμο ότι δεν έχουν καταρριφθεί όλες οι επανεμφανίσεις του Satoshi Nakamoto μετά το 2011 σαν ψεύτικες.
Συγκεκριμένα έχει κάνει τρεις με την μια από αυτές να θεωρείτε ψεύτικη. Αυτή ήταν η δήλωση " I am not Craig Wright. We are all Satoshi." που είχε γίνει λίγο μετά την πρώτη δημοσίευση για τον Craig Wright.
Από τι βρήκαν μετά από λίγο το email που υποτίθετε είχε προέλθει από το [email protected] είχε άλλους header με λίγα λόγια είχε προέλθει από άλλο server
Quote
This was clearly a spoofed Wisconsin Roadrunner cable IP:
Received: from mail.vistomail.com (cpe-104-231-205-87.wi.res.rr.com [104.231.205.87])
Received: from mail.vistomail.com (cpe-104-231-205-87.wi.res.rr.com [104.231.205.87])
Η παραπάνω περίπτωση ήταν προφανώς μια fake επανεμφάνιση του Satoshi. Οι άλλες όμως δύο περιπτώσεις δεν έχουν μέχρι σήμερα τακτοποιηθεί σαν fake με την μια από αυτές να θεωρείτε σχεδόν ως legit
Η πρώτη επανεμφάνιση αφορούσε ένα μήνυμα που ανέβηκε στο P2P Foundation λίγο μετά από την ανόητη αποκάλυψη του Newsweek για τον Dorian Nakamoto.
Το μήνυμα ήταν το εξής
o λογαριασμός του Satoshi Nakamoto στο p2p foundation δεν είχε ποτέ σπάσει και δεν είχε γίνει ποτέ γνωστό ότι είχε σπάσει. Για την ιστορία μετά από τρεις μήνες ο συγκεκριμένος λογαριασμός σπάει από hacker, αρχίζουν να ανεβαίνουν άσχετα μυνήματα με το όνομα του Satoshi Nakamoto στο p2p foundation, έχουμε ακόμα και email στο Theymos τον διαχειριστή του forum από τον υποτιθέμενο Satoshi.
Για την ιστορία ο hacker που είχε σπάσει τον λογαριασμό απλά ξεφτιλίστηκε αφού άλλοι hacker όχι μόνο μπήκαν στον υπολογιστή του αλλά έβγαλαν και κάθε προσωπικό του στοιχεία φόρα παρτίδα ακόμα και τι είχε στο dekstop του.
Για όλα τα παραπάνω αυτό το μύνημα που ανέβηκε τότε στο p2p foundation δεν μπορεί να θεωρηθεί 100% legit αν και ήταν η πρώτη δημόσια επανεμφάνιση του Satoshi μετά το 2011.
Η επόμενη όμως επανεμφάνιση είναι για μένα η ποιο σημαντική και η ποιο legit από όλες.
Για την ιστορία ο Satoshi χρησιμοποιούσε δύο email δημιουργημένα σε provider που δίνουν 100% ανωνυμία. Τα email είναι το [email protected] που το είχε και στο original white paper και το [email protected]. Είναι σημαντικό να τονίσουμε ότι το δεύτερο email δεν έχει σπάσει ποτέ και δεν έχει ποτέ αποδειχθεί ότι ο Satoshi έχει χάσει την διαχείριση του.
Αξίζει να αναφέρουμε ότι το satoshin@vistomail.com δλδ με n στο τέλος χρησιμοποιήθηκε από τον Craig Wright στην προσπάθεια εξαπάτησης της κοινότητας ώστε να αποδείξει ότι αυτός είναι ο αληθινός Satoshi με προφανή σκοπό να αντιμετωπίσει τα τεράστια οικονομικά και φορολογικά του προβλήματα.
Για να επανέλθουμε στην ιστορία από το [email protected] προήλθε ένα μήνυμα στην λίστα των προγραμματιστών του Bitcoin στο linux foundation
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/010238.html
είναι αμέσως μετά από την έναρξη του πολύμηνου scaling war στην Bitcoin κοινότητα και μετά την πρώτη απόπειρα των δύο προγραμματιστών Gavin και Hearn να εκβιάσουν καταστάσεις και να κάνουν στην ουσια hijack το bitcoin ώστε να εφαρμόσουν τα σχέδια τους για fork του Bitcoin.
Το email έγραφε αυτό εδώ
Quote
I have been following the recent block size debates through the mailing list. I had hoped the debate would resolve and that a fork proposal would achieve widespread consensus. However with the formal release of Bitcoin XT 0.11A, this looks unlikely to happen, and so I am forced to share my concerns about this very dangerous fork.
The developers of this pretender-Bitcoin claim to be following my original vision, but nothing could be further from the truth. When I designed Bitcoin, I designed it in such a way as to make future modifications to the consensus rules difficult without near unanimous agreement. Bitcoin was designed to be protected from the influence of charismatic leaders, even if their name is Gavin Andresen, Barack Obama, or Satoshi Nakamoto. Nearly everyone has to agree on a change, and they have to do it without being forced or pressured into it. By doing a fork in this way, these developers are violating the "original vision" they claim to honour.
They use my old writings to make claims about what Bitcoin was supposed to be. However I acknowledge that a lot has changed since that time, and new knowledge has been gained that contradicts some of my early opinions. For example I didn't anticipate pooled mining and its effects on the security of the network. Making Bitcoin a competitive monetary system while also preserving its security properties is not a trivial problem, and we should take more time to come up with a robust solution. I suspect we need a better incentive for users to run nodes instead of relying solely on altruism.
If two developers can fork Bitcoin and succeed in redefining what "Bitcoin" is, in the face of widespread technical criticism and through the use of populist tactics, then I will have no choice but to declare Bitcoin a failed project. Bitcoin was meant to be both technically and socially robust. This present situation has been very disappointing to watch unfold.
Satoshi Nakamoto
The developers of this pretender-Bitcoin claim to be following my original vision, but nothing could be further from the truth. When I designed Bitcoin, I designed it in such a way as to make future modifications to the consensus rules difficult without near unanimous agreement. Bitcoin was designed to be protected from the influence of charismatic leaders, even if their name is Gavin Andresen, Barack Obama, or Satoshi Nakamoto. Nearly everyone has to agree on a change, and they have to do it without being forced or pressured into it. By doing a fork in this way, these developers are violating the "original vision" they claim to honour.
They use my old writings to make claims about what Bitcoin was supposed to be. However I acknowledge that a lot has changed since that time, and new knowledge has been gained that contradicts some of my early opinions. For example I didn't anticipate pooled mining and its effects on the security of the network. Making Bitcoin a competitive monetary system while also preserving its security properties is not a trivial problem, and we should take more time to come up with a robust solution. I suspect we need a better incentive for users to run nodes instead of relying solely on altruism.
If two developers can fork Bitcoin and succeed in redefining what "Bitcoin" is, in the face of widespread technical criticism and through the use of populist tactics, then I will have no choice but to declare Bitcoin a failed project. Bitcoin was meant to be both technically and socially robust. This present situation has been very disappointing to watch unfold.
Satoshi Nakamoto
Στο email γίνετε λόγος ότι αν μπορέσουν δύο προγραμματιστές να κάνουν hijack τόσο εύκολα ένα σύστημα σαν το bitcoin τότε ο ίδιος θα το θεωρήσει συνολικά σαν αποτυχημένο και ότι θα το δηλώσει σαν failed project.
Το μόνο μελανό σημείο είναι ότι αν το διαβάσετε γίνετε λόγος ακόμα και για τον Obama... Μερικοί λένε ότι ο Satoshi δεν θα ανέφερε ποτέ του τον Obama
Τα συμπεράσματα φυσικά δικά σας
Jump to: