Author

Topic: Scott Melker:Bitcoin es arriesgado, pero no está correlacionado con las acciones (Read 135 times)

legendary
Activity: 2590
Merit: 1882
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Si bien estoy a favor de la diversificación, no estoy del todo de acuerdo con la (segunda) afirmación de Melker. Que dos valores no estén correlacionados no significa que automáticamente se comporten de una manera complementaria, ya que tampoco muestran una correlación negativa. Además compara un índice local (el SPX) con una criptomoneda global, lo que le resta significancia a su afirmación, y su cuadro es altamente tendencioso porque la escala del SPX es mucho menos amplia, lo que hace que su caída parezca más drástica: abarca los valores entre 2200 y 3400, mientras la de BTCUSD abarca ¡de 2110 a 9600!

Es al menos prematuro afirmar que invertir en Bitcoin puede reducir el riesgo. La evolución del precio del Bitcoin hasta ahora carece de una teoría convincente, y se guía por fluctuaciones muy difíciles de predecir. Por eso no podemos decir que el Bitcoin tiene menos probabilidad de caer en mercados bajistas de acciones. De hecho, en el "crash de Corona" el Bitcoin se adelantó algo al SPX, y también cayó por mucho más.

Creo que haría falta más investigación en las causas y razones por que el Bitcoin sube y baja tan drásticamente. Una vez que tenemos una teoría cuales son los eventos que generalmente producen mercados alcistas y bajistas, si podemos empezar a evaluar el riesgo.

Si , tiene toda la razón, bueno hay que partir que es un analista más, tiene su manera de ver el mercado, con el efecto del COVID-19 se evidenció que todos los mercados son vulnerables ante el "Pánico" es decir, las emociones son siempre las que llevan y mueven el mercado, en cuanto a la predicción siempre es bastante difícil poder hacerlo con éxito, para mí uno de los modelos más aceptado es el de Stock-to -Flow, y es porque tiene un tiempo de caducidad , no se aplica al mercado por siempre.
legendary
Activity: 3906
Merit: 6249
Decentralization Maximalist
Si bien estoy a favor de la diversificación, no estoy del todo de acuerdo con la (segunda) afirmación de Melker. Que dos valores no estén correlacionados no significa que automáticamente se comporten de una manera complementaria, ya que tampoco muestran una correlación negativa. Además compara un índice local (el SPX) con una criptomoneda global, lo que le resta significancia a su afirmación, y su cuadro es altamente tendencioso porque la escala del SPX es mucho menos amplia, lo que hace que su caída parezca más drástica: abarca los valores entre 2200 y 3400, mientras la de BTCUSD abarca ¡de 2110 a 9600!

Es al menos prematuro afirmar que invertir en Bitcoin puede reducir el riesgo. La evolución del precio del Bitcoin hasta ahora carece de una teoría convincente, y se guía por fluctuaciones muy difíciles de predecir. Por eso no podemos decir que el Bitcoin tiene menos probabilidad de caer en mercados bajistas de acciones. De hecho, en el "crash de Corona" el Bitcoin se adelantó algo al SPX, y también cayó por mucho más.

Creo que haría falta más investigación en las causas y razones por que el Bitcoin sube y baja tan drásticamente. Una vez que tenemos una teoría cuales son los eventos que generalmente producen mercados alcistas y bajistas, si podemos empezar a evaluar el riesgo.
legendary
Activity: 2590
Merit: 1882
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Según Scott Melker el riesgo en Bitcoin ofrece menos riesgo sistémico que el mercado de valores.



También se refirió sobre la recesión del 12 de Marzo, donde el Bitcoin subió de precio casi un 84% mientras el SPX disminuyó, él afirma que si hubiece existido un tipo de correlación allí es como si el Bitcoin liderara el mercado.


Acerca de los Inversores:

Quote
“Esta es la razón por la cual todos los inversores deberían tener algo de Bitcoin: ofrece un riesgo idiosincrásico en lugar de un riesgo sistemático como otros activos. Incluso si es un activo más RIESGOSO, tenerlo en una cartera reduce el riesgo general de la cartera debido a esta falta de correlación”.

Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-is-risky-but-uncorrelated-with-stocks-scott-melker

Creo que la opinión de Melker, intuye a que de igual manera las personas deben tener un tipo de diversificación, ya sea en Bitcoin, en el mercado de Valores, Oro, Plata, entre otros, no sabemos cómo puede seguir desarrollándose todo este escenario a nivel mundial, lo mejor es tener el dinero moviéndose para ver cómo se puede sacar algo de beneficios.
Jump to: