Topic: Se firmó el 23 de enero, la orden ejecutiva que hará historia en nuestro nicho!? (Read 116 times)

Quizá, solo quizá esto sea una muestra de que realmente la administración de Trump está realmente interesada en promover el uso y el desarrollo de las tecnologías descentralizadas y referentes a las cryptomonedas, mientras que rechaza el impulso anti-popular que pueden llegar a tener las monedas centralizadas y distribuidas por bancos centrales. Yo soy uno de los primeros que pienso que todo el apoyo que mostró Trump a favor de Bitcoin y Ethereum en su momento de campaña pudo haber sido solo una estratagema para posicionarse sobre su rival político, favoreciendo un discurso que abrazaba a un porcentaje ignorado de la población estadounidense, como lo pueden ser los libertarios.
Parece que no solo eran ladridos y que realmente en el cerebro de este presidente de los USA se han plantado las semillas de los ideales de los que buscan la libertad y el capitalismo absoluto, con un estado pequeño, que deje a la mano invisible y a la oferta y la demanda trabajar solas.
Es un buen precedente el como se rechazan las CBDCs, veremos si próximas administraciones mantendrán esa postura.

A mí lo que más me gusta es el punto 1 (i) dónde se busca proteger el derecho a la autocustodia de criptomonedas. Esto si es algo que quisiera ver clarificado en leyes de muchos países.

El punto referido a la reserva estratégica 4 (b) (ii) indica que probablemente se usarían criptomonedas incautadas, tal como venía diciendo Trump en su campaña. Quizá esto significa que no se venderán los coins de Silk Road, la mayor parte de los casi 200k incautadas por EE.UU. hasta ahora. Eso es lo que a algunos permabulls les cayó mal hace unos días porque preferían que el Estado estadounidense compre activamente (propuesta de Cynthia Lummins). Pero a mí me parece sensato, como para empezar. No me gustaría que ningún estado tenga demasiado control sobre Bitcoin. 200k es un montón ya.

Me es indiferente el apartado sobre las CBDC. Me parece exagerado el "riesgo" que algunos asocian con esta tecnología, ya que solamente se vuelve peligrosa si con la excusa de su introducción se prohiben otros medios de pago (algo que realmente no me puedo imaginar en ningún país occidental ... ¿se prohibirían las transferencias bancarias, el efectivo, Visa y Mastercard también entonces?). Es decir, se trata de la clásica falacia del espantapájaros, ya que el peligro no son las CBDC en sí, sino otras leyes (potencialmente) vinculadas. En la mayoría de los modelos que conozco (incluyendo el de China que ya existe), simplemente se trataría de una stablecoin más. En algunos otros subforos de Bitcointalk se especuló que la razón para esta prohibición tiene como objetivo proteger el negocio de USDC y otras compañías de stablecoins yanquis.  

En general, la "carta de intención" me parece simplemente "okay", no es nada extraordinario, hay que ver que pasa realmente.

Perdón que te cite, d5000.

Pero creo que podrías llegar a ser el mas indicado para traer luz al asunto o por lo menos dar tu punto de vista el cual es siempre muy interesante de leer por la profundidad que conlleva.

---

De mi parte creo que todavía hay movimientos a verse de parte de la nueva administración que pueden sacudir al mercado, que en teoria entrarían a pasar en Febrero.

Relacionado y no relacionado a esto esta lel sacudon que metio al mercado el tema de la IA china, si me preguntan a mi, China realmente no tiene nada, puro bluff dirian en el poker o en el norte, se comieron tremenda psyop muy bien hecha de parte de china como mostrando dientes ante la nueva administración diciendo "mira que si haces algo, yo también puedo mover alla el mercado".

Para mi ese fue el mensaje real entre lineas. Diciendole OJO con la guerra comercial y las tarifas.

Pero repito para mi esa IA es un bulo, China desde hace años no crea nada, solo copia y vuelve mas eficiente cosas ya inventadas por occidente(que es lo que en teoría hizo con esta IA).Yo quiero ver, para mi hubo sobrereaccion del mercado. Ademas se da justo despues de que Trump anuncie una mega inversión en el sector...... permitanme dudar.

Sí, está bajando ahora, de hecho.

Supongo que entre los interesados en los rumores sobre la reserva estratégica habría alguno esperando que DT la confirmara en estos primeros días de mandato, impulsando de nuevo el precio. Y que esta especie de declaración de intenciones le haya desanimado.

Primero tal como decis si es un antes y un después para el BTC por mas que no sea todo lo que algunos quieren vender, pero es la oficializacion por parte de UN estado y vaya que estado ni mas ni menos que USA del BTC, así como en anteriores estadios fue la institucionalización del BTC ahora llega a una esfera por asi decirlo superior, que vaya a saber uno que puertas abre y que ventanas comienza a cerrar.

Si considero que tiene sus matices y he leído por muchos lados que no es una reserva como tal porque no se que cosa cambiada tiene y etc.

Como bien dijo Don Pedro es mas una carta de intención según tengo entendido y un plan a seguir. Pero esto no le baja para nada el precio, sigue siendo un acontecimiento mayusculo o como dirían en el norte "milestone".


Si debo decir que me sorprendio que el precio ni se inmute. Ya se que se aplica la famosa frase comprar rumor vender las noticias pero igual.....

Entonces... como siempre la confianza, comunidad y la volatilidad son el impulso principal del valor de bitcoin, por lo tanto queda abierto a cualquier firma, anuncio, legislación, etc. para acreditarse "colaboraciones" en el precio mismo.

Correcto. Tal y como lo veo yo también me parece que no va a haber una reserva que sea solo de bitcoin, aunque espero equivocarme. Seguramente querrán poner algunas alts también en la reserva. Pero tal y como se menciona parece dejar claro por donde van a ir las cosas.

Y es el asunto, creo que de haber consenso para el inicio de algo en la idea misma, se menciona la creación de una comisión que en primera instancia tendrá un tiempo de 180 días, y no es exclusivo a bitcoin se menciona un criterio general de las criptomonedas.

En resumen se menciona algo como: “reserva nacional de activos digitales”.

Bueno, yo no lanzaría tanto las campanas al vuelo. He visto una entrevista con David Sacks y dice que con esta orden van a estudiar el crear una reserva estratégica, pero eso ya se verá.

Es una orden que abre a USA a ser el país líder del entorno cripto en el mundo, eso sí, nada que ver con Europa, y en el caso de la reserva estratégica estoy seguro de que se acabará haciendo pero todavía falta.

Lo que sí que me parece tremendamente positivo es la prohibición de las CBDCs, a ver si esto influye en el resto del mundo.

Puedo traducirlo, pero seria relevante si un agente autorizado de la alianza lo hace, no quiero decir nombres locales, pero hay ruido 

Señores y señoras, colegas, ha iniciado una nueva etapa en la historia del bitcoin...

Reserved

Reserved

Solo fue cuestión de días, pensé que iba ser en cualquier momento en sus primeros 100 días, pero no en su tercer día.

Por ahora a ritmo de firmas, va cumpliendo promesas, y una de ellas era casualmente una que nos toca de lleno el sentimiento bitcoineano (ya usado antes, por lo que permitirme su uso nuevamente). Citamos a continuación desde la fuente original:

[Cita:]




Section 1.  Purpose and Policies.  (a)  The digital asset industry plays a crucial role in innovation and economic development in the United States, as well as our Nation’s international leadership.  It is therefore the policy of my Administration to support the responsible growth and use of digital assets, blockchain technology, and related technologies across all sectors of the economy, including by:

(i)    protecting and promoting the ability of individual citizens and private-sector entities alike to access and use for lawful purposes open public blockchain networks without persecution, including the ability to develop and deploy software, to participate in mining and validating, to transact with other persons without unlawful censorship, and to maintain self-custody of digital assets;

(ii)   promoting and protecting the sovereignty of the United States dollar, including through actions to promote the development and growth of lawful and legitimate dollar-backed stablecoins worldwide;

(iii)  protecting and promoting fair and open access to banking services for all law-abiding individual citizens and private-sector entities alike;

(iv)   providing regulatory clarity and certainty built on technology-neutral regulations, frameworks that account for emerging technologies, transparent decision making, and well-defined jurisdictional regulatory boundaries, all of which are essential to supporting a vibrant and inclusive digital economy and innovation in digital assets, permissionless blockchains, and distributed ledger technologies; and

(v)    taking measures to protect Americans from the risks of Central Bank Digital Currencies (CBDCs), which threaten the stability of the financial system, individual privacy, and the sovereignty of the United States, including by prohibiting the establishment, issuance, circulation, and use of a CBDC within the jurisdiction of the United States.

Sec. 2.  Definitions.  (a)  For the purpose of this order, the term “digital asset” refers to any digital representation of value that is recorded on a distributed ledger, including cryptocurrencies, digital tokens, and stablecoins.

(b)  The term “blockchain” means any technology where data is:

(i)    shared across a network to create a public ledger of verified transactions or information among network participants;

(ii)   linked using cryptography to maintain the integrity of the public ledger and to execute other functions;

(iii)  distributed among network participants in an automated fashion to concurrently update network participants on the state of the public ledger and any other functions; and

(iv)   composed of source code that is publicly available.

(c)  “Central Bank Digital Currency” means a form of digital money or monetary value, denominated in the national unit of account, that is a direct liability of the central bank.

Sec. 3.  Revocation of Executive Order 14067 and Department of the Treasury Framework of July 7, 2022.  (a)  Executive Order 14067 of March 9, 2022 (Ensuring Responsible Development of Digital Assets) is hereby revoked.

(b)  The Secretary of the Treasury is directed to immediately revoke the Department of the Treasury’s “Framework for International Engagement on Digital Assets,” issued on July 7, 2022.

(c)  All policies, directives, and guidance issued pursuant to Executive Order 14067 and the Department of the Treasury’s Framework for International Engagement on Digital Assets are hereby rescinded or shall be rescinded by the Secretary of the Treasury, as appropriate, to the extent they are inconsistent with the provisions of this order.

(d)  The Secretary of the Treasury shall take all appropriate measures to ensure compliance with the policies set forth in this order.

Sec. 4.  Establishment of the President‘s Working Group on Digital Asset Markets.  (a)  There is hereby established within the National Economic Council the President’s Working Group on Digital Asset Markets (Working Group).  The Working Group shall be chaired by the Special Advisor for AI and Crypto (Chair).  In addition to the Chair, the Working Group shall include the following officials, or their designees:

(i)     the Secretary of the Treasury;

(ii)    the Attorney General;

(iii)   the Secretary of Commerce;

(iv)    the Secretary of Homeland Security;

(v)     the Director of the Office of Management and Budget;

(vi)    the Assistant to the President for National Security Affairs;

(vii)   the Assistant to the President for National Economic Policy (APEP);

(viii)  the Assistant to the President for Science and Technology;

(ix)    the Homeland Security Advisor;

(x)     the Chairman of the Securities and Exchange Commission; and

(xi)    the Chairman of the Commodity Futures Trading

Commission.

(xii)   As appropriate and consistent with applicable law, the Chair may invite the heads of other executive departments and agencies (agencies), or other senior officials within the Executive Office of the President, to attend meetings of the Working Group, based on the relevance of their expertise and responsibilities.

(b)  Within 30 days of the date of this order, the Department of the Treasury, the Department of Justice, the Securities and Exchange Commission, and other relevant agencies, the heads of which are included in the Working Group, shall identify all regulations, guidance documents, orders, or other items that affect the digital asset sector.  Within 60 days of the date of this order, each agency shall submit to the Chair recommendations with respect to whether each identified regulation, guidance document, order, or other item should be rescinded or modified, or, for items other than regulations, adopted in a regulation.

(c)  Within 180 days of the date of this order, the Working Group shall submit a report to the President, through the APEP, which shall recommend regulatory and legislative proposals that advance the policies established in this order.  In particular, the report shall focus on the following:

(i)   The Working Group shall propose a Federal regulatory framework governing the issuance and operation of digital assets, including stablecoins, in the United States.  The Working Group’s report shall consider provisions for market structure, oversight, consumer protection, and risk management.

(ii)  The Working Group shall evaluate the potential creation and maintenance of a national digital asset stockpile and propose criteria for establishing such a stockpile, potentially derived from cryptocurrencies lawfully seized by the Federal Government through its law enforcement efforts.

(d)  The Chair shall designate an Executive Director of the Working Group, who shall be responsible for coordinating its day-to-day functions.  On issues affecting the national security, the Working Group shall consult with the National Security Council.

(e)  As appropriate and consistent with law, the Working Group shall hold public hearings and receive individual expertise from leaders in digital assets and digital markets.

Sec. 5.  Prohibition of Central Bank Digital Currencies.

(a)  Except to the extent required by law, agencies are hereby prohibited from undertaking any action to establish, issue, or promote CBDCs within the jurisdiction of the United States or abroad.

(b)  Except to the extent required by law, any ongoing plans or initiatives at any agency related to the creation of a CBDC within the jurisdiction of the United States shall be immediately terminated, and no further actions may be taken to develop or implement such plans or initiatives.

Sec. 6.  Severability.  (a)  If any provision of this order, or the application of any provision to any person or circumstance, is held to be invalid, the remainder of this order and the application of its provisions to any other persons or circumstances shall not be affected thereby.

Sec. 7.  General Provisions.  (a)  Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:

(i)   the authority granted by law to an executive department, agency, or the head thereof; or

(ii)  the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.

     (b)  This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.

     (c)  This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.



[Fin de la Cita. Fuente:https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/strengthening-american-leadership-in-digital-financial-technology/ ]

---