Topic: secondmarket.com / Bitcoin Investment Trust (Read 1568 times)

Der ETF von den Winkelwoss Brüdern wäre soetwas, könnte aber noch Jahre dauern bis der von der SEC genehmigt wird. Ein ETF wäre aber das Transparenteste was es bisher geben würde, denn ETFs werden schließlich an der Börse gehandelt und es wäre der Masse an User zugänglich da es keine Mindestinvestitionssumme geben wird.

hoffentlich gibts sowas bald auch für Normalos

https://www.secondmarket.com/company/bitcoin-investment-trust

18% in 3 Wochen. Das ist eine klare Ansage  ...

noch ein kleines video zum thema:

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000201609

WOW - Bitcoin Investment Trust ist auf dem Bloomberg Terminal

XBTFUND US

Eben gefunden. Auf Deutsch.

SecondMarket startet Bitcoin-Fonds
Cyber-Währungs-Fonds erhält Zulassung der US-Börsenaufsicht, darf vorerst aber nur an wohlhabende Investoren verkauft werden

http://www.heise.de/tp/artikel/39/39988/1.html


und

Erster US-Fonds für Bitcoin

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erster-US-Fonds-fuer-Bitcoin-1968701.html

Wer soviel Geld irgendwie bekommen hat ohne sich um die Details zu kümmern oder diese zu kennen, braucht es auch nicht. Kein Mitleid, wenn es dann am Ende dann ein anderer hat. Immerhin ist der Kunde bei einigen grossen "Beratungsfirmen" sowieso nicht der König, sondern die Sau die geschlachtet wird. Die Tatsachen sind bekannt. Wer sich schlachten lassen möchte - gerne. Schade finde ich nur, dass die falschen - nämlich die Gaunern und Abzocker - das Geld am Ende haben.

Folgendes sollte ich noch hinterherschicken:
Secondmarket ist nicht für den Normalo zugänglich, die Hürden sind recht hoch. Man muss schon deutlich 7 stellig sein.

Ich teile Deine Meinung zu 100%.

Ich denke da gehts um Leute die an Ihren gewohnten Werkzeugen (Bloomberg Terminal etc) mit Bitcoin spekulieren sollen/wollen.
Die wollen sich nicht mit bitcoin-qt Software, mtgox/bitstamp (+verifizieren), bitcoin-adressen, 6 Bestätigungen, Wallet Sichern - geschweigenden Paper Wallets auseinandersetzen.

Ich kann es auch nicht nachvollziehen, in jedem steckt doch ein Kind und Bitcoin benutzen macht einfach Spass. Spass damit herumzuspielen. Vielleicht gilt das auch nur für mich.
Irgendwo hab ich gelesen das Zielgruppe die Investoren sind die einen Prozentsatz Ihres Vermögens in Bitcoin anlegen wollen, sich aber nicht mit dem Thema auseinandersetzen wollen. 

Wer allerdings die Derivate links liegen lässt und seine BTC selber verwaltet wird dieses Problem nicht haben. Den anderen kann man nur sagen: Selber Schuld - sie haben die Sache mit Bitcoin endlich selbst in der Hand und lassen sich dann von Derivaten-Spekulanten abzocken.

Wer Bitcoin ohne Lieferpflicht handelt muss sich nachher nicht beklagen. Bei Gold und Schweinebäuchen ist die Lieferung immer ein Problem. Bei BTC nicht. Welchen Grund sollte man haben, beim Handel auf Lieferung zu verzichten?!

hier nun das big announcement:


I’m excited about today. Over the past two years I’ve become a big believer in bitcoin, the digital currency and transaction network. Friends, colleagues – honestly, anyone who would listen – have heard me describe the potential benefits of bitcoin. It could be this generation’s store of value, or a true global currency, or a better money transfer network. Or all three.

Or perhaps not. Bitcoin faces regulatory hurdles and widespread adoption concerns that make investing in bitcoin a very risky proposition. There is a real possibility that the price of bitcoin drops to zero. It is challenging to buy, store and secure bitcoin, and many investors simply don’t want to deal with the hassle of it. Yet there is an excitement about the prospects for bitcoin and we know some investors are looking to allocate a percentage of their portfolio to bitcoin.

That’s why I’m pleased to announce the launch of the Bitcoin Investment Trust (BIT), a private vehicle for institutional and accredited investors that is invested solely in bitcoin and derives its value from the price of bitcoin. Qualified investors gain exposure to the price movement of bitcoin without the challenges of buying, storing and safekeeping bitcoins. Alternative Currency Asset Management, LLC, a wholly-owned subsidiary of SecondMarket, is the sponsor of the fund.

SecondMarket has a long track record of making alternative assets more accessible to a broader group of investors. Our infrastructure enables streamlined capital raising, investor communication and periodic liquidity for private funds, so we believe a private, bitcoin-related fund is a perfect fit for the SecondMarket platform.

Bitcoin is clearly not for everyone. If you don’t know much about bitcoin, take a look at our education center and perhaps it’ll pique your interest. But if you’re an accredited investor interested in getting exposure to bitcoin, take a look at the materials and decide for yourself.

- Barry Silbert, CEO of SecondMarket

Danke. Sehe ich genauso.

+ die Umstände derzeit (ich meine die FED und die Aktienmärkte, also sehr viel Fiat Geld auf der Suche nach Invest) = Potential für Blase 3.0

wobei secondmarket scheinbar mini ist - also ehr wie ein Testlauf dasteht.

Das Ganze hat sicherlich mehrere Facetten, sowohl gute wie auch schlechte.

Die erste Sache die mir allerdings sofort durch den Kopf schießt ist die Analogie mit ähnlichen Konstrukten im Edelmetallmarkt.
Auch der EM Markt ist physikalisch klar begrenzt. Durch die "Ansprüche" (Shares) auf EM bzw. Bitcoins kann man prinzipiell weitaus mehr Ansprüche herausgeben als tatsächlich vorhanden sind. Mit dieser Methode wird im EM Mark ja auch ganz erfolgreich der Preis manipuliert. Ähnliches könnte mit dem Aufbauen solcher Kartenhäuser auf Bitcoin selbst auch hier passieren. Wenn man möchte, hätte man im Falle von Bitcoin sehr schöne Möglichkeiten auch den Nachweis anzutreten das man als "Verwalter" auch tatsächlich über die vorgegebene Summe von Bitcoins verfügt. Das ist aber eher hypothetischer Natur, da es höchstwahrscheinlich später nicht angeboten wird und wahrscheinlich auch nicht von der Masse an Käufern verlangt wird.

Im Falle von EM besteht ein riesiger Unterschied zwischen dem tatsächlichen physikalischen Besitz und den versprochen Anspruch auf EM. Diese Situation könnte so auch bei Bitcoins eintreten. Verhindern kann man das allerdings nicht.
 

Was haltet ihr von der Geschichte?

tl;dr : der 'Bitcoin Investment Trust' ist von 0 auf 100 dort wo die Winklevoss Twins in 1-2 Jahren sein werden, nämlich US-Börsen zugelassen (!).

https://bitcointalksearch.org/topic/will-the-bitcoin-investment-trust-affect-the-price-301650

http://pandodaily.com/2013/09/25/secondmarket-goes-all-in-on-bitcoin-launching-a-private-trust/

http://video.cnbc.com/gallery/?play=1&video=3000201609&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

http://www.bloomberg.com/video/the-first-bitcoin-investment-trust-0vqZhp6ERx2C2lFiTXqIrg.html

http://www.coindesk.com/secondmarket-launches-bitcoin-investment-trust-invests-2-million/






und irgendwas großes wurde angekündigt: