Seguros Cripto - Será que compensam?

TryNinja

legendary

Activity: 2758

Merit: 6830

Quote from: bitmover on September 20, 2022, 12:00:41 AM

Mas aí entra naquilo que você falou.

O apr precisaria ser absurdo para vc pagar um seguro caro (pois o risco é alto) e ainda dar lucro sobre um apr que não precisaria tanto de seguro, tipo um com usdt.

Isso significa que a oferta do seguro vai ser mais baixa, não que não vai ter demanda ou que não vai "fazer sentido ter um seguro" (já que absolutamente faz). O mercado sempre vai se auto regular, e como eu postei, teve protocolo pagando $12 milhões que é um valor considerável levando em conta que esses protocolos de seguro não são famosos e nem tanto utilizados.

No InsurAnce, o cover contra depeg do UST já custou 3% APR.

bitmover

legendary

Activity: 2212

Merit: 5622

Non-custodial BTC Wallet

Quote from: TryNinja on September 18, 2022, 01:40:14 PM

Quote from: bitmover on September 18, 2022, 01:04:39 PM

Isso é diferente do caso de um hack ou de um scam ou uma protocolo mal feito que não se sustenta. Nesse caso, eu não acho que faz sentido ter um seguro... se você aposta num ativo de um risco extremo (como ust para ter alto apr) , vejo pouco sentido num seguro. Daí realmente terá pouca procura.

Ué, é exatamente ai que faz sentido.

Os seguros contra depeg do UST estavam *todos* lotados nos protocolos de seguro contra DeFi, tanto que lembro bem do caso em que os usuários foram reembolsados por suas perdas.

Mas aí entra naquilo que você falou.

O apr precisaria ser absurdo para vc pagar um seguro caro (pois o risco é alto) e ainda dar lucro sobre um apr que não precisaria tanto de seguro, tipo um com usdt.

Daí se ver o apr real após os custos, pode não compensar ir de ust.

Mas lógico que quem fez seguro aí do ust foi melhor do q não fazer , pq no final foi tudo a zero.

joker_josue

legendary

Activity: 1638

Merit: 4508

**In BTC since 2013**

Quote from: bitmover on September 18, 2022, 01:04:39 PM

Isso é diferente do caso de um hack ou de um scam ou uma protocolo mal feito que não se sustenta. Nesse caso, eu não acho que faz sentido ter um seguro... se você aposta num ativo de um risco extremo (como ust para ter alto apr) , vejo pouco sentido num seguro. Daí realmente terá pouca procura.

Mas os seguros, em teoria, são para esses casos.

Agora se dizeres, que caso tudo esteja bem feito e não exista hacks, a pessoa anda a gastar dinheiro em seguros para nada. É verdade.
Mas, todos os seguros são um pouco assim. Você tem o seguro no carro, e se tiver a felicidade de nunca ter um acidente ou problema com o carro, nunca vai usufruir do mesmo, apesar de pagar todos os anos o seguro.

Quando a pessoa tem pouco dinheiro, custa estar a pagar seguros. Mas quando estão envolvidos muito dinheiro, isso pode fazer sentido. Se no mercado cripto/financeiro esses seguros são viáveis é que já se poderá questionar.

TryNinja

legendary

Activity: 2758

Merit: 6830

Quote from: bitmover on September 18, 2022, 01:04:39 PM

Isso é diferente do caso de um hack ou de um scam ou uma protocolo mal feito que não se sustenta. Nesse caso, eu não acho que faz sentido ter um seguro... se você aposta num ativo de um risco extremo (como ust para ter alto apr) , vejo pouco sentido num seguro. Daí realmente terá pouca procura.

Ué, é exatamente ai que faz sentido.

Os seguros contra depeg do UST estavam *todos* lotados nos protocolos de seguro contra DeFi, tanto que lembro bem do caso em que os usuários foram reembolsados por suas perdas.

https://finance.yahoo.com/news/insurace-announces-12-million-insurance-094152392.html
https://twitter.com/unslashedf/status/1533085986162368512
https://twitter.com/unoreinsure/status/1524459456775475200

@Disruptivas, interessante que um dos protocolos (Unslashed) utilizou aquele projeto de tribunal descentralizado do seu tópico (Kleros) para definir a legitimidade do claim: https://blog.kleros.io/how-the-ust-depeg-opened-a-new-chapter-in-the-history-of-insurance

bitmover

legendary

Activity: 2212

Merit: 5622

Non-custodial BTC Wallet

Para mim , seguro de investimento é put. Ou seja, derivativos.

Se você tem muito Defi, bitcoin, ethereum, etc, e você tem medo de uma queda brusca, o negócio é pagar todo mês uma put que vai valorizar muito caso seu ativo caia uns 50%. Se ele não cair, a utilize vence e vc perde seu dimdim. Muito comum isso com etfs.

Isso é diferente do caso de um hack ou de um scam ou uma protocolo mal feito que não se sustenta. Nesse caso, eu não acho que faz sentido ter um seguro... se você aposta num ativo de um risco extremo (como ust para ter alto apr) , vejo pouco sentido num seguro. Daí realmente terá pouca procura.

Acho seguros como o SAFU da binance uma ótima ideia, mas eles de certa forma contradizem o princípio de ter cripto. Afinal, cripto tem valor principalmente por não ter intermediário

TryNinja

legendary

Activity: 2758

Merit: 6830

Já pesquisei bastante sobre esses protocolos de seguro. Um deles até pagou os credores de uma pool que protegia contra o depeg do UST (da Terra/Luna).

O problema é que:

- Tem de haver quem queira arriscar o seu capital para garantir o seguro dos participantes.
- Não tem dinheiro suficiente para suprir todos os protocolos, então é errado falar que "apenas 1% estão cobertos por seguro" como se conseguissem aumentar consideravelmente esse número.
- Ainda que houvesse dinheiro suficiente, o APR para tal feito provavelmente não seria suficiente visto que exigiria um lucro ainda maior por quem contrata o seguro e deixa o $$ no protocolo (i.e só vale a pena pagar 5% APR em um seguro se eu ganho > 5% + custo de oportunidade).

joker_josue

legendary

Activity: 1638

Merit: 4508

**In BTC since 2013**

Hoje deparei-me com um artigo, sobre uma área de negocio, que muito sinceramente desconhecia: seguros para criptomoedas.

Ao que parece "existem desde 2017, mas apenas 1% de todos os investimentos realizados em criptomoedas estão cobertos por seguro".
E segundo o Dan Thomson, CMO do protocolo de cobertura descentralizada InsurAce:

Quote

O seguro DeFi é um gigante adormecido. Com menos de 1% de todo o cripto coberto e menos de 3% da DeFi, há ainda uma enorme oportunidade de mercado a ser concretizada.

Fonte: https://eco.sapo.pt/2022/09/12/seguro-cripto-um-gigante-adormecido-com-apenas-1-de-investimentos-cobertos/

Será mesmo verdade que isto é assim um mercado com tanto potencial?
Vocês conheciam? Se sim, qual é a vossa opinião?
Alguma vez fizeram este tipo de seguros?

Topic: Seguros Cripto - Será que compensam? (Read 98 times)