Author

Topic: Segwit (Read 1387 times)

legendary
Activity: 2002
Merit: 1113
May 18, 2017, 12:32:07 PM
#10

Je ne suis pas un partisan de segwit. Je pense que le blocchain est bien maintenant et peut être utilisé dans son état actuel pour le reste de l'éternité



Windows 10 est bien maintenant et peut être utilisé dans son état actuel pour le reste de l'éternité.

C'est pas pour autant qu'il faut pas fixer les bugs ou failles de sécurité. Bitcoin fonctionne bien sans SW. Mais Bitcoin avec SW serait mieux.
Ce que je ne comprends pas c'est qu'ici il est dit qu'il n'y a que 26 périodes d'activation possibles : http://segwit.co
Quelqu'un sait d'oú sort ce chiffre de 26?
Que va-t-il se passer si on atteint ce chiffre?
On est déjà à la 12e "periode" soit la moitié et on est encore tres tres loin du compte ( seulement un tiers des blocs alors qu'il en faut 95%)

https://j.gifs.com/wjLOn8.gif
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
April 23, 2017, 04:11:12 PM
#9

Je ne suis pas un partisan de segwit. Je pense que le blocchain est bien maintenant et peut être utilisé dans son état actuel pour le reste de l'éternité



Windows 10 est bien maintenant et peut être utilisé dans son état actuel pour le reste de l'éternité.

C'est pas pour autant qu'il faut pas fixer les bugs ou failles de sécurité. Bitcoin fonctionne bien sans SW. Mais Bitcoin avec SW serait mieux.
Ce que je ne comprends pas c'est qu'ici il est dit qu'il n'y a que 26 périodes d'activation possibles : http://segwit.co
Quelqu'un sait d'oú sort ce chiffre de 26?
Que va-t-il se passer si on atteint ce chiffre?
On est déjà à la 12e "periode" soit la moitié et on est encore tres tres loin du compte ( seulement un tiers des blocs alors qu'il en faut 95%)
legendary
Activity: 1619
Merit: 1004
Bitcoiner, Crypto-anarchist and Cypherpunk.
April 23, 2017, 12:44:30 PM
#8

Je ne suis pas un partisan de segwit. Je pense que le blocchain est bien maintenant et peut être utilisé dans son état actuel pour le reste de l'éternité



Windows 10 est bien maintenant et peut être utilisé dans son état actuel pour le reste de l'éternité.

C'est pas pour autant qu'il faut pas fixer les bugs ou failles de sécurité. Bitcoin fonctionne bien sans SW. Mais Bitcoin avec SW serait mieux.
hero member
Activity: 1138
Merit: 574
April 21, 2017, 02:34:36 AM
#7
Eh les gars.

Je me tiens au lightning network mais pas au segwit.

LN = 100% plus bon choix pour tout monde.

L'histoire entre Segwit & LN c'est que dans l'upgrade par segwit, il y a un fix qui rend l'utilisation du LN totalement possible.
newbie
Activity: 21
Merit: 0
April 20, 2017, 11:02:43 PM
#6
Eh les gars.

Je me tiens au lightning network mais pas au segwit.

LN = 100% plus bon choix pour tout monde.
legendary
Activity: 1512
Merit: 1011
April 20, 2017, 07:41:31 AM
#5

Je ne suis pas un partisan de segwit. Je pense que le blocchain est bien maintenant et peut être utilisé dans son état actuel pour le reste de l'éternité



c'est ce que font les fabricants de carte bleue.
ça fait 30 ans qu'ils sont restés scotchés dans leur produit.
et qu'ils refusent toujours les clients comme ils le veulent en appliquant les frais qu'ils souhaitent.

non-merci.
hero member
Activity: 1138
Merit: 574
April 20, 2017, 02:41:45 AM
#3

Je ne suis pas un partisan de segwit. Je pense que le blocchain est bien maintenant et peut être utilisé dans son état actuel pour le reste de l'éternité



Dans son état actuelle la Blockchain ne supportera pas une adoption mondiale.
Segwit ----> Lightning Network. Voila la solution.

Alors ne pas être pour Segwit .... ok. Mais être contre LN, c'est un peu bête.
newbie
Activity: 21
Merit: 0
April 19, 2017, 10:44:25 PM
#2

Je ne suis pas un partisan de segwit. Je pense que le blocchain est bien maintenant et peut être utilisé dans son état actuel pour le reste de l'éternité

newbie
Activity: 1
Merit: 0
April 19, 2017, 06:46:03 PM
#1
Bonjour à tous,
Je m'intéresse au bitcoin depuis quelques mois, et une question me revient souvent, à propos du Segwit.
Je n'ai pas saisit l'aspect technique de la chose, je sais juste que ça faciliterait beaucoup la rapidité des transactions et les frais de transactions ( si j'ai bien compris ).
Je me suis en effet rendu compte que les transactions n'étaient pas instantanée comme je le pensais et que je perdais des satoshis en transférant mes bitcoins sur différents portefeuilles.

Ce ne sont pas les subtilités techniques sur lesquelles je m'interroge le plus, cependant j'aimerais connaître votre avis sur la question si vous en avez un :

- Pensez vous que le segwit a plus de chance d'être adopté face au Bitcoin Unlimited ?
- et surtout, si cela se produit un jour, dans quel délais imaginez vous que ça puisse arriver raisonnablement ?

J'ai vu récemment une interview de "vinny lingham" que vous devez connaître, c'est un personnage assez emblématique dans le monde du bitcoin, qui disait que le bitcoin avait peu de chances de dépasser clairement la barre des 1200$  tant que le segwit ne serait pas adopté...

J'ai lu pas mal de rumeurs comme quoi un segwit pourrait être adopté rapidement.. J'ai comme l'impression que ce ne sont que des rumeurs visant à influer sur le cours du bitcoin à court terme, est ce que je me trompe ?

Un bitcoin à 1500e courant 2017 sans segwit c'est envisageable pour vous par exemple ?
Si quelqu'un de bien informé peut me partager son avis, je lui en serait très reconnaissant car j'avoue lire tout et son contraire depuis quelques temps sur ce sujet...  Huh

Merci !
Jump to: