Topic: 结合Segwit2x和BIP141，BIP91会是解决扩容问题的最佳选择吗？ (Read 352 times)
这已经是迫在眉睫的事情了
赶紧解决问题吧!
这个问题比表面上看起来的要更加棘手
上周，比特大陆（Bitmain）发布的新闻稿震惊了整个比特币领域。比特大陆在新闻稿中详细说明了一旦BIP148（UASF）的影响力扩大，他们应对这一情况的硬分叉计划。在新闻稿发布的第二天，Segwit2x就合并了一个pull request，旨在实现客户端软件与BIP91的兼容。之后，一群矿工就宣布他们从6月19号开始支持Segwit2x。
比特币扩容
在本篇文章中，我将会说明过去5天内发生的一系列事件，并且解释后续的发展状况。我希望能就BIP91的运行以及隔离见证在网络中的激活方式给读者以启示，让你们了解避免8月1号软分叉所需的要素。
比特大陆的新闻稿
我已经看过这篇新闻稿，不过看到Charlie Shrem在推特中所说的话，我才发现对于Segwit2x，我漏掉了一点：
比特大陆表示，纽约共识优先于所有硬分叉方案。比特大陆倾向于在BIP148之前激活Segwit2x（即纽约共识）。其中一个主要的原因就是Segwit2x需要隔离见证，因此，如果隔离见证在网络中锁定，BIP148就什么都做不了。
因此你理所当然就会问，Segwit2x是如何激活的？事实上，这个问题比表面上看起来的要更加棘手。
Segwit2x激活机制
纽约共识中提到：
我们同意立即支持下列的并行比特币协议升级方案，它们将同时进行部署，并且基于的是原有的隔离见证2Mb提议。
隔离见证激活阈值设为80%，并以bit 4作为信号发送方式；
在六个月内执行一次2 MB 硬分叉扩容；
除了规定“隔离见证激活阈值设为80%，并以bit 4作为信号发送方式”之外，这篇新闻稿没有谈到有关隔离见证激活的技术细节。要知道隔离见证方案，即BIP141的激活阈值是95%，信号发送方式是bit 1。这两者之间存在显著差别，因此社区就会想，两者是否能够兼容？支持Segwit2x就代表反对BIP141？
如果Segwit2x成功激活隔离见证，但运行BIP141的节点认为隔离见证没有被激活怎么办？
为了解决这类问题，James Hilliard在比特币开发者邮件列表中提出了一个巧妙的机制（有意思的是，他是在纽约共识发布之前的一天提出这个机制的）。正是这个巧妙的机制（也就是BIP91）为我们开启了故事的新篇章。
两种隔离见证激活机制的结合
BIP91巧妙地将80%的阈值转变为95%。具体的方式如下：
bit 1和bit 4信号发送方式都是可接受的。
如果336个区块中有269个区块都发送了bit 1或bit 4，BIP91就会被锁定。
再过336个区块，BIP91就能激活。
BIP91生效之后，没有发送bit 1的区块（即支持BIP141的区块）就会被网络拒绝。
最后一点听起来应该很熟悉。BIP148也是这么做的。“强制支持”之后，整条链就会100%支持BIP141（隔离见证），并且进行锁定和激活。BIP91和BIP148之间的区别就是，BIP91首先需要80%的矿工的同意。上周四，BIP91并入Segwit2x代码库，旨在确保隔离见证在激活的同时拥有80%的矿工支持。
矿工圆桌决议
中国矿工联盟在上周发布了一篇新闻稿，宣布他们将运行Segwit2x软件。鉴于这个软件尚未问世，他们不会发送bit 1或bit 4，但将在Coinbase字符串中写入“NYA”（纽约共识的缩写）标记。这些矿工代表了全网80%的算力，一旦Segwit2x软件就绪，他们应该就会发送bit 4作为信号。
对你来说意味着什么
为了避免8月1号的软分叉，需要满足的条件如下：
1. Segwit2x必须完成发布，并且掌握在矿工手中
2. 336个区块中至少有269个发送bit 1或bit 4信号（约为80%），这样才能锁定BIP91
3. 必须再过另外336个区块才能激活BIP91。之后每个区块都必须发送bit 1信号（隔离见证或BIP141）支持
如果8月1号之前上述所有条件都能满足，BIP148就什么都做不了，软分叉也不会发生。目前不太清楚的一点是，我们是否能在8月1号之前完成第二步。BIP148的支持者是否会认为这种方法“足够好”，并选择不再进行软分叉呢？或许吧，但直到目前为止，BIP148的支持者还未就这一方法表明自己的立场。如果他们能够尽早表明自己的态度，相信对每个人都是有利的。
等等，不止这些
如果你希望避免永久性的分裂（因为看起来比特币将始终处于一条链中），这算是一个积极的发展方向。但这场战争远未结束。2MB硬分叉才是更大而且更具争议性的问题，这个问题急需解决。
根据纽约共识所说，2MB硬分叉必须在6个月内激活。要用什么软件来激活2MB硬分叉？Bitcoin Core？应该不太可能，因为他们并没有在这个共识上签名。Segwit2x？或许吧，但具体要如何进行？又或者是Bitcoin Unlimited？BUIP0055已经设定了10月18号作为目标激活日期，但他们追求的区块容量大于2MB。
另外，如果Bitcoin Core以外的客户端签署了纽约共识，那么就能使用其客户端，但是代码库要怎么进行管理？Bitcoin Core开发者会参与其中吗？如果Segwit2x提出与Core融合，Core拒绝了怎么办？
上述所有问题都并未得到解答。我们仍然没有走出困境。
总结
过去的一个星期所发生的事情似乎预示了隔离见证的激活以及8月1号网络分叉不会发生。从短期来看，这是好消息。但从长期发展的问题来说，通过硬分叉来升级大区块最终是否能够顺利进行还是未知数。目前我们还不能太过乐观，还有很多场仗要打。
原文：https://medium.com/@jimmysong/segwit2x-what-you-need-to-know-b747e6326266
作者：Jimmy Song
编译：Wendy
比特币扩容
在本篇文章中，我将会说明过去5天内发生的一系列事件，并且解释后续的发展状况。我希望能就BIP91的运行以及隔离见证在网络中的激活方式给读者以启示，让你们了解避免8月1号软分叉所需的要素。
比特大陆的新闻稿
我已经看过这篇新闻稿，不过看到Charlie Shrem在推特中所说的话，我才发现对于Segwit2x，我漏掉了一点：
比特大陆表示，纽约共识优先于所有硬分叉方案。比特大陆倾向于在BIP148之前激活Segwit2x（即纽约共识）。其中一个主要的原因就是Segwit2x需要隔离见证，因此，如果隔离见证在网络中锁定，BIP148就什么都做不了。
因此你理所当然就会问，Segwit2x是如何激活的？事实上，这个问题比表面上看起来的要更加棘手。
Segwit2x激活机制
纽约共识中提到：
我们同意立即支持下列的并行比特币协议升级方案，它们将同时进行部署，并且基于的是原有的隔离见证2Mb提议。
隔离见证激活阈值设为80%，并以bit 4作为信号发送方式；
在六个月内执行一次2 MB 硬分叉扩容；
除了规定“隔离见证激活阈值设为80%，并以bit 4作为信号发送方式”之外，这篇新闻稿没有谈到有关隔离见证激活的技术细节。要知道隔离见证方案，即BIP141的激活阈值是95%，信号发送方式是bit 1。这两者之间存在显著差别，因此社区就会想，两者是否能够兼容？支持Segwit2x就代表反对BIP141？
如果Segwit2x成功激活隔离见证，但运行BIP141的节点认为隔离见证没有被激活怎么办？
为了解决这类问题，James Hilliard在比特币开发者邮件列表中提出了一个巧妙的机制（有意思的是，他是在纽约共识发布之前的一天提出这个机制的）。正是这个巧妙的机制（也就是BIP91）为我们开启了故事的新篇章。
两种隔离见证激活机制的结合
BIP91巧妙地将80%的阈值转变为95%。具体的方式如下：
bit 1和bit 4信号发送方式都是可接受的。
如果336个区块中有269个区块都发送了bit 1或bit 4，BIP91就会被锁定。
再过336个区块，BIP91就能激活。
BIP91生效之后，没有发送bit 1的区块（即支持BIP141的区块）就会被网络拒绝。
最后一点听起来应该很熟悉。BIP148也是这么做的。“强制支持”之后，整条链就会100%支持BIP141（隔离见证），并且进行锁定和激活。BIP91和BIP148之间的区别就是，BIP91首先需要80%的矿工的同意。上周四，BIP91并入Segwit2x代码库，旨在确保隔离见证在激活的同时拥有80%的矿工支持。
矿工圆桌决议
中国矿工联盟在上周发布了一篇新闻稿，宣布他们将运行Segwit2x软件。鉴于这个软件尚未问世，他们不会发送bit 1或bit 4，但将在Coinbase字符串中写入“NYA”（纽约共识的缩写）标记。这些矿工代表了全网80%的算力，一旦Segwit2x软件就绪，他们应该就会发送bit 4作为信号。
对你来说意味着什么
为了避免8月1号的软分叉，需要满足的条件如下：
1. Segwit2x必须完成发布，并且掌握在矿工手中
2. 336个区块中至少有269个发送bit 1或bit 4信号（约为80%），这样才能锁定BIP91
3. 必须再过另外336个区块才能激活BIP91。之后每个区块都必须发送bit 1信号（隔离见证或BIP141）支持
如果8月1号之前上述所有条件都能满足，BIP148就什么都做不了，软分叉也不会发生。目前不太清楚的一点是，我们是否能在8月1号之前完成第二步。BIP148的支持者是否会认为这种方法“足够好”，并选择不再进行软分叉呢？或许吧，但直到目前为止，BIP148的支持者还未就这一方法表明自己的立场。如果他们能够尽早表明自己的态度，相信对每个人都是有利的。
等等，不止这些
如果你希望避免永久性的分裂（因为看起来比特币将始终处于一条链中），这算是一个积极的发展方向。但这场战争远未结束。2MB硬分叉才是更大而且更具争议性的问题，这个问题急需解决。
根据纽约共识所说，2MB硬分叉必须在6个月内激活。要用什么软件来激活2MB硬分叉？Bitcoin Core？应该不太可能，因为他们并没有在这个共识上签名。Segwit2x？或许吧，但具体要如何进行？又或者是Bitcoin Unlimited？BUIP0055已经设定了10月18号作为目标激活日期，但他们追求的区块容量大于2MB。
另外，如果Bitcoin Core以外的客户端签署了纽约共识，那么就能使用其客户端，但是代码库要怎么进行管理？Bitcoin Core开发者会参与其中吗？如果Segwit2x提出与Core融合，Core拒绝了怎么办？
上述所有问题都并未得到解答。我们仍然没有走出困境。
总结
过去的一个星期所发生的事情似乎预示了隔离见证的激活以及8月1号网络分叉不会发生。从短期来看，这是好消息。但从长期发展的问题来说，通过硬分叉来升级大区块最终是否能够顺利进行还是未知数。目前我们还不能太过乐观，还有很多场仗要打。
原文：https://medium.com/@jimmysong/segwit2x-what-you-need-to-know-b747e6326266
作者：Jimmy Song
编译：Wendy
Jump to: