E claro, mostra como o Bitcoin é diferente e útil para todos: povo e Estado.
Fazendo até a seguinte observação:
A bitcoin não vem substituir os bancos centrais, mas sim competir com eles. Não será a bitcoin que impedirá os governos de financiarem as suas atividades. Caso seja a escolha de eleição do povo de uma soberania, isso de facto irá limitar as ações do Estado e banco central dessa mesma região. Porém, qualquer estado-nação tem a oportunidade de competir com a bitcoin e demonstrar empiricamente, através do preço e da escolha do mercado, porque a sua moeda é melhor (ou pior) do que a bitcoin.
O bitcoin não é útil pro estado, e ese trecho mostra justamente isso.
Ao competir com um instrumento que o Estado tem 100% do controle, o Estado acaba por perder poder sobre a política monetária.
Não há ganhos para o estado. Pode existir um ganho individual ou para a sociedade como um todo. Mas o Estado tem muito a perder , pois enfraquece os bancos centrais. Não existia concorrência com eles, agora existe.
existem políticos que defendem estados menores e menos presentes, e esses podem eventualmente defender o uso do bitcoin
